Невозможный артефакт - своими руками. Альтернативным историкам не смотреть!

А мы слесарным инструментом делали грабли для школы. Из железной трубы тело, зубы из проволоки шестерки.

Давайте сошлёмся на специалиста?

Доктор технических наук, директор Геолого-исследовательского института г. Осака в Японии, Й.Ивасаки, изучал геотехнические характеристики Ангкора в составе японской правительственной группы по сохранению мирового наследия в 1994 г.

В своих работах он отметил чудеса природы и загадочность рукотворных памятников. По его словам, геотехнические данные указывают, что грунт едва ли способен выдерживать нагрузку от веса конструкций: в основании тяжелых памятников лежат песчаники средней плотности

Археологическая группа комитета по сохранению Ангкора подтвердила наличие насыпного грунта из плотно спрессованного песка. Древние строители каким-то способом умели уплотнять песчаный грунт настолько, что он не только выдерживал значительный вес каменных сооружений, но со временем не осыпался, не сползал и не сдвигался горизонтально. Как установили участники комиссии, здания разрушаются НЕ по причине потери устойчивости грунта, а из-за выветривания латеритных блоков, использованных при строительстве

...

При реконструкции храма Бафуон французскими специалистами в 1960 годах был применён метод “анастолосис” - использование исторических строительных материалов по оригинальным технологиям. Высота башни составляет примерно 40 м при длине основания около 100 м. Внутренний материал сооружения – уплотненный песок. Угол крутой насыпи составляет 40º.

После того как была построена первая ступень высотой 5 м, насыпь разрушилась. Вторая попытка закончилась с тем же результатом. В конце концов французы отказались от идеи следовать историческим технологиям и использовали бетон вместо песка

...

1. Iwasaki, Yoshinori, 1996. Geotechnical problem of Angkor monuments in Cambodia, Geotechnical Engineering for the Preservation of Monuments and
Historic Site, Naples, Italy, pp.697-704, Balkema.
2. JSA, Annual Reports on the Technical Survey of Angkor Monument, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002. Tokyo, JICE (Japan International
Cooperation Center).

Логично предположить, что вероятность того, что это дело рук древних кхмеров - ужасающе мала. Да и современные кстати тоже живут в избушках из палок, покрытых листьями. В джунглях тепло - им этого хватает.

И я про это же...

Блин, я не могу понять, почему люди по себе судят и не хотят хоть сколько-то мыслить?

Да, девушка сделала этуо изделие за 7,5 месяцев, и теперь все думают, что и древние делали подобные вещи за это же время.
Почему в голову не может прийти, что она во-первых, делала это в первый раз, и по сути, многое изобретала и шла меттодом проб и ошибок, что занимало огромное время.
Древний мастер с набитой рукой и опытом с соответствующими инструментами (хоть и примитивными) вполне мог это делать за месяц, а то и того меньше.
Я, после окончания института, придя на работу, некоторые манипуляции делал час.
Сейчас мне для этих же манипуляций требуется 7-10 минут, а то и того меньше...

Тем более, девушка не ставила целью показать, что подобные изделия делались именно за это время (семь с лишним месяцев), это не стояло в задаче эксперимента.
Эксперимент состоял в том, что вообще это можно сделать.
А за какое время - это уже другой вопрос совершенно.

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 6.01.2020 - 16:15

Я в Египте был(два раза). Впечатления противоречивые. Был в Луксоре, не впечатлило. Водят как овечек, типа вот тут смотрите 100500 тысяч лет сохранился цвет краски... А тут смотрите статую хз какого тысячелетия. А на вид это все даже не из бетона, а из песчанника шпателем выскоблено.
Возили нас на каменоломню впаривали вазы и жуков из смолы и крошки, прям пиздец.
Я вообще не понял что там великого.

Это сообщение отредактировал IvBerezin - 6.01.2020 - 16:15

Похмелитесь и не смотрите ящик, сопсно

1. Ну так оригинал наверняка не первая поделка мастера того времени.
И времени он тратил наверняка в разы меньше, в силу опыта и "делегирования" части тупой работы.
Да и ни кто вообще не утверждает, что именно так это делалось. Инструменты могли быть другими, более удачными, приёмы тоже.
Смысл эксперимента в том, чтобы доказать исполнимость такой вещи в те времена имеющимися инструментами во вменяемые сроки.

2. Стоимость изготовления такой штуки тогда не соизмерима со стоимостью затраченного времени сейчас учёным.
Хотя, убеждён, и в те времена она обошлась в космическую сумму.

И да, я про эту большую чашу.
Для её изготовления не нужен мегамастер, нужно много тупой и дешёвой рабочей силы. Мастер нужен для контроля работ.

CrazyHostage

Да это не такая уж и фантастика.
Возьми современных школотронов и спроси у них как работает лампа накаливания,простая,обычная и примитивная.
Ты даже немного охуеешь от ответов.

И да, тут же на ЯПе недавно видел картинку, на которой был изумительный в своей точности текст: Люди не желающие изучать науку верят в магию,единорогов и бога.
(не дословно)

Вооот!
Я об этом чуть ниже и написал.

Здорово, канешн. А можно по такой технологии сделать хотя бы айфон, хотя бы четвёртый?..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

берешь любую хрущевку из плит, кладешь ручную дрель рядом. и просишь полочку повесить
Уверен 8 из 10 скажут да ну нах

Во времена Ивана Грозного уже был 600й мерседес у каждого боярина , честно честно. Можем и Щас поставить долгий эксперемент.
Едем в Африку добываем каучук и делаем колеса.
Из железа делаем кузов и т.д.
Вывод: гипотеза 600го мерина при Иване Грозном доказана!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот это настойчивость и усидчивость

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Bormoglotik

Бро, дай обниму!Нас как минимум двое,а это уже не мало.

В современности мыслить не модно,это уныло,скучно, и вообще-сюда деградировать заходят.
Культура потребления потому что,потребления,а не производства.
Культура паразитизма.

У этого явления есть и корни,мощные и толстые, но не в данном треде про это рассуждать.Тем более,я уверен,что нормальные люди прекрасно понимают все причинно-следственные связи такого уёбищного явления.

ТС, кстати, почему ты не сделаешь топик со своей музыкой, чай не Пашкет, не грех и людям послушать.

Поискал в инете про этоу штуку:

"Увы, но в реальности формы нашего диска вовсе не столь идеальны, как кажется на первый взгляд. То, что вы видите на втором фото сверху, лишь модель диска Сабу, спроектированная на компьютере и созданная на станке с программным управлением, а вовсе не сам артефакт.
Сам диск весьма громоздок - 61 см в диаметре и 10.6 см в высоту, примерно как столешница небольшого журнального столика у дивана.
Обод диска даже не совсем круглый! Здесь также хорошо видно, что диск состоит из множества осколков тщательно склеенных реставраторами, а часть диска (небольшая) просто воссоздана из современного материала.
Если вглядитесь, то видно, что наш диск не симметричен, даже толщина обода по контуру заметно плавает.
Диск нельзя использовать в качестве лопасти, турбины или винта, он не будет гнать воздух (газ, жидкость или что-то еще) именно из-за своей невинтовой формы. Он явно не годится так же в качестве части механизма - слишком хрупок. Материал действительно камень, но это сланец, а точнее алевролит, сравнительно мягкий и весьма непрочный минерал. Чтобы вам понять¸ что это такое, представьте, если гранит среди камней - дуб по прочности и твердости, то алевролит - это даже не береза, а древесно-стружечная плита. Тут умение резчика-каменотеса необходимо, не столько чтобы вырезать из него что-то, сколько чтобы не разрушить сам камень в процессе работы. Никаких высокооборотистых станков со стальными резцами - только очень медленная ручная кропотливая работа. И да, хотя древние египтяне в то время еще не использовали колеса для транспортировки грузов , все же сам круг с дыркой посередине им был хорошо им известен - в виде гончарного круга, декоративных дисков и колец."

Ну это если в одного делать и вазу и инструменты. А если там разные участки, сотня рабочих и разделение по операциям, будет гораздо быстрее. Да дорого, но такие вазы (имхо) позволяли себе только высшие сословия.

тоже так думаю, вполне и за месяц делал, и уверен у него был свой подход и инструменты о которых мы не знаем.
возможно и подобие шлифовального круга было, на нем обточил за неделю форму и потом довел еще за 1-2 недели.
муку то с каких времен в жерновах мелют?

Это сообщение отредактировал SpMouse - 6.01.2020 - 16:27

эта вытачивается с помощью жернова обычной деревенской мельницы.

Да и та что У ТС если на потоке делать то ничто не мешает захренячить пару рабов что будут вращать целый день какую-нибудь большую приблуду и с нее ремнями раздавать на сверлилки и шлифовалки. Ничего военного но вазочку такую за пару дней можно будет склепать.

сложность вопроса была в инструментах которые мрамор режут. А если его костями да песочком нормально пилить можно то вопрос только в человеко-часах. А этой фигни в то время было навалом)))

Это сообщение отредактировал Немезидан - 6.01.2020 - 16:33

Я про тетку

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Верим тогда когда не можем объяснить. Вселенная как известно - не волшебная палочка, ничего не появляется из ниоткуда и ничего не исчезает в никуда. Однако, если мы не можем чего-то объяснить сейчас, это не значит, что не сможем этого завтра. Быть фанатиком - не желать искать рационального объяснения, слепо верить. Это самое простое. Однако большинство людей идёт именно по пути наименьшего сопротивления. И когда видят что-то, что не укладывается в общепринятую картину мира, либо игнорируют, либо натягивают сову на глобус в попытках объяснить в рамках устоявшейся картины. Но вот любое изменение этой картины - почему-то табу. Уподобляемся средневековой инквизиции, когда за теории о том, что земля круглая - на костре сжигали. А ведь нужно хотя бы публично признать, что имеющаяся картина имеет массу дыр и огрехов и не может объяснить очень многого. Таким образом я не утверждаю что все эти вышеприведённые строения и артефакты - дело рук рептилоидов, пришельцев, атлантов. Я утверждаю, что официальные утверждения, что люди в набедренных повязках построили сложнейшие гидротехнические сооружения, тратили года на вытесывания "предметов культа" - вызывают не меньший скепсис, чем утверждения об авторстве атлантов и рептилоидов.
Первый шаг к излечению - признание факта болезни.

Вот вот, эту чашку тоже мастер древности выточил при помощи говна и палок?

Древний Египет если что, тоже изучают специалисты.
Бредологи и альтернативщики к ним не относятся.

Да по миру столько напилено в те времена , что наличие болгарок не сильно то и упрощало задачу.

Есть такая штука, как венецианская мозаика (а также флорентийская, византийская). Столик выложенной такой мозаикой, мастер делал 10-20 лет, для тех кто интересуется, можно посмотреть в Эрмитаже.
Т.е. это почему-то никого не удивляет. Хотя вещь очень красивая и сделать её неимоверно сложно.
Каждый божий день, человек садился за работу и выкладывал рисунок из мельчайших камушков, и так 10 лет подряд.
Почему никто этот факт не оспаривает? А вот человек 7 месяцев точивший гораздо менее симпатичную птичку, вызывает изумление.
Ладно, хуй с ней с птичкой. Я вот только что видел девушку, эту вазочку выточившую, и вы видели, а вот аннунахов ни вы, ни я не видели, так почему вы в них верите?))

Только подтверждение альтернативной истории - 7.5 месяца дрочева при современной средней з.п пусть в 30 тыс - стоимость человекочасов составит 225 тыс. До хрена так то и нахер не нужное такими затратами даже в те времена

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самое смешное, что многие всерьёз верят, что конвейер Форд изобрёл
Поколение мемов...