Атака лучников самураев

Понтонёры все таки азиаты... эффектно, но хз эффективно или нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может против селян и эффективно,но как даже в Последнем самурае показано,против Гатлинга это безумству храбрых венки со скидкой

Английские лучники "лучшими в мире" считаются лишь по версии самих англичан.
Это мнение навязывается сейчас через доминирующую англо-саксонскую культуру, особая тут заслуга у кинематографа.
Собственно английский лук - это просто палка, в отличие от монгольского, например, композитного лука. Композитными луками пользовались в Великой Степи и за долго до монголов, такой лук был мощным и малогабаритным, что позволяло использовать его конному воину.
А англичанам приходилось сооружать монстроподобные луки размером с человека, чтобы добиться приемлемой силы натяжения.
С палкой-то иначе никак не получится.

они вообще куда-нибудь попали или так, куда попал-туда и стрелял?

это и в древности было проблемой, когда сходились две армии лучников
они еще, сцуки, не в строю стояли, а по кустам на склонах холмов ныкались
кто то куда то пострелял, а куда попали, хуй его знает
кто победил, тоже не ясно

А вражеская конница с шашками их не должна была порубать в конце в отместку?

Шапки у них прикольные))

Один йух в 1945-м песды получили...

странные они
пиздяццо- кия кричат
из лук стреляют- тоже кричат
бабы ихние , анимешки, тоже кричат, когда ипуцца...
азияты, однако

Это сообщение отредактировал ЯПfan - 30.12.2018 - 22:07

Оглох от их блеяния, да и особой скорострельностью не отличаются.

ёбаные новоделы,а понтов-как у самураев.

Интересно,они машины когда собирают,такие же звуки издают?

Как это говно могло выиграть сражение с еретиками?

Такое снаряжение, как на видео, в то время стоило целое состояние. Лучник должен был быть очень богат. При этом у него в обозе снабжения были свои слуги, тележка и место, так что он в армии путешествовал с относительным комфортом)

Но таких воинов было меньше чем простой, ударной массы крестьян, вооруженных кто во что горазд и за свой счет, наподобие рогатин и дубин.

Повезло! рикошет не хило отлетел на 3:16.

Это сообщение отредактировал IchimaruGin - 31.12.2018 - 00:55

Учи историю, они и завоевали, всю азию и тихий океан. США потребовалось 4 года, две атомных бомбы и разгром квантунской армии союзниками (СССР) чтобы японцы сдались... А сдавались они потом еще 30 лет аж (если не изменяет память)

Это сообщение отредактировал udjin123 - 31.12.2018 - 02:00

Наверное , орут не они , а те , к кого попали

mm

Очень красиво, эстетично и одухотворённо! Очень мужественно, по-самурайски, по-бусидосски! Каждое движение отточено до высочайшего совершенства. Великий дух Аматерасу направляет каждую стрелу точно в цель!

А потом пришли вонючие европейцы с пушками и мушкетами, и неоднократно ввалили высокодуховным самурайцам неэстетичных и неиллюзорных звездюлей.

Это сообщение отредактировал Гуноп - 31.12.2018 - 08:08

Не было просто вообще настоящих вооружённых вторжений европейских государств в Японию.

Как раз оказалось, что это такие хитрые островитяне, что португальцы продавшие им два мушкета через несколько лет обнаружили что те освоили производство в больших количествах.
И после этого ни португальцы, ни испанцы, ни голландцы не пытались в 16-17 веках вторгнуться на Японские острова даже просто чтобы немного пограбить.

Потому как далеко, могут быть большие потери, да и главное что полно на Востоке мест, где можно было пограбить или вообще поставить под свой контроль без потерь фактически в боях и получать огромные доходы.

А то как ради дела могут голландцы уничтожать почти поголовно тех кто не успел удрать например убедились аборигены островов Банда. Но это совсем слабаков, уже на Тайване голландцы не смогли справиться с Коксингой и покинули остров.

все равно хуй им, а не Курилы

Хня какая то. Луки очень слабые. И против кого они так ползут интересно. Лучник должен или стоя перемещаться чтобы от стрелы увернуться или за щитом огромным стоять типа павезы. Так в позе раком их ответный залп всех и накроет. Да при том что и татарские (степные все) и английские луки стреляли в 2 раза дальше. А если против пикинеров или щитовиков то ползти вообще незачем. В общем японцы как всегда - красиво но не функционально. Не спроста им и монголы и испанцы с португальцами люлей навешивали.

Как раз в Имдинской войне даже всего лишь с корейцами японцы выяснили в бою что корейские лучники их превосходят по дистанции боя. А примитивные японские мушкеты стреляли ещё хуже в плане дистанции прицельной стрельбы чем луки.

"Основным оружием корейского воина, как пехотинца, так и всадника, считался лук. В отличие от японского, корейский лук был составным композитным (при изготовлении его использовался китовый ус или воловий рог), натягивался "монгольским способом" и превосходил японский дайкю (несмотря на большие размеры последнего) как по дальнобойности, так и по убойной силе."

http://world.lib.ru/k/kim_o_i/imk3rtf.shtml

Так что обсуждаемые старички-лучники просто показывают как бывало в старину на учениях по мере своих старческих сил, а речи о том что юми лучший лук в мире вообще нет.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 31.12.2018 - 17:08