Россия стягивает опасное оружие в Керчь после штурма украинских военных кораблей в Крыму

Кто у кого отжал?
Украине Крым никто не передавал. Административно Крым в 60 годах присоединили к УССР для удобства управления, тогда многие регионы укрупняли, но юридически эта территория никогда не относилась к ней, нет ни одного документа передачи. Следовательно при распаде, Крым не стал Украинским. Так кто украл территории?

Такая "практика" до сих пор есть в России. Например НАО относят к Архангельской области, есть совместные бюджеты и подчиненность. НО это 2 разных региона, со своим правительством и губернаторами. Если Архангельская область выйдет из состава федерации (чисто гипотетически), это не значит что и НАО отделится вместе с ней.

Это сообщение отредактировал Narian - 28.11.2018 - 21:11

да научились уже все не давать ссылок и отключать геолокацию

Это сообщение отредактировал NextEmpirik - 28.11.2018 - 21:12

поэтому на япе в свое время закрыли пост про военный транспорт перед отправкой в Крым.
проколы у всех бывают

а украина тут и не игрок

Это сообщение отредактировал gnsy - 28.11.2018 - 21:15

Корабли НАТО не будут в Азовское море пускать?

Спасибо, что делитесь информацией!

Убивать надо за такие заголовки. Куда блеать стягивает? Они там всегда дислоцировались в Крыму, потому как оттуда максимальная площадь поражения. И что это значит "опасное оружие", кто тебя так говорить научил?

Дружок , я тебе напомню , что ещё до Крыма зашёл разговор о санкциях - за ущемление прав пидорасов и лесбиянок , байкот Олимпиады и куча грязи в ино сми , Магнитского , Ходора - узника совести блять , ебанаток Пуси Райт так обласканых Западом - припоминаешь ? Сильная Россия нах. никому не всралась ,так что наша страна их бы в любом случае поимела бы санкции самые разнообразные , с Крымом бы или без Крыма - предлог бы нашёлсч.

Вот если бы Россия стягивала безопасное оружие, вот тут бы хохлы охренели

Это сообщение отредактировал Eugenius1982 - 28.11.2018 - 21:28

Р Е Й Т И Н Г
Е
Й
Т
И
Н
Г

Это сообщение отредактировал Motomaniak - 28.11.2018 - 21:29

Абы ляпнуть? Казарский не расхуярил даже одного корабля в том бою. Сбил паруса. Турки не смогли продолжать бой. Вот и все. Не в этом дело. Он ПРИНЯЛ неравный бой. Не сдавался и смог уцелеть. Хотя был готов и к смерти с честью. Перед боем он положил заряженный пистолет напротив порохового погреба. И сказал матросам, что если все будем проигрывать, то идти на абордаж и взрываться вместе с врагами. И матросы его поддержали

так всегда бывает, когда надо кучу оружия навезти - перед этим какая то фигня приключается, ну что бы повод завезти оружие был! Все логично. И как мир старо.

кто?
не пускать может только Турция, фактически.

Турция в Черное море может не пускать, и то теоретически...

ограничения на бумаге, это и есть теоретически. я не о том.

Ну, опять за рыбу гроши...

Надоело уже вранье российских патриотов. Почему вы так боитесь признать аннексию территории ?
Почему вы все время врете ? И ладно бы другим, себе врете.
Почему вам все время надо доказывать, что ваша страна отжала чужую территорию и этот факт именно так воспринимается во всем цивилизованном мире ?

Заметьте, я считаю, что в отжатии Крыма есть определенная сермяжная справедливость. Население Крыма всегда мечтало о переходе в РФ, в свое время Крым был передан из состава РСФСР в состав УССР. То-есть, с обывательской точки зрения то, что РФ отобрала Крым у Украины можно считать даже где-то приемлемым.
Но , блин, не надо бредить на счет того, что данная аннексия имела хоть какое-то законное основание.

Вы просто путаете моря.
Турция может перекрыть проход через Босфор не на бумаге, а по факту. А "теоретически" , так как для этого нужно было бы нарушить международные правила. Плюс это страна НАТО, вздумай Турция заниматься самоуправством, скорей всего ей пришлось бы распрощаться с альянсом.
А вот Россия контролирует проход к Азовскому морю, так как в него можно попасть только через керченский пролив.

Обязательно будет!!! Главное вовремя "превратить империалистическую войну в гражданскую"!!!

Но ведь вроде бы не средневековье, есть правила судоходства. И как не "контролируй" пролив, по правилам судоходства ты не можешь перекрыть проход. На суше тоже такое есть, называется "сервитутом".
Вернее, есть возможность перекрыть, но только в случае реальной опасности и для судов третьих стран.

что путин,что крым,украина и т.д-звенья одной цепи.Неужели непонятно

Предупреждаю всех посетителей темы! Elenka1976 - хохляцкий тролль, была в этом замечена во многих темах. Не кормите тролля!

Ну а в этот раз как было? Поставили поперек арки крымского моста сухогруз и заявили, что тот сел на мель.
Вот вам и "цивилизованная" причина не пропускать корабли.

Вот укророссияне на Крыму возрадуются как никак засчичать их едут

Так наоборот пусть видят,пусть знают и они знают что нехер к нам соваться,а если сунуться то пусть видят размер дылдо которое у них будет торчать из зада

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это снято на окружной Нью-Йорка - инфа 100% (троюродный брат шурина сына маминой подруги снимал)