Молодая мать выломала дверь одного из челябинских супермаркетов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sborchik
8.08.2018 - 15:32
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.12.16
Сообщений: 79
Цитата
Так же, охранник имеет право применить спецсредства и физическую силу, если подозреваемый сопротивляется или угрожает.

Не нашел такого в законе...
Укажите место?
 
[^]
HEKPOMAHT
8.08.2018 - 15:33
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.03.13
Сообщений: 527
Яжемать, она и в Челябинске яжемать
 
[^]
typicalAlice
8.08.2018 - 15:35
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.16
Сообщений: 1313
Представляю че она в очередях творит)) Гром - баба)) Опять наш Че "прославился" faceoff.gif

Это сообщение отредактировал typicalAlice - 8.08.2018 - 15:36
 
[^]
NMNH
8.08.2018 - 15:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.08.13
Сообщений: 6054
Кража как кража, а ремонт дверей повесят однозначно - видео "выше всех похвал".
 
[^]
Григориан
8.08.2018 - 15:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.02.13
Сообщений: 2942
Цитата (hhurik @ 8.08.2018 - 15:14)
Цитата (kukarek @ 8.08.2018 - 14:58)
Цитата (dedpixai @ 8.08.2018 - 13:55)
Буду краток


Статья 127. Незаконное лишение свободы



Словосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано, тем не менее понятие задержания не уполномоченными на то лицами существует, оно регулируется статьями 38[1] и 37[2] Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19, разъясняющим применение этих статей судам Российской Федерации и заменившим действовавшее ранее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14.

В Постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится[3]:

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. [...] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. [...] Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).

Исходя из положений статьи 38 УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление», задерживающий должен быть точно уверен, что задерживает именно то лицо, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления; на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее; когда на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления).[3] В ходе задержания недопустимо причинение вреда посторонним лицам, недопустимо использовать общественно опасные способы задержания. Причинение вреда задерживаемому возможно только в случае, если задержать его иным способом невозможно.[3] Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой, умышленный вред[1].

Дополнительно Верховный Суд указывает, что статья 37 УК РФ «Необходимая оборона» распространяется не только на действия лица, на которое непосредственно направлено преступное посягательство, но и на действия других лиц, помогающих ему обороняться от посягательства. Также в Постановлении говорится, что часть 2 статьи 37 может применяться не только в случае посягательства на здоровье человека, но и в случае посягательства на уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств и путей сообщения, и в других случаях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации[3].

А где в видео речь идет о преступлении? cool.gif Если че, мелкая кража - административка.

да, своровал до одного МРОТа и ничего не будет. Это еще не все знают. А как поймут, то пипец магазинам, будут нести все подряд
 
[^]
Lazyinventor
8.08.2018 - 15:39
4
Статус: Offline


Рукожопый головотяп

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 1682
Все такие умные...конституцию знают. Преимущественно те пункты где "имеют право". А вот где имеют обязанности- то сразу "суровость закона компенсируется необязательностью исполнения." Тошно.
 
[^]
NMNH
8.08.2018 - 15:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.08.13
Сообщений: 6054
Цитата (easthunter @ 8.08.2018 - 14:56)
Цитата (expense @ 8.08.2018 - 13:17)
Цитата (easthunter @ 8.08.2018 - 13:10)
Андрюша Князев интересуется где это было снято

Твой Князев долбоёб

зачем его тогда тулят в комментарии под видео из Украины? blink.gif

Поддерживают брата по разуму.
 
[^]
jexon77
8.08.2018 - 15:45
-2
Статус: Offline


кэп

Регистрация: 15.03.16
Сообщений: 728
Цитата (KevinXY @ 8.08.2018 - 13:11)
Уже не первый раз такое случается... пора бы и придумать что именно делать в таких ситуациях.

Все есть в законе.
 
[^]
JOHNQ
8.08.2018 - 15:51
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 12383
Ситуация из серии "знать бы пред историю"

Без видео как это баба что либо ворует или прячет, данное видео выглядит как бабу закрыли и не выпускают. Имхо, лично я вижу задержание не понятно кем и не понятно за что.
 
[^]
ленОн
8.08.2018 - 15:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.18
Сообщений: 1123
kukarek
Цитата
Словосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано,
бла бла бла
и в других случаях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации[3].

из твоей простыни нипанятна ты бабу осуждаешь или супермаркет?
 
[^]
kukarek
8.08.2018 - 15:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.14
Сообщений: 3421
Цитата (jexon77 @ 8.08.2018 - 15:45)
Цитата (KevinXY @ 8.08.2018 - 13:11)
Уже не первый раз такое случается... пора бы и придумать что именно делать в таких ситуациях.

Все есть в законе.

Конечная цель всех законов, вернуть украденное либо товаром либо деньгами и покарать вора, нихуя это не работает!
 
[^]
kukarek
8.08.2018 - 15:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.14
Сообщений: 3421
Цитата (ленОн @ 8.08.2018 - 15:55)
kukarek
Цитата
Словосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано,
бла бла бла
и в других случаях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации[3].

из твоей простыни нипанятна ты бабу осуждаешь или супермаркет?

Осуждаю дыры в законодательстве, а дупутаны пока домают, что бы еще говенного придумать.
 
[^]
Потеряшкин
8.08.2018 - 16:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 3478
Та ей лет под 60, какая нахрен молодая мать
 
[^]
6996
8.08.2018 - 16:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 2302
"Есть женщины в русских селеньях...")
 
[^]
Gdialex
8.08.2018 - 16:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата (LookingWay @ 8.08.2018 - 14:06)
двояко как то, заподозрить и иметь доказательства это разные вещи, судя потому, что в репортаже не сказали, что она украла, то можно сделать два вывода, либо у них нет инфы об этом, либо она не виновна

Ну теперь уж точно виновна в вандализме. gigi.gif Почему из-за буйства психики у граждан страдает потом кошелек или свобода?
 
[^]
Gdialex
8.08.2018 - 16:06
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата (sborchik @ 8.08.2018 - 16:32)
Цитата
Так же, охранник имеет право применить спецсредства и физическую силу, если подозреваемый сопротивляется или угрожает.

Не нашел такого в законе...
Укажите место?

Место? Место встречи дубинки с твоими почками. Так тебе и ответят. gigi.gif
 
[^]
sekach2017
8.08.2018 - 16:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.17
Сообщений: 5331
суровые Челябинские женщины!!!
 
[^]
ilios
8.08.2018 - 16:13
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.02.13
Сообщений: 392
Скоро во всех супермаркетах страны!!! rulez.gif
 
[^]
МорскаяМина
8.08.2018 - 16:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.15
Сообщений: 3948
А ТАК можно было?! )))
 
[^]
Solace
8.08.2018 - 16:20
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.16
Сообщений: 2220
Цитата (vays777 @ 8.08.2018 - 13:21)
Цитата
а кто такие работники супермаркета,позвольте узнать? Что бы эту лошадь там запереть?

Не думаю, что работники супермаркета конченые дауны, чтоб кидаться на всех подряд без обоснований. Скорей всего спалилась лошаль, попросили сумку показать, а она быковать начала. имхо©

В сраной пятёрочке около дома задержали моего 13-летнего ребёнка и досмотрели без родителей, без понятых. Удерживали. За то, что он долго выбирал себе чипсы.
Заработал у меня 50 рублей чтением на каникулах, пошёл себе приз выбрать.

Я об этом узнала только когда он вернулся домой. Его обыскали трое сотрудников магазина. Если бы там была я, я бы тоже что-нибудь выломала. А так -- к сожалению, только дисциплинарные взыскания, "пожалуйста, не пишите заявление" и "коллектив извиняется, виновных отчитали". В супермаркете работают все те же самые рожи.
 
[^]
Pegrey
8.08.2018 - 16:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.18
Сообщений: 1043
Если вина в краже доказана не будет то здесь налицо незаконное удержание, она спасала себя и своего ребёнка, как-то так. У вас в магазине сумку без полиции не имеют права проверять, а если приезжает полиция то нужны и понятые:)
 
[^]
sukkubb
8.08.2018 - 16:27
1
Статус: Offline


ПТН ПНХ

Регистрация: 20.03.12
Сообщений: 7731
Тётка-Терминатор! pray.gif
 
[^]
5erG0
8.08.2018 - 16:30
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 743
Цитата (LookingWay @ 8.08.2018 - 13:08)
Цитата (Sviatoy @ 8.08.2018 - 13:07)
Цитата (LookingWay @ 8.08.2018 - 13:06)
двояко как то

схераль-то?!
очевидно и однозначно!
Вина на видосе

вина на видосе в том, что её незаконно удерживали в помещении с ребёнком и она предпреняла меры для устранения угрозы

Так и запишем - "если тебя блокируют в ТЦ, то нужно выбивать дверь огнетушителем".

А если ей покажется что ломать чужое выбивать дверь это мало и она разнесет весь ТЦ? Есть органы правопорядка, и к ним нужно обращаться в таких случаях
 
[^]
Petrucci
8.08.2018 - 16:30
0
Статус: Offline


Человек из Кемерова

Регистрация: 31.12.13
Сообщений: 4826
Так корреспондент узнал что нибудь? Или только догадки?
 
[^]
5erG0
8.08.2018 - 16:35
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 743
Цитата (Pegrey @ 8.08.2018 - 16:25)
Если вина в краже доказана не будет то здесь налицо незаконное удержание, она спасала себя и своего ребёнка, как-то так. У вас в магазине сумку без полиции не имеют права проверять, а если приезжает полиция то нужны и понятые:)

А если доказана? Ну украл.Иди в полицию. Разве можно удерживать человека вне его воли?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23314
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх