Помогите Саше разобраться, кто виноват в ДТП

Еще блин один. Нет полос на перекрестках. Все полосы остались за СТОП-ЛИНИЕЙ.
На перекрестке данная разметка обозначает ТРАЕКТОРИЮ ПРОЕЗДА ПЕРЕКРЕСТКА (в том числе траекторию движения при повороте), а не полосу движения и не направления прямолинейного движения.
Вот тебе пример.
Ну и поразмышляй (как и некоторые) над включенным правым поворотником приоры.

p.s. А еще пытается ПДД учить кого-то, хотя ни разметки ни ГОСТЫ на нее не открывал.

Это сообщение отредактировал tserg - 3.07.2018 - 00:08

На перекрёстках нет полос. Их там не рисуют, дол...бы

Да итить вашу же мать, как вы задрали всех запутывать. Если на перекрестке ты едешь прямо, то ты полосу НЕ меняешь. НЕВОЗМОЖНО ехать прямо и менять полосы движения при этом.
Приора ехала прямо, не меняя полосы движения. А регик метнулся на соседнюю полосу устроив ДТП. И всем абсолютно похую куда собирался регик, прямо/ налево / на разворот или подпрыгнуть. По факту имеем смену полосы без уступи дорогу тому кто не меняет полосу. И тут даже перекресток не причем.

Это не та разметка

Ты в качестве примера приводи не французские госты, а российские

Повторяем еще раз. Полос движения на перекрестке нет. Они остались за стоп-линией.
Приора, включив правый поворотник!, повернула на дорогу, уходящую вправо (Верховный суд уже разъяснил, что неважно, под каким углом уходит вправо дорога, хоть 90, хоть 45. Главное что она уходит вправо).
А вот регик как ехал прямо по дороге, так и продолжил движение прямо на этом перекрестке по этой дороге.Кроме тогло, на перекрестке нет полос движения. Прерывистая разметка в пределах перекрестка обозначает траектории проезда перекрестка, в том числе при повороте. Картинку выше приводили

Это сообщение отредактировал tserg - 3.07.2018 - 00:12

Квадратно-гнездовой способ мышления как раз у тебя и многих других присутсвующих. Причем очень точно подмечено: "Квадратно-гнездовой способ мышления (дискретное мышление) — такой рисунок извилин коры головного мозга, при котором человек мыслит и действует по принципу «забивания гвоздей микроскопом» и абсолютно не способен понять, что то же самое можно было бы сделать как-то иначе и лучше."

Вы не можете понять, что это не перекресток, а хуета. И сделать там можно было все грамотнее, однозначнее, интуитивно понятнее и тд. Но нет, вам похуй на абсолютно нелогичный светофор секцией, разрешающей поворот на тротуар, вам похуй на разметку, которой вообще не должно быть в пределах перекрестка, потому что для этого есть другая разметка. Вы видите одно: пересечение прерывистой. Вы не пытаетесь понять ситуацию, что в данном случае, рег не мог предполагать, что оказывается, чтобы проехать перекресток прямо, надо пропустить тех, кто движется слева. Повторюсь, я не оправдываю рега, он мог избежать дтп вполне. Я говорю, о том, что он, трогаясь, на свой зеленый совершенно не планировал что-либо нарушать. Неграмотно выполненная работа третьих лиц привела к этому дтп вот и все.

Ага. Что там за двухэтажные автобусы кабриолет??))) это В РФ вообще?) теоретики
Всё там грамотно но всегда найдётся Саша, (в этой теме даже два Саши) которым нипанятна

Это сообщение отредактировал Dok73 - 3.07.2018 - 00:13

Путин виноват...

У нас такие ездят туристические. А чо такого?
p.s. И да, это у нас. Знаки и светофоры наши, ГОСТОвские. Ну и приора как бы намекает своей моделью

Это сообщение отредактировал tserg - 3.07.2018 - 00:13

В дорожном движении есть несколько основных способов и средств его регулирования. Нужно учитывать их все в каждом случае и понимать приоритеты. В данном случае всё очевидней некуда. До того как поехать в том направлении, которе ты себе определил как "прямо" тебе нужно сменить полосу движения на более левую. Если тебе нужно поменять полосу, ты должен это сделать согласно тем же простым ПДД. Ну никак ты не минуешь перестроения, если ты заранее не занял нужное положение.

Согласен, только речь идет о данном перекрестке. Умные комментаторы "разметчики" быстро переобулись, и теперь оказывается, приора ехала не направо, а прямо, хоть и с поворотником. Отсюда у меня вопрос, тогда зачем стрелка? Хотелось бы, чтобы аргументированно объяснили гениальную мысль поставить туда стрелку при такой разметке.

Это сообщение отредактировал ПитерГриффин - 3.07.2018 - 00:15

У нас такие не ездят. И надписи BUS нет
Я ж говорю, два Саши. Это в Европе бус на дороге пишут

Это сообщение отредактировал Dok73 - 3.07.2018 - 00:18

О, Вологда, Ленинградка, знакомые места.

Рисуйте в левую, что хотите. У Вас железная женская логика. Раз в левую доп секцию не знаем, что нарисовать, тогда давайте в других нарисуем хуйню.

Куда нам, неучам, до Вас. Я рад, что для Вас абсолютно логично утверждать: что "направо" это на самом деле "прямо".

Реально бесполезно объяснять. Хуета-не хуета, а за руль тебя пускать нельзя если ты ломишься наперерез не смотря в зеркала и не включая повороты. Если даже нет элементарного понимания, что это просто преступное поведение, ведущее к дорожному происшествию.

Ты по круговому движению едешь "всегда налево" я понял. Бесполезно, как и было сказано.

в том числе. Иначе давно бы разогнал всяких Ликсутовых и прочих.

Недавно узнал, что у Цодд есть план по сбору штрафов. То есть контора, которая должна обеспечивать безопасность движения, а соотвественно и стремиться к тому, чтобы нарушений было максимально мало, наоборот дает план сотрудникам, сколько откуда штрафов должно прийти.

Ну строго говоря то что их не рисуют не означает что их там нет ибо

"""Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

на перекрестке пересекаются проезжие части, соответственно пересекаются и полосы

но это не означает что регик перестраивался и менял полосу ибо регик не осуществлял маневрирования а производил проезд перекрестка в прямом направлении :)

Да причем тут круговое движение?! Рассматриваем конкретную ситуацию. Ты вот сидишь, балаболишь про свое круговое движение. А раз такой умный, объясни на данном конкретном перекрестке загорается основная секция прямо, а стрелка не горит. Куда ехать можно а куда нет? Только не надо опять пихать свои круговые движения и прочую хуйню. Если для тебя предельно понятен данный перекресток, то ответь на элементарный вопрос: Куда можно ехать при горящей основной секции и не горящей стрелке?

Мне не надо ничего объяснять, я все прекрасно понимаю. В том числе твою точку зрения. Только по мне она далеко не однозначна. А ты это понять не можешь. И к сожалению, такие как ты очень любят пускать обочечников, ибо у них не ПДД в голове, а мысль "как бы чего не вышло, лучше пущу"

Где я писал, что ломлюсь куда-то? Где я писал, что рег точно прав, а не права приора? Ну тыкни носом. Еще раз говорю, ситуация далеко неоднозначная. Если это перекресток, то на нем не должно быть разметки 1.5.

У вас- это в Берлине?

У тебя в голове, конечно, чёрт знает что происходит, судя по твоим же комментариям. Отсюда видимо и "логические выводы" про обочечников и про день рождения бабушки.

Я специально выделил жирным еще один гениальный спобоб проезда перекрестков. Оказывается, чтобы проехать перекресток прямо, нужно занять левую полосу. О как! Где же такое написано? И если я впервые на таком перекрестке, откуда ж я должен знать такие "местные" порядки?

Ладно, пора завязывать с этом абсурдом. Всем споки)

Я со своей женской логикой, в отличие от тебя, в этой ситуацией прекрасно разобралась.
А ты, со своей железной и мужской, на месте рега при ДТП будешь сопли свои жевать, да семейный бюджет корректировать