Кто виноват в аварии?

нехуй гонять!

Тот кто перестроился маневр уже завершил, так что виноват тот кто влетел сзади.

Обоюдку нарисуют нахера им проблемы
А если по ходу то жопник виноват

по правилам виноват будет въехавший в опу, а по человечески перестроившийся - редкостный андон.

Это сообщение отредактировал 4lapki - 4.12.2017 - 17:09

киевка, перегон селятино-рассудово. Чувак с мака выехал

Исходя из практики, завиноватят того, кто перестраивался.
Моё личное убеждение, что вина обоюдная. Соотношение может быть не 50 на 50. Но это должен решать суд, который должен учесть грубое нарушение пдд летуном.
Но этого не будет.

Это сообщение отредактировал f20b - 4.12.2017 - 17:21

По закону и по-человечески летун знает на что идет. Так что его вина...

Посмотрите, между началом метаний перестраивающегося и ударом прошло около 10 секунд. Летун был метров за 200 до места контакта. Так что никаких помех перестраивающийся не мог ему создать, если бы тот не летел.

Тем более, как раз летун профукал вспышку, так как начал тормозить уже в кадре у регика. Хотя маневр был хорошо виден с момента включения поворотника. Так что он потерял намного больше "времени реакции". Опять же, летишь - надо быть готовым ко всему.

Рожденному ползать (с такой реакцией), нефиг летать.

Не будет суда, не будет виноватого. Только суд решает, кто виновен.

Тот кто перестраивался, ему в жопу въехали, тут по любому спиди гонщик виноват

Вот для этого и придумали регистратор, чтоб вот таких как ты умников не слушать...

В даном ДТП, вина большой скорости куда сеньшая, чем невнимательность перестроившегося.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал RADO58 - 4.12.2017 - 18:11

Сука, да как же вы заебали со своим "превысил", "летел" и прочей хуетой. Вот скажи мне, как гаишник докажет что водила превысил скорость? Каким, блять, образом? Своим зорким глазом по видеозаписи? Так его глаз нихуя не проходит поверку и не является сертифицированным техническим средством! А водила скажет "ехал в пределах разрешенной скорости, заметил вываливающегося в мою полосу долбоеба без поворотника, начал тормозить, но избежать ДТП не удалось!" И пиздец! Максимум в суде на основании экспертизы можно будет доказать обоюдную вину и то хуй там плавал - не та скорость, надо бы чтобы в момент удара скорость была за 90, в противном случае несколько проблематично.

Просто слов нет...У вас на автомагистрали при выезде с заправки главная задача успеть жопу в полосу вытащить, да? А то, что в нее кто-то влетит на 110 - так это его вина, вы же уже в полосе?
P.S. Надеюсь у вас права отберут раньше, чем груженая фура очень доступно объяснит вам, в чем вы неправы!

А в итоге не хватило

Абсолютно верно, маневр завершен, удар в заднюю часть. Вердикт- несоблюдение дистанции.

Скорее всего признают перестраивавшегося. Но я всеми руками за признание виновным в таких ДТП летчиков. Вообще считаю, что значительные нарушение скорости хуже пьянки.

Группа разбора решит кто виноват.
Тут либо тот кто перестраивался либо обоюдка.

Нужно иметь в виду, что тот кто летел, не обязательно всё время летел по крайнему левому, он мог перестроиться одновременно или даже позже того кто ехал спереди, а это значит что на момент перестроения, впереди едущий водитель физически не мог видеть что создает помеху, да и собственно при таком раскладе он её и не создавал.

Так если невозможно, то и езжайте в своей полосе, и желательно днём.

Вы сейчас говорите, что перестраиваться нужно на раз-два-три, потому всё равно ночью ничего рассчитать нельзя.

Какая у этого водятла была необходимость перестраиваться, что решение об этом он должен был за доли секунд блять принимать, а?

Подавляющее большинство аварий, особенно тяжких и с трупами - именно из-за таких уебанов, которые забыли, что они не на самолете, а на машине.

Потом читаешь некрологи, типа как на Бачинского - любил скорость, но нихера не умел водить, на лысой летней резине зимой в горку пошел на обгон и убил двух человек, к счастью и сам убился.

И таких мудаков - прорва. Хорошо, когда самоубиваются, хуже когда посторонних убивают.

не надо защищать пидорасов.

Офигеть у вас логика.

Жопу в полосу выставил - стало быть прав.

А если у едущего в левом ряду не было превышения скорости, то подставивший жопу всё равно прав?

Самое смешное, что очень многие гонщики либо под газом, либо под наркотой, либо психически ненормальны, как Мара.

Ага. при движении ты должен быть уверен в том, что не впердолишся в передидущего. Это называется - держать дистанцию.

Нестись, как полоумному, считая, что ты один на всей дороге - признак идиота.

тот , кто перестраивался, просто гандон пиздец.
на трассе больше всего таких боюсь.
несколько раз было , перестраиваются без зеркал, за рулем - скорее всего, или тетя или дед за 60

Gringo2000

Спокойно, тут тебя пока ещё никто не ебал.

То есть, любому долбоебу, догнавшему кого-то в жопу достаточно сказать это, и его признают невиновным? Браво!

Как это ни смешно, но фактически - да. Или ты хочешь сказать, что где-то в ПДД прописано, что после завершения маневра ещё какое-то время считается, что ты не в своей полосе и продолжаешь совершать маневр? Ну и какое же время должно пройти после завершения маневра, что бы полоса считалась твоей. 10 секунд? 20? Минута? Две?

Обоюдка классическая.
1 водила-нарушение скоростного режима. Летунов идиотов через одного(скоты)
2 водила не убедился в безопасности маневра при перестроении. Уродов которые моргнут и сразу перестраиваются еще больше расплодилось (скоты).
Классика жанра господа, ни одного не жалко.

а это хороший вопрос )))

Вообще Верховный Суд постановил, что нарушающий ПДД не имеет преимущества. Т.е. если удастся доказать, что летун превышал допустимую скорость, то однозначно его сделают виновником.

И это правильно, т.к. условно болид со скоростью 300км/ч вообще фик заметишь на дороге. Поэтому и не любят мотоциклистов, как им уступить дорогу, если ещё пару секунд назад его вообще не было видно в зеркалах.