Сбили велосипедистку в Муроме 09.08.17

Исключительно,блять,ты будешь платить моралку и лечение,блять,пусть даже будет пассажир твой муж,а ты слепошарая въебешься куда-нибудь.
понятно блядь? Посчитает ,что ты ему плохо даешь,и стрясет с тебя.ТЫ УПРАВЛЯЕШЬ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.
Собственно,чо так бомбит то у меня ?
Пусть будут теоретики,им нахуй это не нужно,хрен с ними.ну а кто за рулем.желаю знать законы и понимать,что нас ждет в случае на видео.
И немного выбешивают люди,которе пишут про -не хуя не будет водиле.
Повторяю,не вводите людей в блудняк.

Выплатит родственникам компенсацию по суду.

Я вот уже думаю нет смысла дебилам объяснять?
Ведь клиника же.

если скорость не превышал более чем на 5 кмч

не велохрусты а личинки хрустов.

Не буду никого осуждать. В любом случае то что произошло, просто страшно..

Всем не долбаёбам желаю не встречать на своём пути тупых ,слепых,престарелых верипиздисдисток.

О покойниках либо хорошо, либо ничего. Я промолчу.

Но один хрен будет башлять как владелец ИПО. Идиотская статья в ГК.

Можно узнать где это написано? ))

Для освобождения от ответственности за причинение вреда, владелец источника повышенной опасности, в соответствии с действующим законодательством РФ, должен доказать, что вред был причинён по умыслу потерпевшего или в силу обстоятельств непреодолимой силы. То есть владелец автомобиля, сбивший на нём человека, может не возмещать причинённый вред если докажет, что потерпевший сам бросился под колёса или наезд произошёл, например, вследствие непредвиденного порыва ветра. Кроме того, он может быть освобождён от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского Кодекса РФ, а именно если грубая неосторожность самого потерпевшего способствовала причинению вреда. Если причинителем вреда является гражданин, суд может уменьшить размер возмещения исходя из материального положения причинителя вреда. Ответственность за вред, причинённый жизни и здоровью, уменьшению не подлежит; также не подлежат уменьшению дополнительные расходы (лекарства, медицинские процедуры, переподготовка и т. п., связанные с вредом здоровью), расходы по потере кормильца и расходы на погребение

С wiki

Ну не совсем уж так. Будет суд. В суде пацан подаст встречный иск на возмещение ущерба по авто истцу. Посчитают, и эту сумму вычтут. А вот остальное уже будет платить.

Единственный вариант, что наследники по каким то причинам иск не будут подавать. Или никто в наследство не вступит.

Как бы страшно это не звучало, но с точки зрения ГК парню повезло что насмерть. Осталась бы инвалидом - была бы хана. Вот такие у нас идиотские есть законы.

Ты свой же пост до конца прочитай. А лучше прочитай текст статьи а не комментарий. С учетом смерти потерпевшего единственное с чего соскочит - если будет попытка ежемесячных в связи с потерей кормильца, и моральный вред не дадут. А все расходы на похороны - на нем, на водителе.

Бляяя. Да даже если ехал в 2 раза медленней чем разрешено. Вы че ж такие упертые то ))

РЕгику надо было идти и выебать хрустиху , пока тёплая !!!!

И ведь как плавно и по диагонали двигаться начала перед ДТП.
Просто пиздец, других слов нет. И ведь не маленькая уже, упитанная вполне, крупная.

З.Ы. на счёт спешиться - это при переходе по зебре для того чтобы считаться пешеходом и получить приоритет в движении. В данной ситуации хоть как бы она пересекала в неположенном месте - была бы не права в любом случае.

Это сообщение отредактировал wcnd - 10.08.2017 - 22:35

Да какая она ни есть статья.
Один хер башлять поидёться.
Хоть трижды идиотская.
Соблюдайте не очень умные законв!!

Да я в общем то ни в чем и не спорю с тобой. Все так и есть. Надо подкинуть депутатам мысль выступить с инициативой отмены ИПО, может хоть что то полезное сделают.

Это мля дилерий .
великий и ужасный.

в нашей области на глушняк фура разложила

Они сделают закон? Полезный?
Это охуеть можно.
Ты то комрад умный,а прикинь кол-во дебилов.
Не каких-нибудь,а настоящих,скрепных.
пиздец стране.
Работаю в немаленькой организации,Мосфильмовская улица.Москва.
Последние хохлы уехали в польшу,остались престорелые мудаки,которые шевилиться не хотят.А кто с руками и мозгами - съебнули.

Это сообщение отредактировал Костапопалис - 10.08.2017 - 23:24

А причем тут есть переход нет перехода она ехала по дороге и затем попыталась совершить маневр поворот налево который для велосипедистов в городе запрещен.

в данном случае будет разбор, скорее всего будет суд. платить водителю придется, если только последуют издержки свыше выплат по осаго. (60тыс или 80.. что там на полисе написано..) если будет иск и судья этот иск удовлетворит.
на видео очень хорошо видно, что к дтп привели действия велосипедиста. исключительно действия велосипедиста.

Я так понимаю есть ссылочки на конкретные решения судов, по которым назначены выплаты на лечение/похороны вот таких вот велосипедистов?

ты правильно понимаешь.
Естественно есть.
ахуеть,да?
В гугле не забанена?