Викинг. Время пришло. Фрагмент фильма.

"псевдоисторическое квазифантазийное гуано"

Чушь собачья.

"В первую мировую" конница уже не могла ничего, лошадь в кавалерии стала всего лишь средством доставки пехотинца до поля боя.

Идиоты, пытающиеся атаковать в конном строю - закончились мгновенно.

И дело даже не в пулемете - скорострельная пушка с шрапнелью дает больше пуль в минуту на метр фронта. И стреляет дальше.

Берсерк-невидимка. Никто его не видит. Думаю, настоящая битва выглядит так, а не как в LOR

с 5:58



Это сообщение отредактировал dehash - 27.12.2016 - 01:08

нихуя как просто тебя ввести в шок

А чё не нравится то? Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, а не диссертация доктора исторических наук. Или может приведешь в качестве примера "годного исторического фильма" какой нить голливудский шедевр.

а теперь убери в сторону чипсы и колу и расскажи, откуда такие познания? у тебя какое звание диванных аналитегов?

Уважаемый,один парень в юбке,по фамилии Уоллес,очень бы с вами не согласился,на момент противостояния пехоты коннице.Просто он был казнён 7 веков назад,но нанизывать коней со всадниками на пики у него очень даже получалось.

всё просто
Он в шкуре медведа.

Хуета. Опять кино на фотоаппарат снимают. Как уже всё это настоебенило. Кушатьнемогу.
Когда снимают в стиле клипа, вывода три:
Режиссёр долбоёб
Актёры долбоёбы
Сюжет отсутствует.
В 99% три в одном.

Тяжелая рыцарская конница да - могла проломить ряды пеших воинов. Но сколько и где ее бегало? Легкая конница - атака лучников, застрельщиков и прочих легкоубиваемых целей, и удары в жопу. Конные лучники - отстрел усех шевелящихся, и сваливание в случае опасности. Атака даже тяжелой конницы на пехоту с пиками - очень рискованное занятие, можно брызгами и размазаться по стенке.

Да, в тотал варах я конницей легкой и спартанцев пиздил, и македонян, и прочих германцев с египтянами. )))

...

Это сообщение отредактировал Scorbec - 27.12.2016 - 04:02

А вот тут вы не угадали про конных. Сомкнутый строй щитов для конницы еще та помеха. Поясню почему.
1. Животное видит сплошное препятствие и даже обученный конь идет на стену с неохотой.
2. При атаке, конному нужно сначала заставить противника опустить щит и лишь потом нанести удар непосредственно по щитоносцу, что само собой подразумевает построение кавалерии в несколько рядов. В отрывке слишком мало конных что бы атаковать строем. Именно по этому они кружат и выцепляют открывшихся по одному. Такую тактику широко применяли монголы. легкая кавалерия кружила перед строем врага засыпая его стрелами.
3. В бою, где формации сломаны и драка в общем хаосе, пешему войну со щитом и в шлеме легче поразить конного т.к. конный имеет только один вариант удара -сверху вниз и пешему достаточно поднять щит. А вот что бы конному избежать удара в ноги, пах, нижнюю часть спины, придется здорово изъебнуться. Ну а строй копейщиков вообще непреодолимая преграда для конницы.

Хорошо, что еще боевой маг не выскочил разбрасывая файерболы направо и налево

Это сообщение отредактировал SlayveR - 27.12.2016 - 04:52

знак, слово знак надo было сказать

Что то швейцарская и испанская пехота щиты побросала, и пиками и алебардами вооружилась.

А в чем проблема? Это отрывок из описания обретения письменности славянами, и описывает современно для летописца (конец 11 начало 12 века) состояние языка.перевод такой:"Славянский и русский язык одно и тоже (в некоторых переводах народ) от варягов прозвался русью, а раньше были словяне."

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 27.12.2016 - 05:50

А викинг с молотом под зельем неуязвимости или невидимости, а то я никак не пойму почему всадники на него не обращают внимания, а он их продолжает крошить по одному ?

А че не так? Вы бля тут документалистику чтоль хотели увидеть, чтоб прям все точно как и было или это все таки художественный фильм и допускаются некоторые отклонения ради зрелищности?

Прикольно, нужно посмотреть, хотя хоровод из кавалерии уже наводит на мысль - что это полная хуета.

ТС
1. Конники не галопом в стан врага несутся.
2. Пешие кучкуются.
3. Никто не хочет просто так дохнуть, попытавшись напасть на коне - стащат сразу, так как пешие не заняты в данный момент рубкой, а значит есть время стащить вдвоем и моментально зарубить.
4. Конные правильно делают, что мурыжат издалека, да путают. По одиночке вылавливая дыры в защите и возможность навредить. И разбивая стан одновременно.
5. Выбежавший был воспринят, как одиночка, не представляющий особой угрозы.
6. Оттого, что он огромен, да еще и с кувалдой на длинной ручке - реальная пиzда тому кто не успел от нее увернуться. Ты попробуй колуном слеганца обухом по ноге своей ибани, отведя его на см 20 и отпустив. А тут на длинной ручке. Там скорость этого молота и его вес против скорости конного, как камаз против оки. Главное успеть придать скорость этому наболдашнику.
7. В чем считаю небольшой кинографический преукрас - это то, что его ТАК им так долго не интересуются остальные. Но можно списать на недооцененность противника. Типа один наш там борется - другим делать нечего.

Если вы думаете, что на войне все бегут на врага, как только его увидели - так это вы фильмов пересмотрели.
И да, ты там что, документальный фильм про Рюрика увидеть хотел? ))

Это сообщение отредактировал Danielle2 - 27.12.2016 - 07:30

Смесь Голливуда с Боливудом ... Если смотреть, то чтобы чисто поржать.

Чисто из любопытства: много швейцарская пехота с конницами в степи воевала? Или без разницы где - в горных ущельях, где хрен развернешь мощную атаку или в чистом поле, где окружай пехоту и задавливая мощью? Климат и рельеф в учет не берете?

а с молота ничего не отлетало? может просто еще не дорисовали? )))

хоровод из кавалерии - ААААА ! И тут такой ДМ-викинг выбегает с криком "Ну-ка, ёлочка, зажгись!!" и фаерболом в толпу пешей кучки... А потом "ой, бля, это же НАШИ были!"... И конных мочить... А не фиг будить раньше времени...

Не в степи а на равнине, например в битве у Сент-Якоба.