Викинг. Время пришло. Фрагмент фильма.

CrazyHorse

Про это базару ноль. Я же писал.

Но обычно "старину" снимают с рожами, перемазанными в хер знает чём, даже в перерывах между боями.

Тю! Как будто твоя шпала меня к чему то обяжет)
Сами эти говновысеры смотрите. Слюнявчики одеть не забудьте, дибилы.

напомнило фрагмент из Гладиатора, когда они на арене с легионерами Сципиона Африканского сражались, реконструкция битвы с Ганнибалом.

Это сообщение отредактировал batman29 - 28.12.2016 - 08:17

Тебя что, кто-то заставляет смотреть? дЕбил.

Пфф.. Ты даже из прочитаного логичных выводов сделать не в состоянии, так,что манной кашей дышите в сторону).
"дебил", " дЕбил","дибил"-на ка вот тебе , в эрудит поиграй. Не все ж петуном то тебе играться)))

это точно... тааакую им лафу попортил

я уже писал, что судя по трейлерам это вообще два разных фильма. один ну просто лютый пиздец и говнище, второй сходу и не определишь по одним только трейлерам. надо дождаться определенности какой-то

Да не, поискал сейчас инфу, вроде как один все же. На весну 17-го выход запланирован. Официальный трейлер один, вышел в сентябре.

Это сообщение отредактировал verbal - 28.12.2016 - 12:48

Советую прочитать последнее предложение в моем посте.

Да ты не шаришь, наши не умеют снимать такие фильмы, принципиально. Даже если и сняли прилично, то по общему убеждению это все равно говно. Мы же стадо, один сказал - Ебала-а-а!! И все стадо ему в ответ - Да-а-а-а!!! Хоть еще и не видели фильма. Мы лучше пойдем и отдадим бабло буржуину, который снял ну ни сколько не лучше, за то, Голливуд блять, они варить умеют.
90% комментов от бестолочей, "знающих" историю по школьному курсу и то верхушками. Консультанты неучи, они ни хера не знают, а мы тут ахуительные историки все. Все это к тому, что сначала нужно увидеть, а потом уже судить, хорошо или плохо. А не блеять стадом, потому что так какой-то Клим сказал. Бошкой своей думать надо.

Викинг применимо к Владимиру Святославичу мало походит.Это подмена древнерусской истории скандинавской.
”Викинг“это стопроцентный скандинав,молящийся Тору и Одину,имеющий имена Бьорн, Улаф, Гуннар, Сигурд, Готфрид, Харальд, Кнуд и т. д. Лексема Викинг, ни как не подходит к древнерусским именам- Владимир Святославович,о ком фильм, Ярополк его брат, а так же именам других сородичей Русов 10-го века: Святополк, Ярослав, Святослав, Брячислав, Мстислав,Вячеслав, Изяслав, Всеволод и т. д. При чём тут викинги. Владимир Святославович и другие русы его времени молились Перуну, Сварогу, Даждьбогу,а не Одину и Тору.
Владимир,Святослав и прочие говорили на славянском древнерусском языке и оставили множество поговорок вошедших в историю,нигде нет намека что они говорили не по-славянски и пользовались переводчиком. Толмачами они пользовались только при общении с греками,нецами и печенегами.

Если и принять версию норманистов ,о принадлежности племени русь к скандинавам,то во время Владимира ,они уже вполне славяне и ничего не говорит в летописи о их не славянстве..
Наоборот Под 6406 (898)г Нестор прямо подчеркивает, что славянский и русский язык один и тот же.

"А словенскыи язык и рускыи одно есть от варягов бо прозвашася русью, а первое беша словене; аще и поляне звахуся, но словеньскаа речь бе. Полями же прозвани быши, зане в поли седяху, а язык словенски един"

Ещё по поводу имён, скандинавский и славянских-в скандинавских и прочих иноземных источниках, имена древнерусских князей звучат,как: Ярицлейв, Сфендослейф, Бурицлейф, Вальдимар, и т. д. И особо упорные норманисты считают,что это и есть настоящие правильные имена русских князей.-*викингов*. Между тем в скандинавском именослове нет таких имен.. Первый известный Вальдемар там появился в 12 веке, так назван будущий король Дании, оттого что мать его была русской княжной дочерью Киевского князя Мстислава Владимировича. Клим Жуков у Гоблина привёл ещё скандинавское имя Харальд или Гарольд,бывшее одним из имён Киевского князя Мстислава Владимировича ,забыв упоминуть ,что его мать была английская принцесса Гита Уэсcекская,и назван в честь деда. последнего англосаксонского короля Гарольда .

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 29.12.2016 - 01:47

Варяги это неоднозначный термин. Варанги на службе византийских императоров это сословие воинов-наемников,телохранителей,преимущественно скандинавского и северогерманского происхождения. Это скорее сословие,соответсвующие более поздним мамлюкам,янычарам. Но и в Византии Варанги и Росы не одно и тоже,а различаются. Так же, у Нестора Русь и варяги во многих местах различны. Варяги, к которым посылали,как к воинам-наемникам за море Владимир и Ярослав это не те варяги, которые пришли с Рюриком под именем русь.
Обрати внимание,очень интересное исследование.
ЛЕКСЕМА "ВАРЯГИ" В КОНТЕКСТЕ ПВЛ
http://library.narod.ru/saga/osnova204.htm

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 29.12.2016 - 02:24

если это все было к одному фильму, то я даже не знаю, что это будет за адов трешак без всякой логики
кстати, сегодня премьера "Викинга", кто-то успел сходить или как?

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 29.12.2016 - 17:54

Кусок говна.

все равно схожу )))) 200 рэ на билет не жалко (ну пусть 300), но составлю свое мнение ))