Подвиг панфиловцев. Ответ американскому журналисту

Как же вы бесите правдорубы хреновы, конечно этого небыло, конечно немецкие танки под Москвой остановили не 500 человек с винтовками и бутылками с зажигательной смесью, а команда американских мститилей или 300 спартанцев в меховых трусах или блеать найденный рядовой Раен со своими братьями.
[/QUOTE]
-----------------

Чувак, еще раз повторяю, обновите методички. Уныло и однообразно про Райана и спартанцев, кроме вас, т.н. патриотов, здесь никто не пишет. Проявите уж фантазию Кроме вас самих ,походу, это говно никто и не смотрел

Это сообщение отредактировал Матросов - 22.11.2016 - 19:16

А где можно обновить, а то я по старой советской

Я так понимаю, что ты считаешь "подвиг панфиловцев" реальным событием, отсюда и вопросы?!

[QUOTE=boand,23.11.2016 - 01:17] [QUOTE=Матросов,22.11.2016 - 19:14] Были! еще как были! за пять то лет войны...Только вот наши горе-патриоты вместо того, что-бы снимать фильмы действительно по реальным фактам, искать настоящих героев и действительные подвиги, лепят муру по статейке, которая официально признана фейком [/QUOTE]
Как же вы бесите правдорубы хреновы, конечно этого небыло, конечно немецкие танки под Москвой остановили не 500 человек с винтовками и бутылками с зажигательной смесью, а команда американских мститилей или 300 спартанцев в меховых трусах или блеать найденный рядовой Раен со своими братьями.
[/QUOTE]
Чувак, еще раз повторяю, обновите методички. Уныло и однообразно про Райана и спартанцев, кроме вас, т.н. патриотов, здесь никто не пишет. Проявите уж фантазию Кроме вас самих ,походу, это говно никто и не смотрел [/QUOTE]
А где можно обновить, а то я по старой советской [/QUOTE]
он там где-то выше описался ))))
хотя что именно, молчит...
но всех ровняет к т.н. патриотам, что это пояснить не в силах.

Это сообщение отредактировал Smerh - 22.11.2016 - 19:19

Я не писал, что что-то считаю, а так же не намерен вступать в полемику по этому поводу, т.к. это бессмысленно.
Ты приравнял меня к "т.н. патриотам" и сказал что я читаю "методичку по истории" и не ту историю учил или не тот учебник был.
Вот и вопросы.
Есть что сказать?

Написано же , не заступать за огорождения..

Если бы ты работал по старой советской, то писал бы в соответствии с заключением советской прокуратуры А ты пишешь в соответствии с новыми установками партии и правительства

Какие ПЯТЬ лет войны у ВАС были? Ты за кого ваще? За "наших" аль нет?

Это сообщение отредактировал DimaGusar - 22.11.2016 - 19:25

И сколько сразу либеральной и свидомой мрази торопится высраться. Смысл жизни - обосрать. Твари вы конченые. И типатролли туда же...Твари.

Да есть вопрос. Что ты имел в виду, когда заявил мне - "Судя по твоим комментариям, ты просто светоч Истории России". Вопрос. Судя по каким моим комментариям ты сделал такой вывод, если исторические факты я здесь не обсуждал?!

а он мне нравится

"Наши" - это не про меня Там подрастающие, "уже те"

Есть хороший американский фильм "Спасти рядового Райна" В этом фильме показан героизм, подвиги, мужество американских солдат. Но блядь, в реальности, такого, блядь, солдата не было!! И высадка в Нормандии пример долбаёбизма и тупости. А фильм есть.
Есть хороший американский фильм "Перл-Харбор" В этом фильме показан героизм, подвиги, мужество американских солдат. Но блядь, в реальности, такого, блядь, не было!! Перл-Харбор пример долбаебизма и тупости. А фильм есть.
Есть хороший американский фильм "Ярость" В этом фильме показан героизм, подвиги, мужество американских солдат. Но блядь, в реальности, такого, блядь, не было!!
А теперь ты, сука, рассуждаешь, что мы не имеем право снимать фильмы о наших подвигах, о наших воинах, о нашем героизме и нашем мужестве!?

Не твое: "Хотя, если вы, даже учебники по истории России прочитать не можете, так здесь и подавно, что ждать... Двоечники"...?

Белый тигр. Насколько я помню, там гонял замаскированный ИС-3. А уникальный макет, так в фильме и не поучаствовал

Так все же какие ПЯТЬ лет?

Мое. Тем не менее,ты "забыл" ответить на вопрос. Что ты имел в виду, когда заявил мне - "Судя по твоим комментариям, ты просто светоч Истории России".

Вопрос. Судя по каким моим комментариям ты сделал такой вывод, если исторические факты я здесь не обсуждал?! (твое образование к историческим фактам отношения не имеет, а данный коммент написан и вообще после твоего заявления)

Не тупи

Это сообщение отредактировал Матросов - 22.11.2016 - 19:37

Товарищи.Не кормите тролля "матросов".Зачем поганить впечатление от ролика "этим"?Не говоря уж о самом фильме.Основанном на реальных событиях.

хорошо сказал!
для себя решил, на этот фильм я обязательно пойду!
документалистику почитал, как и что происходило у разъезда Дубосеково, знаю, потому и пойду!
потому, что пусть такими фильмами, а не марвеловским говном будут заняты головы подрастающего поколения!

...

Это сообщение отредактировал Smerh - 22.11.2016 - 19:41

А выше озвученных мало?
Утверждение прозвучало, тем самым, показано, что одни темнота и прочее, на что следует логический вывод, что ты являешься ем самым светочом!
Опять же, это все риторика.
Выше были вопросы, от которых ты слился и пытаешься уйти в полемику о поводах для высказывания.

Я повторю:
Просвети, что и где не читаем.
Где именно и каких авторов прочесть?
На какие точки зрения стоит обратить внимание?
Объясни наконец, что значит т.н. патриоты? Что вкладывается в это понятие?
Вопросы не праздные, просто для понимания в каком ключе будет вестись диалог и его направление.

Называя других дуболомами, не знающими историю проясни, в каком ключе ее нужно знать...!?

Возьми в руки счеты или калькулятор. Ты упорот? Пять - один?

Хуле бухаешь среди недели?

Это сообщение отредактировал DimaGusar - 22.11.2016 - 19:44

Красава. Очень хорошо говорит человек. Очень отрезвляюще.

Мало что ли было подвигов,специально эти выблядки выбрали тот,в котором были озвучены и "приукрашены" журналистами многие моменты...

Из названия и описания ведь не поймешь,что погибло на самом деле 400 человек на маленьком клочке земли...И все делается для того чтоб потом велись подобные разговоры,разоблачения,ответы на разоблачения,патриотические ответы американским журналистам.

Цель одна-все опошлись,сеять негатив и сомнения,обидно что это свои же продались и организуют