Подвиг панфиловцев. Ответ американскому журналисту

Но если лично отсылал свои деньги на съемки этого фильма, имеешь полное право его скачать с торрента.

Всем похуй на мое мнение, а я таки скажу. Вымысел или нет - я не знаю.

По поводу докладчика: есть такие "ебанутые" историки (как Гаспарян), которые читают первоисточники и вникают в суть, вместо того чтобы сказать: "... это и так все знают" или "немногие знают, но установлено...".

"В бой идут одни старики" или "Аты-баты..." - это вымысел или быль? Сдается мне, что были подобные случаи. А фильмы то ведь сильные.

Сына своего обязательно свожу на енто кино, хотя он и так знает, что 9 мая, а не новый год, есть главный праздник в моей семье.

ПС. Либерота, съебите в туман - вам один хуй все плохо

Лучше Л.Н.Толстого не скажешь.
"Дубина народной войны".
"Война и мир" том 4, страница где-то 3-5...

мне перед самим собой будет стыдно

То да...
Брат бабушки, разведка морпехоты. Нарвался на мину возвращаясь с задания (Севастополь). Похоронили бескозырку.

А по теме - ну сколько можно обсасывать - были 28, были 79, были 217... панфиловцев, не-панфиловцев, а факт, что врага остановили и отшвырнули, хотя по всем законам войны - должны были пасть и пропустить себя каток фашистских дивизий к Москве. Военная наука говорила - "не устоят, успех взятия Москвы обеспечен", бойцы Красной Армии, ничего не зная про это, ответили не словом, а делом - "Никто не пройдёт!". Не прошли фашисты. И вот в этом смысл. И про это фильм - как остановили врага, а не про конкретное подразделение на конкретном участке фронта.

Это сообщение отредактировал Dan74 - 22.11.2016 - 18:32

"Белый Тигр" - чистейшей воды фантастика с элементами мистики.
"Ярость" - приукрашенный эпизод реального события с элементами невозможных ситуаций (т.е. тоже, фантастики).

Все фомы неверующие идут боком.

..

Судя по шаблонным комментариям, а также количеству агрессии и мата, основательно подгорает, как раз у той части пользователей, которые гордо именуют себя т.н. патриотами
Видимо по новым методичкам, настоящий патриот, это дуболом категорически не желающий знать свою историю, гордящийся этим и разговаривающий с врагами рейха исключительно на брутальном матерном наречии

ну так и говори. а то приплел тут "тех кто воевал"

Ну почему же для внутреннего? Мы так то три раза его в берлин приносили.

Кто приплёл-то, олень?

С друзьями рейха, с друзьями мы так разговариваем, не надо подменять понятия.

Судя по твоим комментариям, просто светоч Истории России.
Вопрос тока в том, по каким методичкам сам читаешь???!!!

А в нашей истории точно не было подобных (описанных в фильме) моментов? Либо похожих. Все НАШИ фильмы снимались на основах исторических хроник?

Не позорься чувак, в моих комментариях нет никаких оценок исторических фактов Вообще нет!
А ты, опять подтвердил, что вы, т.н. новые патриоты отвечаете, даже не читая, что пишет оппонент Хотя, если вы, даже учебники по истории России прочитать не можете, так здесь и подавно, что ждать... Двоечники

Подвиг, несомненно, был. Этих подвигов был не один. Их было много. И ополченцы с гранатами под танки кидались. И кремлевские курсанты. И солдаты многочисленных частей, стянутых для обороны Москвы. И 30 человек останавливали атаки немецкой пехоты при поддержке танков, да и не 1 раз в день. Мы даже представить себе не можем что тем людям довелось пережить, а многим и не пережить.
НО!!!!!!!! Эту сказку пытаются выдать за ИСТОРИЧЕСКИЙ факт. А такого ИСТОРИЧЕСКОГО факта не было.
Тут нужно очень тонко чувствовать грань между сухой историей и пропагандой.
Иначе начинаются сказки как в битве на Куликовом поле. Про Челубея и Пересвета. Всем нравится. Все помнят. А помнить надо не этого выдуманного богатыря, а все войско.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 22.11.2016 - 19:03

Были! еще как были! за пять то лет войны...Только вот наши горе-патриоты вместо того, что-бы снимать фильмы действительно по реальным фактам, искать настоящих героев и действительные подвиги, лепят муру по статейке, которая официально признана фейком

Просвети, что и где не читаем.
Где именно и каких авторов прочесть?
На какие точки зрения стоит обратить внимание?
Объясни наконец, что значит т.н. патриоты? Что вкладывается в это понятие?
Вопросы не праздные, просто для понимания в каком ключе будет вестись диалог и его направление.

Называя других дуболомами, не знающими историю проясни, в каком ключе ее нужно знать...!?

Это сообщение отредактировал Smerh - 22.11.2016 - 19:07

Красиво и всё правильно объяснил, что характерно доступным языком.

Свою точку зрения я изложил в своем предыдущем комментарии. Чуть выше, прямо над твоим.

Напишите мне номер банковской карты Вашего отца, я ему денег на гандоны переведу. Чтобы ошибок не повторял.

В связи с этим и заданы вопросы чуть ниже!

Как же вы бесите правдорубы хреновы, конечно этого небыло, конечно немецкие танки под Москвой остановили не 500 человек с винтовками и бутылками с зажигательной смесью, а команда американских мститилей или 300 спартанцев в меховых трусах или блеать найденный рядовой Раен со своими братьями.

Ну вот благодаря "пафосу" у вас была возможность родиться и писать здесь про пафос