Zumwalt вышел на испытания в море

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Rijick
8.12.2015 - 20:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.11
Сообщений: 2540
построили плывучий Зиккурат

Zumwalt вышел на испытания в море
 
[^]
Shalnevv
8.12.2015 - 20:50
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 284
Ну сравнение с кораблём Гоа'улдов убило )))

Это сообщение отредактировал Shalnevv - 8.12.2015 - 20:51
 
[^]
ichii
8.12.2015 - 20:51
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.09.14
Сообщений: 140
"Петр Великий"- вот где мощь и красота!

Zumwalt вышел на испытания в море
 
[^]
ichii
8.12.2015 - 20:51
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.09.14
Сообщений: 140
***

Zumwalt вышел на испытания в море
 
[^]
пшпш
8.12.2015 - 20:52
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 211
Походу их Автоваз укусил:)))С трабантом впридачу
 
[^]
bekett
8.12.2015 - 20:54
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.10.12
Сообщений: 21
Бля, как он на подводную лодку похож, вот бы посмотреть как он под воду уходит...
 
[^]
БелыйМедведь
8.12.2015 - 20:54
23
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.01.09
Сообщений: 547
И понеслось шапкозакидательство!
ВоЕны диванные, сидите молча. Читайте внимательно.
Ученые американские явно умнее, чем вы. Недооценивать противника - первый шаг к поражению.
 
[^]
dehash
8.12.2015 - 20:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.06
Сообщений: 3698
Да-ну-на, в "Battleship" им пизды вломили.
 
[^]
CKAT
8.12.2015 - 20:56
4
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (ZSH7 @ 8.12.2015 - 21:34)
Потрясающий уровень автоматизации- экипаж в 150 человек на весь эсминец.

И что Вы тут такого потрясающего углядели? Позвольте узнать. Или просто потому что он "вау"? Он настолько крут, что тянуть лямку основного эсминца старенький Arleigh Burke будет ещё оооочень долго.

Цитата
Электромагнитная пушка, снаряд которой корректируется по спутнику, летит на 100 км и на данном уровне развития ПВО несбиваем.

Он пока и не запускаем. Покажите испытания не на наземном стенде?

Цитата
"запустить сушку над ним", "устаревшая ракета потопит"...впечатляющие предложения!

Какая ракета устаревшая? О чём речь?

Цитата
Главное верить и проявлять упорный патриотизм))

Главное, соплями восхищения не брызгать, а разумно оценивать вундервафли.
 
[^]
MrDeadhead
8.12.2015 - 20:58
-2
Статус: Offline


йокодзуна фотожабы

Регистрация: 26.11.08
Сообщений: 890
суть работы рельсотрона, как я понимаю, стуком в рельсу отгонять наши "сушки", потому, что при включенных "Хибинах больше ничего не работает?
 
[^]
FedFed
8.12.2015 - 20:59
0
Статус: Offline


Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863
американский крейсер аврора.
 
[^]
C2M2N
8.12.2015 - 21:01
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.07.15
Сообщений: 33
Очередная вундервавля от американцев тоже самое что и Боинг с гиперболоидом, Б-2, Ф-35
 
[^]
AlexS32
8.12.2015 - 21:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1530
Цитата (st1ckman @ 8.12.2015 - 20:45)
Так называемая невидимость корабля/самолета - миф. Средства обнаружения таких объектов в десятки раз дешевле и проще. Военная история доказывает уже не одно столетие: в соревновании защиты и нападения (броня и снаряд) неизменно выигрывает второе.

В таком случае, чтего же, например, фрегаты проекта 22350, так же имеют вполне характерные контуры?
 
[^]
НЕУТЕРПЕЛ
8.12.2015 - 21:05
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.06.14
Сообщений: 848
AlexS32
Цитата
Еще как может - помню как препод рассказывал, что они у Англии авианосец потерять смогли - амеры подсунули в ордер сухогруз и группа пошла одним курсом, а авик практически без прекрытия другим. В итоге лодка, где служил препод пошла за группой.
- в приведённом примере сработала военная хитрость и стереотип мышления (авианосец один не ходит). Но ни как ни какие-либо технологические наработки. Конечно, технологии должны развиваться, иначе уже завтра ты будешь догонять. Но будучи не очень осведомлён в современной военно-морской тематике, повторяю свой вопрос; так ли оправданны баснословные финансовые вложения в технологии скрытности надводного ВМФ?
 
[^]
Urix
8.12.2015 - 21:06
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.13
Сообщений: 1798
По что ироды крейсеру Аврора трубы жестью заварили alik.gif


Zumwalt вышел на испытания в море
 
[^]
sibvlad
8.12.2015 - 21:07
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 580
Пусть тестят, мы будем посмотреть на предмет полезности. Потом возьмем лучшее и откинем худшее. "Старый воин - мудрый воин" umnik.gif
 
[^]
vovan35
8.12.2015 - 21:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
В будущем на корабле будущего возможно будет рельсотрон! Охуеть какой хороший, из будущего...
 
[^]
стрелец
8.12.2015 - 21:09
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.12.13
Сообщений: 516
"Хибины" ждут.
 
[^]
OldGarry
8.12.2015 - 21:11
1
Статус: Offline


Хуй! Пизда! Социализм!

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 3203
Он у них чуть не стал причиной суда над половиной штабных генералов. Пяток из них ушли раньше времени на пенсию. Проект и начало испытаний- описывался еще в ТМ за 95й год. В результате кастрировали бюджет на эту вундервафлю втрое но и так она вышла мега-дорогой. И в комитете штабов идет грызня по сей день- флот кричит что с секвестрированным набором вооружения и устаревшей электроникой оно и даром не надо флоту. А сенат рычит на комитет- за столько влитого бабла в проект- который теперь вроде и не нужен! shum_lol.gif
Короче там история крайне мутная и затянутая.
 
[^]
Lazy23
8.12.2015 - 21:12
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 720
С интересом заглянул узнать на каком посте по счету ЯПовцы его ухандохают. Понял, что был даже слишком пессиместичен....
 
[^]
AlexS32
8.12.2015 - 21:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1530
Цитата (НЕУТЕРПЕЛ @ 8.12.2015 - 21:05)
AlexS32
Цитата
Еще как может - помню как препод рассказывал, что они у Англии авианосец потерять смогли - амеры подсунули в ордер сухогруз и группа пошла одним курсом, а авик практически без прекрытия другим. В итоге лодка, где служил препод пошла за группой.
- в приведённом примере сработала военная хитрость и стереотип мышления (авианосец один не ходит). Но ни как ни какие-либо технологические наработки. Конечно, технологии должны развиваться, иначе уже завтра ты будешь догонять. Но будучи не очень осведомлён в современной военно-морской тематике, повторяю свой вопрос; так ли оправданны баснословные финансовые вложения в технологии скрытности надводного ВМФ?

Технические наработки как раз и сыграли - будь они совершеннее, можно было бы отличить характеристики шума винтов, и определить, что в ордере искомого источника нет.
 
[^]
st1ckman
8.12.2015 - 21:12
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.10.10
Сообщений: 210
Цитата (AlexS32 @ 8.12.2015 - 21:03)
Цитата (st1ckman @ 8.12.2015 - 20:45)
Так называемая невидимость корабля/самолета - миф. Средства обнаружения таких объектов в десятки раз дешевле и проще. Военная история доказывает уже не одно столетие: в соревновании защиты и нападения (броня и снаряд) неизменно выигрывает второе.

В таком случае, чтего же, например, фрегаты проекта 22350, так же имеют вполне характерные контуры?

Контуры снижают заметность, но называть это невидимостью... Больше похоже на маркетинг, который отнюдь не чужд как их воякам, так и нашим.
 
[^]
ZSH7
8.12.2015 - 21:13
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 324
Цитата (CKAT @ 8.12.2015 - 20:56)
Цитата (ZSH7 @ 8.12.2015 - 21:34)
Потрясающий уровень автоматизации- экипаж в 150 человек на весь эсминец.

И что Вы тут такого потрясающего углядели? Позвольте узнать. Или просто потому что он "вау"? Он настолько крут, что тянуть лямку основного эсминца старенький Arleigh Burke будет ещё оооочень долго.

Цитата
Электромагнитная пушка, снаряд которой корректируется по спутнику, летит на 100 км и на данном уровне развития ПВО несбиваем.

Он пока и не запускаем. Покажите испытания не на наземном стенде?

Цитата
"запустить сушку над ним", "устаревшая ракета потопит"...впечатляющие предложения!

Какая ракета устаревшая? О чём речь?

Цитата
Главное верить и проявлять упорный патриотизм))

Главное, соплями восхищения не брызгать, а разумно оценивать вундервафли.

Про уровень автоматизации- соотношение водоизмещения к числу экипажа.

про сушки и устаревшую ракеты- чужие комментарии выше моего.

По поводу рейлгана- между наземной практикой и корабельными испытаниями, мне кажется, не столь многое стоит.

По поводу соплей восхищения- вы правы, сэр.
В любом случае, аппарат красив, в инженерных решениях просматривается интересная элегантность.
 
[^]
AlexS32
8.12.2015 - 21:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1530
Цитата (AlexS32 @ 8.12.2015 - 21:12)
Цитата (НЕУТЕРПЕЛ @ 8.12.2015 - 21:05)
AlexS32
Цитата
Еще как может - помню как препод рассказывал, что они у Англии авианосец потерять смогли - амеры подсунули в ордер сухогруз и группа пошла одним курсом, а авик практически без прекрытия другим. В итоге лодка, где служил препод пошла за группой.
- в приведённом примере сработала военная хитрость и стереотип мышления (авианосец один не ходит). Но ни как ни какие-либо технологические наработки. Конечно, технологии должны развиваться, иначе уже завтра ты будешь догонять. Но будучи не очень осведомлён в современной военно-морской тематике, повторяю свой вопрос; так ли оправданны баснословные финансовые вложения в технологии скрытности надводного ВМФ?

Технические наработки как раз и сыграли - будь они совершеннее, можно было бы отличить характеристики шума винтов, и определить, что в ордере искомого источника нет.

Так же являясь не мега экспертом, предлагаю обратиться к простой логике - почему все современные проекты строятся с характерными для малозаметных целей контурами? И не только в штатах, что самое главное.
 
[^]
malex78
8.12.2015 - 21:18
0
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Уебищный ей богу...
Смотрю новые технологии. Стелс, крыло нос обратной стреловидности

Это сообщение отредактировал malex78 - 8.12.2015 - 21:18
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47215
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх