Zumwalt вышел на испытания в море

Да вроде работает, будь он неладен (

Мне кажется, что они его кверху днищем на воду спустили. Ничего, наши перевернут как нужно.

Потрясающий уровень автоматизации- экипаж в 150 человек на весь эсминец.
Электромагнитная пушка, снаряд которой корректируется по спутнику, летит на 100 км и на данном уровне развития ПВО несбиваем.
"запустить сушку над ним", "устаревшая ракета потопит"...впечатляющие предложения!
Главное верить и проявлять упорный патриотизм))

Это сообщение отредактировал ZSH7 - 8.12.2015 - 20:38

и этот от снаряда большого калибра не спрячется

Она на ТО 1 - раз в сто лет так сказать)

Чертежи наверное забыли перевернуть и забабахали верх ногами! Корабль большой в него хорошо и кучно будут попадать наши крылатые с Каспия!
Чё пиндос что-ли минусишь!

Это сообщение отредактировал Faktu - 8.12.2015 - 20:40

а толку то
его даже на 2/3 не укомплектовали как хотели изначально
по компоновке куча вопросов и так далее
да он произведение инженерной мысли, но вот зачем он не понятно

Ну вообще-то у них в море подавляющее преимущество перед любым противником. Зумвальт тут просто как приятное дополнение.

Особенно если учесть, что последний отечественный проект (956) эсминцев был реализован еще при СССР, а в настоящее время (по википедии) в строю их меньше, чем в Китае (3 против 4)

"Зам.болт" :)

- Кто командир корабля?
- Сэр Болт, сэррр!
- А ты что за хуй?
- Зам.болт, Джон Смиткин :)

Я дилетант в судостроении и проектировании судов, но что-то мне подсказывает, что остойчивостью, уcтойчивостью пренебрегли в угоду невидимости, малозаметности. Как с такими обводами он будет вести себя при волнении. Есть спецы, объясните?

...

Большому кораблю, большая торпеда!!!!

https://www.google.ru/search?q=%D0%BE%D0%B1...%B5%D0%BD%D1%8C

А у дзэн - буддистов вообще нет храмов.

Скорее это корабль прошлого - деньги на нем начали пилить ещё когда существовал СССР да так и не сумели остановиться. У нас подобные проекты массово закрывал "проклятый табуреткин", в США же к счастью лоббисты и прочие работники двуручной пилы сильнее всякого здравого смысла.
Итак, рассмотрим что это за водоплавающий фрукт:
1. "малозаметность": не смешите мои тапочки - спрятать от локатора хрень размером с линкор 1-й мировой просто нереально а всё достигнутое снижение ЭПР "съедено" возросшими за время разработки возможностями РЛС.
2. Оружие.: этот "эсминец" вообще не имеет на вооружении противокорабельных ракет. Зато есть две 155мм пушки которые могут стрелять активно-реактивными снарядами на 100км с точностью 50м. И две 30мм зенитных пушки со скорострельностью 200 выстрелов в минуту(изначально пушки делались для БМП). Получается что новейшее чудо-юдо годно только на то, чем недавно занимались российские МРК т.е. для пуска крылатых ракет с безопасного расстояния. Встреча же с любым "одноклассником" может окончится для "Зумвалта" крайне печально... его даже какой-нибудь "Град Свияжск" без особых проблем запинает.
3. Электроника, автоматизация, турбоэлектрическая ГЭУ - всё это хорошо но надёжность и совместимость вызывают большие сомнения. Не у меня, кстати, а у американских флотских чинов.

Не силён в области кораблестроения. Воздержусь от комментария.

Выстрел "Авроры" , даже холостой, однажды пустил Лодку ко дну) Вместе с крысами!

Напоминает яхту одного из российских олигархов. О, нашел: яхта "А" Андрея Мельниченко.

а это главный командир военного корабля будущего.

Далек от шапкозакидательных настроений, но баржа за 4,3 млрд баксов, которая на раз топится двумя-тремя ракетами за $150-200 тыс. - это большей частью слив/распил бабла и меньшей частью, какие-то наработки на будущее.

Так называемая невидимость корабля/самолета - миф. Средства обнаружения таких объектов в десятки раз дешевле и проще. Военная история доказывает уже не одно столетие: в соревновании защиты и нападения (броня и снаряд) неизменно выигрывает второе.

я к вам полностью присоединяюсь-верх у него должен быть низом!

По ходу его проектировали создатели игры "Monument valley"

Да хули тут сравнивать?

Вы читали вообще что из себя представляют морские сражения? Кровь кишки, железо, закрытые переборки, пожары и так далее.

Задача не потопить, а вывести из строя, огневые точки противников, двигатели.

Потопить - очень трудно.

Осильте пару книг о Русско-Японской войне.

Еще как может - помню как препод рассказывал, что они у Англии авианосец потерять смогли - амеры подсунули в ордер сухогруз и группа пошла одним курсом, а авик практически без прекрытия другим. В итоге лодка, где служил препод пошла за группой.