СтопХам - Культура общения

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
STOSTER
30.09.2015 - 16:47
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 381
хачила ебаная !!!
 
[^]
rzk
30.09.2015 - 16:50
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.10.14
Сообщений: 278
Цитата (timelap @ 30.09.2015 - 15:49)
Для начала: я против парковки вторым рядом и паркуюсь согласно ПДД.

Но вот в чем юридическая суть. Согласно Техническому регламенты эксплуатации транспортных средств Российской Федерации, наклеяв наклейки, они делат ТС технически неисправным, так как заклеянное лобовой стекло становится непригодным для эксплуатации на ТС, следовательно, требования устранить нарушение (переставить машину с наклейкой на лобовом) - противозаконно.

Для дальнейшей эксплуатации таких ТС водитель обязан исправить нарушение либо вызвать эвакуатор для транспортировки несправного ТС.

Также, наклейка на стекло ограничивает право распоряжения ТС.

Вот такая выходит борьба за административный регламент путем нарушения технического и административного регламента.

Юристы, разве я не прав?

Timelap, вы конечно же правы, но в данной теме большинство- стопхамофилы до глубины души, аж мозгом подумать не хотят, и скорее всего НИКОГДА в своей жизни не нарушали правил парковки, да и вообще правил не нарушали, правильные стопхамофилы кароче.
бесполезно, они на эмоциональном уровне решения принимают и оценки дают - мазга не надо. про законы, неприкосновенность частной собственности, итд - как об стенку горох, пуки в лужу.

ЦарскийЦарь, вам не попадалось видео где эти тимуровцы наклеивают одну наклейку, потом требуют уехать, потом клеют другую и опять требуют, и так пока нахер всю лобовуху не запечатают и человек с засраным стеклом не уедет на соседнюю улицу чтобы отмыть стекло и безопасно ехать??? понимаете о чем я ?? скорее всего нет.
либо по понятиям либо по закону. молодцы ребята, из воздуха буквально хорошо зарабатывают в наше непростое время. а вы хаваете и аплодируете.
ведь придумали же и приложение "недотраханный гражданин" и эвакуаторы, а тимуровцы все держатся, из бизнеса не уходят. а вы хаваете...
 
[^]
danila5555
30.09.2015 - 16:54
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.08.13
Сообщений: 26
Цитата (danila5555 @ 30.09.2015 - 12:06)
да как то у вас в рашке к ним хорошо относятся,у нас в беларусии они тихие смирные.а по сабжу руки распустил в ответ в ебало зверьки по другому не понимают.

а чего минусим расказал как есть.
 
[^]
eprstststst
30.09.2015 - 16:55
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.08.15
Сообщений: 109
Цитата
Вы в курсе, а обществу похуй. Ребята обращают внимание на проблему.

И что? Ну обратили внимание и дальше то что? По-моему они просто пиарятся под прикрытием "сверху".
Цитата
Я вам привел цитату, когда согласие не требуется.

Цитата цитатой, но я не знаю как определить "общественные или иные публичные интересы". И "...за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования" по-моему тут как раз объект основного использования. Я не юрист. why.gif
 
[^]
Fotoman
30.09.2015 - 17:18
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.01.13
Сообщений: 485
Цитата (danila5555 @ 30.09.2015 - 16:54)
Цитата (danila5555 @ 30.09.2015 - 12:06)
да как то у вас в рашке к ним хорошо относятся,у нас в беларусии они тихие смирные.а по сабжу руки распустил в ответ в ебало зверьки по другому не понимают.

а чего минусим расказал как есть.

Заминусили не за ход мыслей, а за слово"Рашка".
 
[^]
Twakelme
30.09.2015 - 18:01
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.11.11
Сообщений: 24
Чуркобес ебаный. Не потому, что чёрный, а потому, что ведет себя как чуркобес.
 
[^]
BorisKami
30.09.2015 - 18:34
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.09.15
Сообщений: 152
По моему надо этих ребят (стоп хам конечно) на гос уровне легализовать с защитой как минимум ген прокурора страны и на гос довольствие их поставить. Коль сотрудники полиции не справляются в силу своего интуитивного страха перед очередной корочкой или просто наглой тупой рожой водителя-охранника. То вот такие бравые молодцы свою работы выполняют на совесть с азартом и свойственным им патриотизмом. И чем больше их будет тем чище станут наши улицы. СтомХам the best bravo.gif
 
[^]
NIkadim77
30.09.2015 - 18:35
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.07.15
Сообщений: 63
бля, этот стоп хам на ютубе остопиздил!!! теперь ещё и здесь... деньги зарабатываются,а проблемы не решаются
 
[^]
Junics
30.09.2015 - 18:36
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103
Цитата (timelap @ 30.09.2015 - 15:49)
Для начала: я против парковки вторым рядом и паркуюсь согласно ПДД.

Но вот в чем юридическая суть. Согласно Техническому регламенты эксплуатации транспортных средств Российской Федерации, наклеяв наклейки, они делат ТС технически неисправным, так как заклеянное лобовой стекло становится непригодным для эксплуатации на ТС, следовательно, требования устранить нарушение (переставить машину с наклейкой на лобовом) - противозаконно.

Для дальнейшей эксплуатации таких ТС водитель обязан исправить нарушение либо вызвать эвакуатор для транспортировки несправного ТС.

Также, наклейка на стекло ограничивает право распоряжения ТС.

Вот такая выходит борьба за административный регламент путем нарушения технического и административного регламента.

Юристы, разве я не прав?

хуиристы

вам в каждой теме про это писать? надоели затупки, учите ПДД

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
Цитата (rzk @ 30.09.2015 - 16:50)
Timelap, вы конечно же правы, но в данной теме большинство- стопхамофилы до глубины души, аж мозгом подумать не хотят

"а мы такие все умные красивые, нихуя не знаем, зато думаем"

Это сообщение отредактировал Junics - 30.09.2015 - 18:38
 
[^]
timelap
30.09.2015 - 18:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.14
Сообщений: 2796
Цитата (Junics @ 30.09.2015 - 18:36)
Цитата (timelap @ 30.09.2015 - 15:49)
Для начала: я против парковки вторым рядом и паркуюсь согласно ПДД.

Но вот в чем юридическая суть. Согласно Техническому регламенты эксплуатации транспортных средств Российской Федерации, наклеяв наклейки, они делат ТС технически неисправным, так как заклеянное лобовой стекло становится непригодным для эксплуатации на ТС, следовательно, требования устранить нарушение (переставить машину с наклейкой на лобовом) - противозаконно.

Для дальнейшей эксплуатации таких ТС водитель обязан исправить нарушение либо вызвать эвакуатор для транспортировки несправного ТС.

Также, наклейка на стекло ограничивает право распоряжения ТС.

Вот такая выходит борьба за административный регламент путем нарушения технического и административного регламента.

Юристы, разве я не прав?

хуиристы

вам в каждой теме про это писать? надоели затупки, учите ПДД

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
Цитата (rzk @ 30.09.2015 - 16:50)
Timelap, вы конечно же правы, но в данной теме большинство- стопхамофилы до глубины души, аж мозгом подумать не хотят

"а мы такие все умные красивые, нихуя не знаем, зато думаем"

Охххх.....

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

[...]

п.3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Читайте ПДД до конца, так правильней.
 
[^]
rzk
30.09.2015 - 19:08
-9
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.10.14
Сообщений: 278
хуиристы...)))

МЕХАНИЗМ

 Подозрение на: флуд
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 15%


Это сообщение отредактировал system - 30.09.2015 - 20:23
 
[^]
pikollo
30.09.2015 - 19:09
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.04.15
Сообщений: 90
Цитата (Swagman @ 30.09.2015 - 10:21)
0,45 менты проехали, даже не посмотрели.

проблемы со зрением? это не менты а частное охранное предприятие. Надпись ДЕЛЬТА и отсутствие синих номеров, ты тоже не заметил? или пофиг лишь бы на ментов погнать принципиально?
 
[^]
Junics
30.09.2015 - 19:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103
Цитата (timelap @ 30.09.2015 - 18:59)
Охххх.....

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

[...]

п.3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Читайте ПДД до конца, так правильней.

Вы КоАП от ПДД не отличаете?
Словосочетание "Состав административного правонарушения" вам о чем-нибудь говорит?

Наклейка и светопропускание стекол? Наклейка "шипы" - нарушение?

Можете не отвечать. С вашими юридическими знаниями и знанием ПДД все ясно и так.
 
[^]
Stik2014
30.09.2015 - 19:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.13
Сообщений: 4646
Цитата (Пятровiч @ 30.09.2015 - 09:58)
Цитата
Не уходи. Щас я тебе в рот дам
Рука-лицо. Гнать этих чурок надо обратно в горы. А то не успели приехать - уже пальцы гнут, моськи конченные.

Не не в Сирию, тут их предводитель в первых рядах уже собрался.
 
[^]
timelap
30.09.2015 - 19:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.14
Сообщений: 2796
Цитата (Junics @ 30.09.2015 - 19:20)
Цитата (timelap @ 30.09.2015 - 18:59)
Охххх.....

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

[...]

п.3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Читайте ПДД до конца, так правильней.

Вы КоАП от ПДД не отличаете?
Словосочетание "Состав административного правонарушения" вам о чем-нибудь говорит?

Наклейка и светопропускание стекол? Наклейка "шипы" - нарушение?

Можете не отвечать. С вашими юридическими знаниями и знанием ПДД все ясно и так.

Раньше в Главе 25 пункт 8, если не ошибаюсь, знак "шипы" был регламентирован. Сейчас, вроде как его убрали.

Это я к тому, что обозначение "Шипы" никогда не был наклейкой, как и обозначение "Инвалид", а был регламентирующим знаком. А это разные понятия.
 
[^]
rektonic
30.09.2015 - 19:44
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.09.15
Сообщений: 2
ЭЭЭЭЭЭ я тэбе в камеру выиипу)))))))))))))))
Тьфу, бля хачи ебанные))
 
[^]
Avrorra
30.09.2015 - 20:03
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 370
вот ублюдок! вот бесит аж, не могу!
 
[^]
Junics
30.09.2015 - 20:07
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103
Цитата (timelap @ 30.09.2015 - 19:37)
Цитата (Junics @ 30.09.2015 - 19:20)
Цитата (timelap @ 30.09.2015 - 18:59)
Охххх.....

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

[...]

п.3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Читайте ПДД до конца, так правильней.

Вы КоАП от ПДД не отличаете?
Словосочетание "Состав административного правонарушения" вам о чем-нибудь говорит?

Наклейка и светопропускание стекол? Наклейка "шипы" - нарушение?

Можете не отвечать. С вашими юридическими знаниями и знанием ПДД все ясно и так.

Раньше в Главе 25 пункт 8, если не ошибаюсь, знак "шипы" был регламентирован. Сейчас, вроде как его убрали.

Это я к тому, что обозначение "Шипы" никогда не был наклейкой, как и обозначение "Инвалид", а был регламентирующим знаком. А это разные понятия.

вы пишите про светопропускаемость
какая разница наклейка или регламентируемый знак? разная светопропускаемость или разные методы измерения светопропускаемости?
 
[^]
huligan200
30.09.2015 - 20:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.09
Сообщений: 10108
Цитата (Пятровiч @ 30.09.2015 - 09:58)
Цитата
Не уходи. Щас я тебе в рот дам
Рука-лицо. Гнать этих чурок надо обратно в горы. А то не успели приехать - уже пальцы гнут, моськи конченные.

Каков гнидосина на хюндае. Масквач херов. Кыш отсюда!
 
[^]
Wkololo90x
30.09.2015 - 20:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 2839
Цитата (Fotoman @ 30.09.2015 - 19:18)
Цитата (danila5555 @ 30.09.2015 - 16:54)
Цитата (danila5555 @ 30.09.2015 - 12:06)
да как то у вас в рашке к ним хорошо относятся,у нас в беларусии они тихие смирные.а по сабжу руки распустил в ответ в ебало зверьки по другому не понимают.

а чего минусим расказал как есть.

Заминусили не за ход мыслей, а за слово"Рашка".

Да он и название своей страны с ошибкой написал, еще и с маленькой буквы. За что же его заминуcили, не понятно? faceoff.gif
 
[^]
Vapu
30.09.2015 - 20:17
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.03.15
Сообщений: 813
Цитата (NIkadim77 @ 30.09.2015 - 18:35)
бля, этот стоп хам на ютубе остопиздил!!! теперь ещё и здесь... деньги зарабатываются,а проблемы не решаются

а тебя кто-то заставляет их смотреть?
или ты такой ненавистник стопхама мазохист, смотришь и тебе хуёво и одновременно с этим хорошо gigi.gif
 
[^]
timelap
30.09.2015 - 20:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.14
Сообщений: 2796
Цитата (Junics @ 30.09.2015 - 20:07)
Цитата (timelap @ 30.09.2015 - 19:37)
Цитата (Junics @ 30.09.2015 - 19:20)
Цитата (timelap @ 30.09.2015 - 18:59)
Охххх.....

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

[...]

п.3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Читайте ПДД до конца, так правильней.

Вы КоАП от ПДД не отличаете?
Словосочетание "Состав административного правонарушения" вам о чем-нибудь говорит?

Наклейка и светопропускание стекол? Наклейка "шипы" - нарушение?

Можете не отвечать. С вашими юридическими знаниями и знанием ПДД все ясно и так.

Раньше в Главе 25 пункт 8, если не ошибаюсь, знак "шипы" был регламентирован. Сейчас, вроде как его убрали.

Это я к тому, что обозначение "Шипы" никогда не был наклейкой, как и обозначение "Инвалид", а был регламентирующим знаком. А это разные понятия.

вы пишите про светопропускаемость
какая разница наклейка или регламентируемый знак? разная светопропускаемость или разные методы измерения светопропускаемости?

Смотрите, разница в том, что регламентирующие знаки разрешены к установке (в соответствующих случаях) на стекла ТС и на них на всех есть регламент по размерам и местам размещения. Они официально разрешены, а ТС с ними допущены к эксплуатации.

Наклейка СтопХам не является сертифицированной продукцией и управление ТС с ней на лобовом стекле запрещено!

В догонку, также есть стандарт на высоту затемнения верхне части лобового стекла. Для европейских машин, к примеру, на лобовом стекле есть соответствующая метка, ниже которой затемнять нельзя. Её видели многие со стороны водителя в районе верхней части стеклоочистителя - стрелка упирающаяся в полку.
 
[^]
Junics
30.09.2015 - 22:11
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103
Цитата (timelap @ 30.09.2015 - 20:48)
Смотрите, разница в том, что регламентирующие знаки разрешены к установке (в соответствующих случаях) на стекла ТС и на них на всех есть регламент по размерам и местам размещения. Они официально разрешены, а ТС с ними допущены к эксплуатации.

Наклейка СтопХам не является сертифицированной продукцией и управление ТС с ней на лобовом стекле запрещено!

В догонку, также есть стандарт на высоту затемнения верхне части лобового стекла. Для европейских машин, к примеру, на лобовом стекле есть соответствующая метка, ниже которой затемнять нельзя. Её видели многие со стороны водителя в районе верхней части стеклоочистителя - стрелка упирающаяся в полку.

вы написали, что с наклейкой нельзя передвигаться
я процитировал пункт ПДД, который ясно говорит о том, что можно

вы зачем-то начали про КоАП и штрафы за темное стекло
с чем вы спорите?
 
[^]
JIy4e3ap
30.09.2015 - 22:24
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.05.09
Сообщений: 203
Самый огонь это Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. вконце)

Это сообщение отредактировал JIy4e3ap - 30.09.2015 - 22:25
 
[^]
Alexandro116
1.10.2015 - 00:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 7251
понаехали стопхамовцы, мешают коренным овцеёбам.... нахуй их на кавкуаз домой
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19744
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх