Дёрни, деточка, за верёвочку..., Работа заряжающих в рубке m109a6 paladin

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
idcybernet
15.06.2015 - 15:33
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.05.10
Сообщений: 660
Ахаха, долбоебы))))
 
[^]
maximus20727
15.06.2015 - 15:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25356
Цитата (Ckfdzyby @ 15.06.2015 - 15:30)
Сейчас утюжат Донбасс,  такими с веревочками и им совсем не смешно, и совсем без разницы, что наша могучая техника стреляет на 2 выстрела в минуту быстрее и без веревочки !!!

Утюжит, во-первых, такая же советская техника. А во-вторых, инфа проскакивала, время на открытие огня артиллерией ВС Новоросии раза в полтора меньше, чем у ВС Украины. Восемь минут против 15-ти, что ли.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 15.06.2015 - 15:38
 
[^]
Кимыч
15.06.2015 - 15:39
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 734
так расслабляйте булки.
Палладина сравнивать с мстой некорректно. Это в категории Акации.
Амеря реально не сильно продвинуты в деле артели. Самая хорошая САУ это панзерхаубице 2000 вот та реально продвинутый агрегат который получше модренизированой мсты по ряду параметров. Но не суть ибо в нищесвере сейчас их 150 в бригадах и учебках из них 1/3 имеет технические проблемы. Это нормально. Итого имеем ок 100 еще 50-60 живых наберут остальные. Сравним с нашей артелью?
Далее АСУНО вместе с РЛС будут посильнее а учитывая что в ВС поставляют стабильно по 5 зоопарков в год. А в 2014 закончили поставки 108 НОВЫХ 2С19М2 + модернезируют старые + акации.
Далее дабы зпкрыть плач про суперпупер реактивные снаряды, для этого достаточно изучить сколько нужно для расковыривания ВОПа и все станет на свои места. И да все будут как раньше ОФСом работать. А тут у запада реально хороша опять таки немчура, все остальное лабуда особенно на колесной тяге.
И это я не говорю про коалицию-св с ее кучей плюшек.
 
[^]
maximus20727
15.06.2015 - 15:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25356
Цитата (idcybernet @ 15.06.2015 - 15:33)
Ахаха, долбоебы))))

Не долбойобы. Просто у граждан возникает когнитивный диссонанс между рекламной картинкой сверхвысокотехнологичной армии США и реальным положением дел. Граждане активно защищают виртуальную реальность у себя в голове. Отсюда вопросы "а зачем вообще нужен автомат заряжания?" и логика в стиле "если у амеров нет, значит нафиг не надо".

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 15.06.2015 - 15:44
 
[^]
Nevius
15.06.2015 - 15:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.08
Сообщений: 2595
Цитата (jakson10 @ 15.06.2015 - 15:29)
Цитата (DE23RUS @ 15.06.2015 - 14:11)
Цитата (jakson10 @ 15.06.2015 - 13:54)
M109  - 1962 год разработки
Мста-С - 1983 год разработки
Ну есть разница все-таки.
В современной доктрине США полагается на ракеты и беспилотники, артилерия им нахер не нужна.

Конкретно "Паладин" М109А6 модернизирована и принята на вооружение в начале 90-х. Это раз.
Ну а второе, при всем бла-бла-бла про современные доктрины, БПЛА и ракеты СШП что-то не торопится списывать арту и бомберы. Ибо ебануть 5 тысяч тонн бомб на какой-нибудь кишлак проще и дешевле, нежели хуярить дорогущими "томагавками".

Ну поставили туда комп для рассчета углов и мощности заряда, навигатор и новую систему связи.
Базовую модель похоже не меняли особо.
Раз не меняли - значит нахер не надо.
Если бы их прижало, что срочно нужна артилерия с автоматом заряжания - срочно бы появилась.

А высокоточным оружием по кишлакам они успешно разбрасываются.
Один томагавк гораздо дешевле обходится одного проебанного солдата.

5 тыс тонн бомб то и не особо надо, вот высокоточные боеприпасы для тех стволов... с GPS наведением и прочими плюшками. подравнивает полет после верхней точки, дальность - 40-57 км, точность попадания - 10 метров
 
[^]
jakson10
15.06.2015 - 15:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.10
Сообщений: 1192
Цитата (maximus20727 @ 15.06.2015 - 15:40)
Цитата (idcybernet @ 15.06.2015 - 15:33)
Ахаха, долбоебы))))

Не долбойобы. Просто у граждан возникает когнитивный диссонанс между рекламной картинкой сверхвысокотехнологичной армии США и реальным положением дел. Граждане активно защищают виртуальную реальность у себя в голове. Отсюда вопросы "а зачем вообще нужен автомат заряжания?" и логика в стиле "если у амеров нет, значит нафиг не надо".

Справедливости ради, связь, электроника и выскоточное оружение у них куда технологичнее.
Сегодня куда важнее попасть с первого выстрела, чем стрелять в два раза чаще.
 
[^]
maximus20727
15.06.2015 - 15:55
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25356
Цитата (jakson10 @ 15.06.2015 - 15:45)
Сегодня куда важнее попасть с первого выстрела, чем стрелять в два раза чаще.

Поинтересуйтесь, сколько нужно снарядов... ну, например, что бы развалить хотя бы хрущевку с зсевшим в ней взводом противника. При условии, что все снаряды попали в цель. А так же поинтересуйтесь, насколько стабильно GPS работет в зоне боевых действий, где активно юзаются помехопостановщики.
Цитата (jakson10 @ 15.06.2015 - 15:45)
Справедливости ради, связь, электроника и выскоточное оружение у них куда технологичнее.

Мы видим очень высокотехнологичную гаубицу с мужественным названием "Палладин."

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 15.06.2015 - 15:57
 
[^]
Кимыч
15.06.2015 - 15:55
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 734
Цитата (Nevius @ 15.06.2015 - 15:44)
Цитата (jakson10 @ 15.06.2015 - 15:29)
Цитата (DE23RUS @ 15.06.2015 - 14:11)
Цитата (jakson10 @ 15.06.2015 - 13:54)
M109  - 1962 год разработки
Мста-С - 1983 год разработки
Ну есть разница все-таки.
В современной доктрине США полагается на ракеты и беспилотники, артилерия им нахер не нужна.

Конкретно "Паладин" М109А6 модернизирована и принята на вооружение в начале 90-х. Это раз.
Ну а второе, при всем бла-бла-бла про современные доктрины, БПЛА и ракеты СШП что-то не торопится списывать арту и бомберы. Ибо ебануть 5 тысяч тонн бомб на какой-нибудь кишлак проще и дешевле, нежели хуярить дорогущими "томагавками".

Ну поставили туда комп для рассчета углов и мощности заряда, навигатор и новую систему связи.
Базовую модель похоже не меняли особо.
Раз не меняли - значит нахер не надо.
Если бы их прижало, что срочно нужна артилерия с автоматом заряжания - срочно бы появилась.

А высокоточным оружием по кишлакам они успешно разбрасываются.
Один томагавк гораздо дешевле обходится одного проебанного солдата.

5 тыс тонн бомб то и не особо надо, вот высокоточные боеприпасы для тех стволов... с GPS наведением и прочими плюшками. подравнивает полет после верхней точки, дальность - 40-57 км, точность попадания - 10 метров


угу КВО 10 м с ослабленным снарядом весом в 100500 баксов ну ну.
Посмотрю как этим реально будут ВОП и не говоря уж о РОПе.

Добавлено в 15:56
Цитата (maximus20727 @ 15.06.2015 - 15:55)
Цитата (jakson10 @ 15.06.2015 - 15:45)
Сегодня куда важнее попасть с первого выстрела, чем стрелять в два раза чаще.

Поинтересуйтесь, сколько нужно снарядов... ну, например, что бы развалить хотя бы хрущевку с зсевшим в ней взводом противника. При условии, что все снаряды попали в цель. А так же поинтересуйтесь, насколько стабильно GPS работет в зоне боевых действий, где активно юзаются помехопостановщики.

В мире розовых пони снаряды гранаты взрывают здания.
 
[^]
Utopi
15.06.2015 - 16:00
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.04.07
Сообщений: 737
Стеб стебом, но автор забыл указать, что M109A6 перестали выпускать аж в 2003 году. А c октября 2013 производят M109A7 и у него, кстати, есть автомат заряжания. А у нас, к сожалению, кроме полуавтоматического заряжания в Мста-С ничего и нет. Коалиция-СВ, которую показали на параде 2015, пойдет в серию непонятно когда.
 
[^]
maximus20727
15.06.2015 - 16:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25356
Что у амеров интересного в области артиллерии так это вот - M777, самая легкая гаубица в в своем классе, частично титановая. Четыре тонны всего (наш аналог 2А65 весит 7 тонн). Удобно авиацией с места на место перекидывать.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 15.06.2015 - 16:12

Дёрни, деточка, за верёвочку...
 
[^]
Кимыч
15.06.2015 - 16:06
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 734
Цитата (maximus20727 @ 15.06.2015 - 16:02)
Что у амеров интересного в области артиллерии так это вот - M777, самая легкая гаубица в в своем классе, частично титановая. Четыре тонны всего. Удобно авиацией с места на место перекидывать.

И стоит как чугунный мост если че. Но годная в свем классе. Кстати амеры любят юзать в афгане Д-30
 
[^]
vintyra
15.06.2015 - 16:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.12
Сообщений: 7601
Цитата (Motorisk @ 15.06.2015 - 11:08)
Какая скорострельность....

И всё зависит от одного шустрого салаги gigi.gif
 
[^]
Кимыч
15.06.2015 - 16:08
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 734
Цитата (Utopi @ 15.06.2015 - 16:00)
Стеб стебом, но автор забыл указать, что M109A6 перестали выпускать аж в 2003 году. А c октября 2013 производят M109A7 и у него, кстати, есть автомат заряжания. А у нас, к сожалению, кроме полуавтоматического заряжания в Мста-С ничего и нет. Коалиция-СВ, которую показали на параде 2015, пойдет в серию непонятно когда.

Лол чито?

Башня сварена из катаных броневых листов. В ней находятся: гаубица 2А64 с системой наведения и прицеливания, система автоматизированной подачи и хранения снарядов (включает в себя конвейер подачи снарядов с грунта, укладку 6ЭЦ19 с программируемой выдачей и исполнительный механизм координации углов с подачей снарядов от укладки к орудию),

Буржуи ружжа битым кирпичом не чистят.
 
[^]
rm2811
15.06.2015 - 16:09
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.09
Сообщений: 22782
Цитата (dokisnet @ 15.06.2015 - 14:04)
Цитата (DOK500 @ 15.06.2015 - 14:08)
Цитата (fmaster16 @ 15.06.2015 - 11:03)
Это что за КОЧЕГАРЫ ?

M109A6 является наиболее технологически продвинутой артиллерийской установкой, находящейся на вооружении армии США. Это орудие имеет 4 человека экипажа.

Если экипаж 4 человека, мехвод за рычагами, один веревку держит пока двое снарядами балуются, пятый хули там ляхи трет?

психолог gigi.gif
 
[^]
DE23RUS
15.06.2015 - 16:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 5582
Цитата (jakson10 @ 15.06.2015 - 15:29)
Цитата (DE23RUS @ 15.06.2015 - 14:11)
Цитата (jakson10 @ 15.06.2015 - 13:54)
M109  - 1962 год разработки
Мста-С - 1983 год разработки
Ну есть разница все-таки.
В современной доктрине США полагается на ракеты и беспилотники, артилерия им нахер не нужна.

Конкретно "Паладин" М109А6 модернизирована и принята на вооружение в начале 90-х. Это раз.
Ну а второе, при всем бла-бла-бла про современные доктрины, БПЛА и ракеты СШП что-то не торопится списывать арту и бомберы. Ибо ебануть 5 тысяч тонн бомб на какой-нибудь кишлак проще и дешевле, нежели хуярить дорогущими "томагавками".

Ну поставили туда комп для рассчета углов и мощности заряда, навигатор и новую систему связи.
Базовую модель похоже не меняли особо.
Раз не меняли - значит нахер не надо.
Если бы их прижало, что срочно нужна артилерия с автоматом заряжания - срочно бы появилась.

А высокоточным оружием по кишлакам они успешно разбрасываются.
Один томагавк гораздо дешевле обходится одного проебанного солдата.

С хуя ли томагавки дешевле стали?
1) "томагавки" базируются в основном на этих ваших "арлиберках" и прочих АПЛ. Что дешевле, сраная САУ или эсминец/подлодка?
2) Стоимость одного "томагавка" под 2 ляма зеленью, стоимость "эскалибура" в 150-200 тысяч.
 
[^]
Обувка
15.06.2015 - 16:13
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 728
Цитата (Nevius @ 15.06.2015 - 15:44)
высокоточные боеприпасы для тех стволов... с GPS наведением

Против папуасов пойдёт, а высокотехнологичный противник эти снаряды отправит на ложные цели.
 
[^]
Кимыч
15.06.2015 - 16:14
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 734
DE23RUS
Цитата
С хуя ли томагавки дешевле стали?
1) "томагавки" базируются в основном на этих ваших "арлиберках" и прочих АПЛ. Что дешевле, сраная САУ или эсминец/подлодка?
2) Стоимость одного "томагавка" под 2 ляма зеленью, стоимость "эскалибура" в 150-200 тысяч.

Поэтому юзают старые свои гаубицы и не жужжат реальная война это не дискавери для восторженных юнцов.
Ах да забыл Амеры хотели армии афгана как раз таки M777 но те наотрез отказались , пришлось у младоевропецев забирать Д-30, а им в кредит продали уже другое.
 
[^]
maximus20727
15.06.2015 - 16:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25356
Интересен опыт использования GPS навигации в зоне АТО на Донбассе. Как, стабильно работает, или нет? Кто знает?

Добавлено в 16:16
Цитата (Обувка @ 15.06.2015 - 16:13)
Против папуасов пойдёт, а высокотехнологичный противник эти снаряды отправит на ложные цели.

Там оно не цели отслеживает, а по координатам просто лупит, насколько я понял.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 15.06.2015 - 16:15
 
[^]
Кимыч
15.06.2015 - 16:17
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 734
ОООО кстати отличный полигон у нас под боком. Амеры скоро начнут уровермахт учить работать с артелью, а мы учим ВСН вот и посмотрим кто кого.
 
[^]
Кимыч
15.06.2015 - 16:21
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 734
Цитата (maximus20727 @ 15.06.2015 - 16:15)
Интересен опыт использования GPS навигации в зоне АТО на Донбассе. Как, стабильно работает, или нет? Кто знает?

Добавлено в 16:16
Цитата (Обувка @ 15.06.2015 - 16:13)
Против папуасов пойдёт, а высокотехнологичный противник эти снаряды отправит на ложные цели.

Там оно не цели отслеживает, а по координатам просто лупит, насколько я понял.

Да по разному, в артели много факторов нужно учитывать , а не только знание конечных координат цели.
- метеоданные
- разницу в высоте
и тд
Для этого нужно много годных приблуд. Если АСУНО есть то данные для стрельбы СОБу приходят очень быстро от КП Дивизиона.


А так работает как обычно когда не глушат.
 
[^]
maximus20727
15.06.2015 - 16:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25356
Жаль, ролик порезанный, интересно было бы засечь точное время до того как в ответ прилетело. Судя по ролику, через минуту.

Добавлено в 16:24
Цитата (Кимыч @ 15.06.2015 - 16:21)
Да по разному, в артели много факторов нужно учитывать , а не только знание конечных координат цели.
Знаем, учили немного. Но я про это. Ему, как я понял, на метео пофиг, оно отклонения само(?) корректирует, если GPS навигация работает. Интересно в каких пределах.


Это сообщение отредактировал maximus20727 - 15.06.2015 - 16:25
 
[^]
Кимыч
15.06.2015 - 16:25
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 734
Цитата (maximus20727 @ 15.06.2015 - 16:21)
Жаль, ролик порезанный, интересно было бы засечь точное время до того как в ответ прилетело. Судя по ролику, через минуту.

Насколько я знаю там решили покошмарить противника. Это грубо говоря стрельба в направление. А ВСН уже знало эту точку и накрыли ее из Д-30 или 120мм миномет. Эти дебилы кошмарят иногда из РПГ-7 навесом faceoff.gif
 
[^]
Radiy
15.06.2015 - 16:26
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.07.11
Сообщений: 2196
вентиляция не работает, продувка ствола отсутствует, заряжают вручную, еще и какую то фигню вставляют(капсуль что ли?) каждый 2 выстрел клинит заслонка, каждый раз цепляют веревку, и дергают вручную .....
это так и должно быть или это паровая модель времен гражданской войны?
 
[^]
Enkydu
15.06.2015 - 16:27
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.15
Сообщений: 1804
Затвор ПОРШНЕВОЙ! Механизма заряжания нет! Капсюль руками суёт! Электроспуска нет! Про элементарный эжектор не слыхивали! Самая передовая армия мира?
Вот как надо военный бюджет пилить!
 
[^]
Palkovvodec
15.06.2015 - 16:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.08
Сообщений: 1162
...лять , да она феноменально скорострельна gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37882
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх