Дёрни, деточка, за верёвочку..., Работа заряжающих в рубке m109a6 paladin

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
chexec
15.06.2015 - 14:02
-4
Статус: Offline


Я - русский. Мне не стыдно.

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4446
Цитата (alywolf @ 15.06.2015 - 11:00)

Автомат заряжания? - не-а, не слышали о таком...

да вы и сами-то про них услышали не так давно.
 
[^]
dokisnet
15.06.2015 - 14:04
0
Статус: Offline


интроверт

Регистрация: 2.03.10
Сообщений: 708
Цитата (DOK500 @ 15.06.2015 - 14:08)
Цитата (fmaster16 @ 15.06.2015 - 11:03)
Это что за КОЧЕГАРЫ ?

M109A6 является наиболее технологически продвинутой артиллерийской установкой, находящейся на вооружении армии США. Это орудие имеет 4 человека экипажа.

Если экипаж 4 человека, мехвод за рычагами, один веревку держит пока двое снарядами балуются, пятый хули там ляхи трет?
 
[^]
mmmonah
15.06.2015 - 14:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.12
Сообщений: 2500
Нужен ли в современном танке автомат заряжания?
http://topwar.ru/44844-nuzhen-li-v-sovreme...ryazhaniya.html
 
[^]
dokisnet
15.06.2015 - 14:05
0
Статус: Offline


интроверт

Регистрация: 2.03.10
Сообщений: 708
Цитата (Unterwalden @ 15.06.2015 - 14:14)
Один прицеливается. Второй работает передастом - берёт с полочки и передаёт боезаряд третьему - дёргальщику за верёвочку. Чё там делает четвёртый? Водителем этого пепелаца может быть и один из трёх.

опрередил
 
[^]
sharipovraus
15.06.2015 - 14:09
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 9998
Цитата
Боже,как у них все сложно и долго!Вояки ,бля!

А куда торопиться? Все равно раскачивается после выстрела еще пару минут cool.gif
 
[^]
DE23RUS
15.06.2015 - 14:11
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 5582
Цитата (jakson10 @ 15.06.2015 - 13:54)
M109 - 1962 год разработки
Мста-С - 1983 год разработки
Ну есть разница все-таки.
В современной доктрине США полагается на ракеты и беспилотники, артилерия им нахер не нужна.

Конкретно "Паладин" М109А6 модернизирована и принята на вооружение в начале 90-х. Это раз.
Ну а второе, при всем бла-бла-бла про современные доктрины, БПЛА и ракеты СШП что-то не торопится списывать арту и бомберы. Ибо ебануть 5 тысяч тонн бомб на какой-нибудь кишлак проще и дешевле, нежели хуярить дорогущими "томагавками".
 
[^]
atomgrib
15.06.2015 - 14:11
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.09.13
Сообщений: 234
Цитата (mmmonah @ 15.06.2015 - 14:04)
Нужен ли в современном танке автомат заряжания?
http://topwar.ru/44844-nuzhen-li-v-sovreme...ryazhaniya.html

Да, давай откажемся от автомата и займемся селекцией. Возьмем бурятов и будем выводить особый вид- Бурят заряжающий. В результате селекции должен получиться бурят два на два метра, состоящий сплошь из мускулов и уделывающий негров-заряжающих lol.gif
 
[^]
maximus20727
15.06.2015 - 14:17
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25356
Затвор поршневой, еще и протереть его надо, ствол опустить, вручную дослать, капсюль вставить,веревочку прицепить, дернуть... а еще высокотехнологичная армия считается. Низачот.
У нас 2С3 калибра 152-мм 71-го года принятия на вооружения до сих пор совершеннее. Вот, к примеру, процесс досылания снаряда. И затвор сам закрывается. Справляется со всем 1 (один) тщедушный призывник.


Цитата (раздолбай05 @ 15.06.2015 - 11:18)
все стоя , а если уебан уронит снаряд, что будет ?

Можно ронять. Взрыватель взводится только после выстрела.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 15.06.2015 - 14:35
 
[^]
Zuke
15.06.2015 - 14:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5840
Автоматы заряжания, вещь не новая. И коли их не ставят, значит есть причины.
 
[^]
Ромаhjvfhjvf
15.06.2015 - 14:26
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 667
что то слабо вериться что у них там так все сложно. им даже ортопедическую обувь выдают, а тут какая то веревочка....
 
[^]
Hordeman74
15.06.2015 - 14:29
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.13
Сообщений: 2256
А почему заряжающий не негр? Серьезный недостаток в конструкции.
 
[^]
Насмешников
15.06.2015 - 14:40
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.05.15
Сообщений: 0
красота)
 
[^]
OEvgeniy
15.06.2015 - 14:49
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.03.14
Сообщений: 98
Мне вот еще интересно на скорости как они будут огонь вести? оставливаться заряжать будут?
Наши могут на ходу.
 
[^]
BACbKA
15.06.2015 - 14:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.09
Сообщений: 1745
Прикольно там у них.... со шморгалкой shum_lol.gif
 
[^]
Beard74
15.06.2015 - 14:57
2
Статус: Offline


бородат не по годам

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 11986
Цитата (OEvgeniy @ 15.06.2015 - 16:49)
Мне вот еще интересно на скорости как они будут огонь вести? оставливаться заряжать будут?
Наши могут на ходу.

А смысл? Это же не танк, а самоходная гаубица.
 
[^]
AXel23
15.06.2015 - 14:59
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.03.12
Сообщений: 636
На нахуй rulez.gif rulez.gif rulez.gif
 
[^]
Blasphemy
15.06.2015 - 15:00
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.11.11
Сообщений: 56
Цитата (alywolf @ 15.06.2015 - 11:00)

Автомат заряжания? - не-а, не слышали о таком...


я как мехвод могу ошибаться. но это чёто непонятное. снаряд 122-152 на первый вгляд. но заряд ваще пиздюковый why.gif
 
[^]
tyury
15.06.2015 - 15:03
12
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 170
На флоте веселее...
 
[^]
alexus06
15.06.2015 - 15:03
1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 24.08.14
Сообщений: 555
Там квач с солидолом между выстрелами,что ли?
 
[^]
maximus20727
15.06.2015 - 15:04
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25356
А вот скорострельность (кол-во выпущеных снарядов в единицу времени) сейчас критична, радары появились хитрые, джипиэсы всякие, по одному выпущенному снаряду определяют местоположение батареи (плюс время на подготовку огня) - и прилетает ответка.
Сейчас не Вторая Мировая, когда какая-нибудь береговая батарея месяцами могла вести огонь, и ее нельзя было подавить, потому как непонятно было, где она.
Потому и городят разного рода "Коалиции" - что б отстреляться за максимально короткий промежуток времени и свалить. Быстрота = жизнь.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 15.06.2015 - 15:05

Дёрни, деточка, за верёвочку...
 
[^]
Blasphemy
15.06.2015 - 15:05
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.11.11
Сообщений: 56
Цитата (WZ33 @ 15.06.2015 - 11:41)
RusLandiya
может и так,просто не в курсе..
осторожно звук.

хотя в описании пишут,что скорее всего ствол не заперли.

1. снаряд взводица при выстреле.
2.если казёник незакрыт то хуй по капсулю пападёш.
why.gif
 
[^]
Halstorm
15.06.2015 - 15:26
4
Статус: Offline


Рожденный в СССР

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 6110
Цитата (MasterHome @ 15.06.2015 - 11:04)
Блин, прошлый век какой-то, верёвочку чуть ли не под роспись выдают. Пока он в затворе ковырялся, пришла мысль, что если бахнет, то откатом нехило прилетит.

Это он запальник в заряд вставлял, "запальник Карл, в пороховой заряд, в 21 веке блеать". Хуле не фитиль или кремень, оставили бы, че уж там. faceoff.gif
И где ебать их колотить, система продувки ствола после выстрела, все газы в башню полезли, это от уменьшенного заряда, а от полного там только в противогазах стрелять.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 15.06.2015 - 15:37
 
[^]
jakson10
15.06.2015 - 15:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.10
Сообщений: 1192
Цитата (DE23RUS @ 15.06.2015 - 14:11)
Цитата (jakson10 @ 15.06.2015 - 13:54)
M109  - 1962 год разработки
Мста-С - 1983 год разработки
Ну есть разница все-таки.
В современной доктрине США полагается на ракеты и беспилотники, артилерия им нахер не нужна.

Конкретно "Паладин" М109А6 модернизирована и принята на вооружение в начале 90-х. Это раз.
Ну а второе, при всем бла-бла-бла про современные доктрины, БПЛА и ракеты СШП что-то не торопится списывать арту и бомберы. Ибо ебануть 5 тысяч тонн бомб на какой-нибудь кишлак проще и дешевле, нежели хуярить дорогущими "томагавками".

Ну поставили туда комп для рассчета углов и мощности заряда, навигатор и новую систему связи.
Базовую модель похоже не меняли особо.
Раз не меняли - значит нахер не надо.
Если бы их прижало, что срочно нужна артилерия с автоматом заряжания - срочно бы появилась.

А высокоточным оружием по кишлакам они успешно разбрасываются.
Один томагавк гораздо дешевле обходится одного проебанного солдата.
 
[^]
Ckfdzyby
15.06.2015 - 15:30
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.03.15
Сообщений: 376
Сейчас утюжат Донбасс, такими с веревочками и им совсем не смешно, и совсем без разницы, что наша могучая техника стреляет на 2 выстрела в минуту быстрее и без веревочки !!!
 
[^]
maximus20727
15.06.2015 - 15:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 25356
Цитата (jakson10 @ 15.06.2015 - 15:29)
Один томагавк гораздо дешевле обходится одного проебанного солдата.

Один солдат, к сожалению, не стоит ничего.

Дёрни, деточка, за верёвочку...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37882
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх