5.45 против 7.62

Хм... а если предположить что мы такие сверх-емкие аккумуляторы все-таки изобрели...
И технологию прямого съема энергии...
Ведь внедрять не будут.
Рухнет нах все... Вся экономика по пизде пойдет с потерей миллиардных прибылей и миллиардных рабочих рук...
Президентов США и за меньшее убивали, всего-лишь за то, что пытались запустить ручки в госрезерв.
Пойду ка я еще пивка хлебну и подумаю над очередной теорией заговора.

Op84
Это безспорно , только у любых дозвуковых боеприпасов никакая баллистика и время подхода пули до цели , нужно брать большие упреждения , в то время , как на стандаотных боеприпасах ты работаешь просто по цели
Плюс к этому у в ех дозвуковых боеприпасов кроме херовой баллистики еще и хреновая проникающяа так как скорость низкая а вес пуль ограничен и то что 5,45 делает пулей 3,85 грамма ВСС трудом делает пудей 16 грамм
При работе одиночными по цели с 300 м если не активно или в условии боя , тебя так же сложно обнаружить кмк и с ВСС со 100 м , только АК74 более универсален в применении чем специальные дозвуковые системы

Воякам насрать , главное изобрети , мы ведь досих пор на гражданских авто не ездием на многотопливных системах ДВС хотя они в армии с 50 годов и даже раньше , в зависимости от системы потребляют любое говно влоть мелкой угольной пыли , но это газотурбинные , были такие приколы с подачей в камеру сгорания угольной пыли и сука работало , на сколько долго не знаю
Ладно всем спокойной ночи у нас уже 2.12 , а завтра сказали опять идти бороться с империализьмом вмешивающимся во внутренние дела России во всем мире , надо выспатся

Я немножко в Армии служил. Не долго, всего 2 года. Так вот у нас на стрельбище мишени были закреплены на ж/д рельсах. И они (эти рельсы) все в дырах от 5.45. Это от тех, кто промахнулся. Так, что АК-74 пробивает эти самые рельсы навылет с расстояния 150 метров.

Ну да, было бы здорово, я вообще, после совета нашего ХрюнМоржов и попробовав, к .357 начал с огромным уважением относиться! Боеприпас замечательный!!

В любом случае, как всегда, спасибо за советы, и спокойной ночи!

Добавлено в 02:27

Приветствую!
Абсолютно не хочу оспаривать то, что Вы видели своими глазами. Может на этом стрельбище ещё из чего-то кто-то стрелял? Мне кажется, это будет логичным объяснением дырок.

Куде более тонкие стальные мишени стандартные боеприпасы калибрами ни .223, ни 7.62x39, ни 7.62x54R не пробивают.

Хотя вмятины с острейшими зазубринами оставляют.

С уважением.

Да хер-бы там - насрать...
Проблема энергоносителей актуальна как в гражданской, так и в военной жизни...
А что до многотопливных ДВС на Т-80 - так у них ресурс - 50 часов. И жрут 100 литров на 50 км. )))) Такие в гражданке не пойдут. А вот военным до Ла-Манша одним танковым броском от ГСВГ - самое то...
Не даром их сейчас на дизеля заменили на Т-90.

А я мечтаю о болтовике 5,45х39. Калибру всего год в гражданке. Его прелести не известны. Если только посмотреть отзывы америкосов о .222rus. Была ГДРовская тренировочная снайперка в этом калибре, но не очень удачная. Америкосы разгоняли до 1300 м/с. А у нас в 70х была биатлонка в близком калибре 5,6х39, да еще с рычажным затвором, что на БИ7, БИ-5. Вот бы ее в 5,45х39, да с патронниками, как на МЦ-105, под .22lr и .22wmg....... мож и хорнет....

Познавательно спасибо!
Да ,и к слову тебя очень интересно читать!

Я про общевойсковой автомат (пулемёт) изначально писал , ну по калибру тут от 7 рки не меньше

Это давно уже было у япов - 6,5 Арисака, чутка вылизать в соответствии с современными тенденциями и вуаля )

Добавлено в 03:05

Весело у вас там своя атмосфера (написано специяльно в стиле "казнить нельзя помиловать).

Итого: при стрельбе из ак-74. Если я правильно оценил на глазок расстояние от кустов до мишени (около 1.5 метров), отклонение на мишени составило 6,5 см = 28-15,5. Тогда получаем угол отклонения 2,48 градуса. Тогда Отклонение пули после куста составит на расстоянии
5 м = 21,5 см
10 м = 43 см
15 м = 64,5 см уже больше корпуса. Так что миф не лишен оснований.
Что касается пробивания рельсы, то тут все зависит от рельсы. Типов рельс, очень много, они отличаются толщиной и маркой стали из которой изготовлены. Плюс пуля, крайне желательно, должна быть бронебойной. вот в помощь https://youtu.be/-piClALjTLM

Или рельсы какие-то неправильные там, или стреляли там не только вы ис своих 5,45 "пукалок" )

Да, классный фильмец. Правда у них бронебойные были. Хорошо копов порезали. Жаль не хватило мозгов броневик, или два, где-нибудь припрятать для путей отхода. Тупо полегли. Последнему 5 часов не оказывали мед помощь.

Их осуждаю да, но и копы действовали тупо. Снайперов бы сразу позвали с бронебойными, проблем бы столько не было.

и все для того чтобы убить 5.45 или 7.62 какая разница это оружие, чтобы убивать людей, животных, зачем этот вопрос поднимать что лучше, я не на войне мы все в мире, зачем это надо знать и показывать детям, что смотри что может пуля сделать, попадая в человека внутри все в кашу, а на вылете вылетят все внутренности, вы звери что ли, покупая оружие все равно его используешь проверишь на животных, оставить животное без семьи, а потом спросишь для чего ты убил, я охотник, а у самого джип крутой, оружие за 200 тыс, ну иди ты купи мясо на рынке, скажут я хочу свежего.

Для меня показательным был сюжет о 12-й погранзаставе с Таджикистана.
Сюжет был давно, еще до нападения на нее.
Там офицер рассказывал и показывал как , с чем они охраняют границу.
По типу сюжетов "Служу Советскому Союзу" - будни заставы.
На участках , где преобладает камыш ( а он там такой высокий, поболее всяких чащоб) ,они в наряд брали старые АКМы.
Офицер еще сказал как бы извиняясь - да,они у нас не на вооружении ,но они ЛУЧШЕ в этих условиях.

Это сообщение отредактировал ДЖОНик - 3.04.2015 - 04:56

У него одна ошибка: вместо "г" написал "к"...

Тогда почему на фото у вас вепрь12?

В 1941 тоже жили в мире, даже договор о ненападении подписан был. На досуге посчитай сколько км до ближайшей горячей точки, а потом посчитай за сколько часов ты смог бы добраться до этой точки.

Да ладно, я помню как в 2000 приехал на войну , у меня было такое ощущение что по сравнению что там стреляло и бабахоло , мой АКС был как воздушка. А ПМ вообще чтоб только застрелиться если что. Нормальный калибр это мина 120 и все что выше. Шмель охуенный "калибр".

Это как ???

Тут на япе время от времени проскакивают темы с фотографиями голых пёзд. А яп смотрят тебе дети. И таки на мой взгляд, лучше уж ребенку показать оружие .
А по поводу попадания пули, лично я тут никогда не размещал фото с огнестрелом в тело, для этого Хромакс есть.

А по поводу "зачем учить стрелять?" , можно ответить, а зачем учить плавать или водить машину? Пригодится. Может быть и нет , но когда вопрос станет колом, пусть лучше моя дочь знает как набить магазин, как прицелиться и как нажать на спуск. Если не хотите, не учителя своего ребёнка этому. Ваше дело. Кто-то увлекается макрамэ, кто-то марки собирает , кто-то в спортзал ходит, а кто-то стреляет.

И таки да, джипа не имею, ствол не дорогой, но хороший. И на охоту не хожу.

Добавлено в 09:29

Шмель - выбор для мелочных людей, ФАБ-500ш - выбор профессионала!

Это сообщение отредактировал хаупман - 3.04.2015 - 09:29

я все же освежил память, я был прав. рекомендую и вам, ну или матчасть изучить, зависит от начальных знаний) http://weaponland.ru/load/granatomet_bs_1_...ejka/61-1-0-238

"Смешались в кучу кони люди" ©

ДВС были на Т-80Д и расшифровываеться как Двигатель Внутреннего Сгорания. Дизель. Если имели в виду ГТД, то да расход большой, но что-то никто не переходит на поршневую авиацию. Важнее энерговооруженность на тонну веса в объеме прежнего МТО. Да про ресурс Вы соврали. Кака раз ресурс последних ГТД-100 был в ДЕСЯТЬ РАЗ ВЫШЕ, чем у дизелей серии "В" советского качества.
В Т-90 их никто не менял -это глубокая модерницация совершенно другого танка и В-92 с кучей букв как раз славиться беспрецендентно слабым рессурсом в 300-400 моточасов.
Да и в Т-90МС есть турбина ... в ВСУ.

О... танкодрочер пявился...
Т.е. вас нисколечки не смущает тот факт, что Т-90 это глубокая модернизация Т-80, Т-72, Т-62... и так вплоть до Т-34....
И что военная концепция СССР предполагала танковый прорыв через всю Европу(причем, радиактивно зараженную) - а дальше хоть трава не расти...
Соответственно этим заданиям и разрабатывались ДВС и трансмиссии с катками...

hawk1

Ну откуда это-то?
Т-62 тут вообще не в тему.
Если сильно упростить, то Т-72 (с Т-90) и Т-80 две разные ветки развития Т-64.

Ну тогда ТОС 1 , привет БУРАТИНО. Или как сказал один из великих укров - чебурашка.

Это сообщение отредактировал laf75 - 3.04.2015 - 16:22