Обломки Шаттла на орбите

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vodkavoodoom
29.01.2015 - 17:33
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 61
Цитата (AlexeyZ @ 29.01.2015 - 13:56)
Цитата (fotoGraf70 @ 29.01.2015 - 11:44)
https://www.youtube.com/watch?v=6KS-ypy88fY
это чувак поупражнялся вв видеоредакторе.
Дата загрузки: 4 февр. 2009 г.
A video I made to show how the Shuttle may look if it was destroyed in space. Filmed from the ISS or maybe another Shuttle. All made with real photo's of the Shuttle then I used Photoshop to make it look damaged and in pieces. Then I put it in space using After Effects.

На видео, виден в верхнем левом углу логотип ТFH. видео явно чересстрочное, так что оно навряд ли является первоисточником...

Так что, интереснее намного найти первоисточник видео...

The Faking Hoaxer (TFH) - является создателем этого видео, это первоисточник.
 
[^]
StKarabas
29.01.2015 - 17:39
2
Статус: Offline


Помощник прокрастинатора

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 296
Цитата (Orbit1981 @ 29.01.2015 - 11:25)
какой замечательный фейк!

Фейк конечно. Но так сука приятно, когда видишь разьёбаную в хлам хуйню с надписью Юнайтед Стейтс......
 
[^]
BobPirat
29.01.2015 - 17:42
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.08.14
Сообщений: 762
Цитата (Den318 @ 29.01.2015 - 10:53)
Цитата (BobPirat @ 29.01.2015 - 08:44)
Цитата (Den318 @ 29.01.2015 - 08:25)
Хуйня... Эти обломки уже через несколько дней бы ебнулись. Гравитация она ведь такая. Без поддержания орбиты с помощью двигателей, ни кто там не летает.
Да и не было ни одного Шатла,который накрылся на орбите.

Не несите чушь, уважаемый. Обломки могут находиться на орбите охеренно долго если имеют достаточное ускорение. А т.к. в космосе нет "вешества" способного создать трение и как следствие замедление то и сбросить скорость по быстрому не получится.
Если рассуждать как вы, то на орбите земли не должно быть мусора, а его там уже хоть жопой хавай. А еще с помощью гравитации можно не только упасть но и нехило так разогнаться. Почитайте или посмотрите материал про "Вояджер" его разгоняли именно с помощью гравитации.

То то международную станцию постоянно поднимают. А то вечно стремиться войти в верхние слои атмосферы. А тут получается снимали с нее, т.е. шатл еще ниже находится...

Добавлено в 10:54
Цитата (Эклиптика @ 29.01.2015 - 09:39)
Цитата (Den318 @ 29.01.2015 - 08:25)
Хуйня... Эти обломки уже через несколько дней бы ебнулись. Гравитация она ведь такая. Без поддержания орбиты с помощью двигателей, ни кто там не летает.
Да и не было ни одного Шатла,который накрылся на орбите.

Нука быстро в школу в 6й класс!!! пипец образование нынче...

Читай выше))) Я уже одному напомнил))

А что ты собственно напомнил? Что МКС поднимают? Так ни кто и не говорил, что это ни так. Я лишь ответил человеку, который уверен, что "объект" упадет в течении пары дней. И да, МКС на низкой орбите находится и вполне может медленно терять ускорение и как следствие, высоту. Так что если отвечаете, то отвечайте развернуто и будет нам всем счастье.
 
[^]
deb54
29.01.2015 - 18:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.11
Сообщений: 6635
Цитата (Den318 @ 29.01.2015 - 08:25)
Хуйня... Эти обломки уже через несколько дней бы ебнулись. Гравитация она ведь такая. Без поддержания орбиты с помощью двигателей, ни кто там не летает.
Да и не было ни одного Шатла,который накрылся на орбите.

Какие двигатели поддерживают орбиту, скажем, Луны?
 
[^]
memelender
29.01.2015 - 18:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 1750
Цитата (drnikolai @ 29.01.2015 - 08:30)
Цитата (Den318 @ 29.01.2015 - 07:25)
Хуйня... Эти обломки уже через несколько дней бы ебнулись. Гравитация она ведь такая. Без поддержания орбиты с помощью двигателей, ни кто там не летает.
Да и не было ни одного Шатла,который накрылся на орбите.

ты думаешь что спутники с двигателями летают? brake.gif

думаю что да.у спутников есть корректирующие двигатели.......
 
[^]
bulanash
29.01.2015 - 19:44
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 41
над Донбассом летел?
 
[^]
apik2
29.01.2015 - 19:57
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.08.13
Сообщений: 625
Сколько еще тысяч лет пендосский мусор будет в космосе летать!
 
[^]
Maldror
29.01.2015 - 20:48
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.01.15
Сообщений: 3
То на мкс что-нибудь сломают, то мусор за собой не уберут...
 
[^]
Kisined
29.01.2015 - 21:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.15
Сообщений: 1905
Да что за хрень. На Марсе уже под каждый камень заглянули, кольца Сатурна пересчитали, Вояджеры уже хер знае где. А что под носом снимут так хрен что увидишь, как звёзды снимать так разрешение огого, а на орбите космонавты похоже с телефона снимаю, тут ещё этот Чёрный принц, будь он не ладен, опять придётся в фольгу заворачиваться. Как тут не alik.gif
 
[^]
КОТиУС
29.01.2015 - 22:43
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.05.13
Сообщений: 53
Цитата (КОТиУС @ 29.01.2015 - 08:19)
Когда это Рюсские его сбили? blink.gif

Наминусили то.. Эхх, ведь это был сарказм.
 
[^]
FlexBoo
29.01.2015 - 22:57
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.12.07
Сообщений: 556
Цитата (deb54 @ 29.01.2015 - 18:17)
Цитата (Den318 @ 29.01.2015 - 08:25)
Хуйня... Эти обломки уже через несколько дней бы ебнулись. Гравитация она ведь такая. Без поддержания орбиты с помощью двигателей, ни кто там не летает.
Да и не было ни одного Шатла,который накрылся на орбите.

Какие двигатели поддерживают орбиту, скажем, Луны?

А насчет луны. луна сама по себе такая тяжелая, что сама обладает гравитацией. Да и неходится дальше, чем геостационарная орбита. Инерция во вращении имеет основную роль. Маленький волчок остановится намного раньше, чем тяжелый гироскоп. Луна тоже постепенно замедляется и, скорее всего упадет на землю. но будет это очень нескоро. напримет, через ахулиард лет. а вот легкая хуйня типа спутника больше подвержена авторитету земли. поэтому упадет раньше, если ее не тыркать двигателями.
 
[^]
CNC
29.01.2015 - 23:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 2756
это далеко не фэйк,.... это действительно Коламбия, ... а на глазах у цсей прессы сгорел российский спутник ГЛОНАСС который Амеры тайно перекупили у России.
 
[^]
fotoGraf70
30.01.2015 - 03:48
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.09.11
Сообщений: 974
Цитата (AlexeyZ @ 29.01.2015 - 08:56)
Цитата (fotoGraf70 @ 29.01.2015 - 11:44)
https://www.youtube.com/watch?v=6KS-ypy88fY
это чувак поупражнялся вв видеоредакторе.
Дата загрузки: 4 февр. 2009 г.
A video I made to show how the Shuttle may look if it was destroyed in space. Filmed from the ISS or maybe another Shuttle. All made with real photo's of the Shuttle then I used Photoshop to make it look damaged and in pieces. Then I put it in space using After Effects.

На видео, виден в верхнем левом углу логотип ТFH. видео явно чересстрочное, так что оно навряд ли является первоисточником...

Так что, интереснее намного найти первоисточник видео...

а ник автора ничего вам не говорит?
TheFakingHoaxer - сокращенно TFH
 
[^]
Serg435
30.01.2015 - 03:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 7049
это фейк, такого БЫТЬ не может. Вы ещё гравитацию посмотрите.
 
[^]
fotoGraf70
30.01.2015 - 03:59
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.09.11
Сообщений: 974
Цитата (CNC @ 29.01.2015 - 23:01)
это далеко не фэйк,.... это действительно Коламбия, ... а на глазах у цсей прессы сгорел российский спутник ГЛОНАСС который Амеры тайно перекупили у России.

дододо.. коламбия сгорела на высоте 60 км. а потом Земля решила вернуть на небо тонны мусора..
 
[^]
WONDERMAN
30.01.2015 - 06:52
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 345
Космический мусор... Люди продолжают засирать Вселенную....
 
[^]
zapsib80
30.01.2015 - 07:19
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 606
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1022390.html в соседней темке про Луну растирают
 
[^]
Ямакасец
30.01.2015 - 07:31
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.05.14
Сообщений: 161
Цитата (Kisined @ 29.01.2015 - 21:07)
тут ещё этот Чёрный принц

какой такой черный принц?
 
[^]
zapsib80
30.01.2015 - 08:37
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 606
Цитата (Ямакасец @ 30.01.2015 - 11:31)
Цитата (Kisined @ 29.01.2015 - 21:07)
тут ещё этот Чёрный принц

какой такой черный принц?

на предидущей странице видео. И на ютубе спроси "черный рыцарь спутник"
 
[^]
SultanOFF
30.01.2015 - 22:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 1243
Блин, музыка знакомая где я мог ее слышать??? ребят подскажите а
 
[^]
ZacranezN1
31.01.2015 - 11:01
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 722
Цитата (FlexBoo @ 29.01.2015 - 22:57)
Цитата (deb54 @ 29.01.2015 - 18:17)
Цитата (Den318 @ 29.01.2015 - 08:25)
Хуйня... Эти обломки уже через несколько дней бы ебнулись. Гравитация она ведь такая. Без поддержания орбиты с помощью двигателей, ни кто там не летает.
Да и не было ни одного Шатла,который накрылся на орбите.

Какие двигатели поддерживают орбиту, скажем, Луны?

А насчет луны. луна сама по себе такая тяжелая, что сама обладает гравитацией. Да и неходится дальше, чем геостационарная орбита. Инерция во вращении имеет основную роль. Маленький волчок остановится намного раньше, чем тяжелый гироскоп. Луна тоже постепенно замедляется и, скорее всего упадет на землю. но будет это очень нескоро. напримет, через ахулиард лет. а вот легкая хуйня типа спутника больше подвержена авторитету земли. поэтому упадет раньше, если ее не тыркать двигателями.

Чёт у вас всё в голове перемешалось. Геостационарная орбита - "круговая орбита, расположенная над экватором Земли (0° широты), находясь на которой, искусственный спутник обращается вокруг планеты с угловой скоростью, равной угловой скорости вращения Земли вокруг оси." (С) Педивикия. Гравитационным воздействием обладает любое тело, имеющее массу. Про волчков - всё зависит от первоначального импульса - отмасштабируйте начальный импульс для большого и маленького волчка, пренебрегая силами трения, каков будет результат? Про замедляющуюся луну - относительно чего она замедляется и куда она падает?
 
[^]
vrodeon
31.01.2015 - 11:08
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.07.11
Сообщений: 0
Цитата (apik2 @ 29.01.2015 - 19:57)
Сколько еще тысяч лет пендосский мусор будет в космосе летать!

Там мусора всякого хватает с избытком, и не только- ...
 
[^]
Ph0bos
31.01.2015 - 11:08
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.09.11
Сообщений: 73
Цитата (ZacranezN1 @ 31.01.2015 - 11:01)
Цитата (FlexBoo @ 29.01.2015 - 22:57)
Цитата (deb54 @ 29.01.2015 - 18:17)
Цитата (Den318 @ 29.01.2015 - 08:25)
Хуйня... Эти обломки уже через несколько дней бы ебнулись. Гравитация она ведь такая. Без поддержания орбиты с помощью двигателей, ни кто там не летает.
Да и не было ни одного Шатла,который накрылся на орбите.

Какие двигатели поддерживают орбиту, скажем, Луны?

А насчет луны. луна сама по себе такая тяжелая, что сама обладает гравитацией. Да и неходится дальше, чем геостационарная орбита. Инерция во вращении имеет основную роль. Маленький волчок остановится намного раньше, чем тяжелый гироскоп. Луна тоже постепенно замедляется и, скорее всего упадет на землю. но будет это очень нескоро. напримет, через ахулиард лет. а вот легкая хуйня типа спутника больше подвержена авторитету земли. поэтому упадет раньше, если ее не тыркать двигателями.

Чёт у вас всё в голове перемешалось. Геостационарная орбита - "круговая орбита, расположенная над экватором Земли (0° широты), находясь на которой, искусственный спутник обращается вокруг планеты с угловой скоростью, равной угловой скорости вращения Земли вокруг оси." (С) Педивикия. Гравитационным воздействием обладает любое тело, имеющее массу. Про волчков - всё зависит от первоначального импульса - отмасштабируйте начальный импульс для большого и маленького волчка, пренебрегая силами трения, каков будет результат? Про замедляющуюся луну - относительно чего она замедляется и куда она падает?

Никуда Луна не падает, а наоборот отдаляется от Земли
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32542
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх