Выгуливайте собак на поводке

потому что ты не зоошиза, а нормальный собаковод

Каким боком, стафорд создающий угрозу ЖИЗНИ, подпадает под хулиганку и причинение увечий ему от некуй делать?

Читаю и диву даюсь.

Онанекусеца... она мелкач, а мужик мудак... на глазах ребенка (с глазами ©)...
Травить. Без намордника и не на поводке (или просто у клювощелкателя) блоховоз съест и царство ему небесное.

Да, это грязно, мерзко, не очень то законно, на худой конец просто некрасиво.
Но раз псинобесы отвечать за свои вещи не хотят - их беда.

Вопрос. на тебя сосед в белке бросается, его тоже будешь пытаться разговорами остановить? или в табло пропишешь? ведь дети смотрят.
Хватит из детей делать фетишь. Я видел как гюрзу убили, жестоким способом, заползла в дом
а её лопатой и сожгли. Травмы нету.
А она просто покушать ведь хотела

Это сообщение отредактировал raffden - 21.01.2015 - 01:18

Пост уебана.
Уебан приводит диалог, где человек, интересующийся у владельца собаки о наморднике вежлив и учтив, а владелец собаки груб и хамоват.
На видео же иная ситуация - владелица собаки ничего не делала для того, чтобы спровоцировать такое поведение долбоеба. Зато долбоеб сделал - просто уебал собачке.

ЗЫ - тут как ни разбирай - уебан, пнувший псинку, не прав. Но сраные хуеплеты будут продолжать доказывать, что собака опасна, владельцы собак все поголовно упороты и лишь их (сраных хуеплетов) посыл несет истину, раздвигает тучи и проносится добрейшим лучом света сквозь всю мглу, насылаемую людьми, которые поддерживают владелицу зловейшего и кусачего волкодава, который даже на видео без звука ЛАЕТ!!!"

Ох ты ж бля, подрастающее поколение деградирует...
вспоминается цитата: "Не пускайте детей в интернет. Интернет от них тупеет." © bash.org.ru

Здесь много пишущих про законы, намордники и ситуацию в целом. Причем тут собаки вообще?! Перед нами совершенно конкретный случай с совершенно конкретной собакой. Очевидно, что эта собачка не представляет абсолютно никакой опасности. И фишка в том, что именно поэтому этот конкретный моральный урод ее и пнул. и не надо тут плести про законы и намордники.

Я не знаю почему Ваши дела называются "собачьи", как вы там с собаками разбираетесь "по-своему", не является ли это жестоким обращением с животными или зоофилией, однако позвольте попросить об одолжении - или пиздуйте с Япа в свой тематический бля собачий какой-нибудь форум, или не указывайте никому, когда и куда тут влезать и по чьему разрешению. Заранее блять спасибо за понимание.

По моему мнению, намордник надо вам. Я правда боюсь, что много таких людей гуляет по улице без намордника.
Повторюсь: собаки не имею.

Это сообщение отредактировал LexandWhite - 21.01.2015 - 01:20

С поводком у нас проблем нету, вот с намордником...

Судя по реакции, когда-то мою собаку пиздили в наморднике, потому что намордник одеваешь - собака ложится, и лежит, поднять невозможно. 10, 15, 30 минут, час - лежит. И орёт помалу: ы-ы-ы, ы-ы-ы...

Мне надо, вероятно, "отдрессировать" на намордник взрослого кобеля (уже давно без яиц), чтобы доставить сомнительное удовольствие собакофобам?

Причем тут сосед в белке? Конкретный случай, комок 3 килограмма. Это че сосед с ножом?

Согласен. На видео тупо проявление жестокости и комплексов.
А требование соблюдения законов в конкретно этом случае, это просто предлог, чтобы самоутвердиться за счет слабого.

нельзя было так делать, темболее при ребёнке, у меня скоро жена родит, и у меня будет ребёнок, и если подобное произойдёт на моих глазах при ребёнке, то человек рядом с собакой и ляжет

Да, давайте вы мне каждый историю придумаете с целью проверить уровень смекалки. Про льва там или про акулу ещё хорошо. Про инопланетян ништяк. Аналогия с планшетом уже была - хватит.
На видео болонка, ситуация понятная и конкретная.

Это сообщение отредактировал CKAT - 21.01.2015 - 01:22

А чо Вы так на личности перескочили сразу?

зы: трофмат у Вас есть? А охотничьи ножи?

А я почем знаю, какая разница между ними? Ты блин юрист, ты статью привел, про детства чистые глазенки в качестве достаточного условия ЖО там рассказал, а вот про угрозу жизни бля там ни слова. Проблем?

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 21.01.2015 - 01:22

BelBES
Если ко мне подбежит во дворе питбуль и начнет ласково прыгать вокруг а хозяин стоит и смотрит и также мило улыбается то это наверно неадекватный хозяин. Буду стоять и ждать пока до атрофированного мозга хозяина собаки дойдет что что-то надо сделать иначе, например, забрать свою собаку.
И морду ему бить я не полезу иба я не мужик совсем
Но если эта псина будет лететь ко мне с лаем то это будет явная угроза моему здоровью и жизни то даже учитывая что хозяин борцуха собака рискует получить чем-то тяжелым по морде. Если у меня канешна получится учитывая данную породу.

Да вы чего? Это проявление "япогероизма"!

ну, или предположим... бобёр!

SergeyZ

браза, а чё это такоэ?

У меня была такая хня - типа болонки, беленькая, милая с виду. И глазки, как у нерпы. А жрала всех страшно. Даже соседку по даче, которая ей еду приносила.
А сейчас у меня овчар - добрейшей души человек. Хоть и выглядит страшно.

Трусливое говно, обиженный жизнью трусливый долбоёб, собачка явно не злая, балонка, она просто бежала и не более того.

я уже писал, перед тем как укусят, собаки часто ведут себе так же, то есть бегут к жертве и лают (если рассматривать случаи, где укус был)
потому что собака без цивилизованного поводка, не смотря на наличие ребенка рядом
когда собака бежит к вашему ребенку, наличие ребенка рядом повод заранее пнуть собаку, чтобы ребенок не получил травму/укус или повод лающую собаку не трогать, потому что если ее пнуть, то ребенок получит моральную травму?

зачем останавливаться?

он не изменил частоту шагов, не изменил расстояние шагов
перед ударом, после того, как поставил правую ногу замаха левой ногой не делал (не отводил дополнительно назад)
после удара все то же самое, расстояние между ногами на земле даже неопсредственно после удара такое же, как и до этого

так понятнее?

Раньше в сша(зырил по телеку) можно было держать как домашних питомцев шимпанзе. Шимпы крутые зверюги. Вот однажды шимп не узнал подругу своей хозяйки в макияже новом и с новой прической, ну и обглодал ей лицо. 1 случай. С тех пор по закону шимпов можно держать дома, но только в клетке, безвылазно. Басня к тому, что развитые неархаичные общества эффективно борются с любой опасностью для человека, берегут каждого налогоплательщика:) Потому что это абсолют. Доколе у нас будут дети с искусанными лицами появлятся и прочими увечьями из за неспособности всех ПОГОЛОВНО заводчиков нести ответственность, выполнять обязательные правила? Любопытный момент когда человек атакует другого человека, он понимает что несет личную уголовную ответственность. Когда человек использует свою собаку как прокси своей агрессии, то он лукаво понимает что какбэ рафик неуиноуат..

Вот именно это я и пытался донести до поборников справедливости. Не про ошейник-поводок (согласен, что они должны быть), а про ссыкло, не упустившее случая подленько самоутвердиться. А тут етого "героя" защищать толпа набежала - а если бы это был злющщий-мегапес-5-метров-высотой, а если бы...да кабы...
А конкретно, по-существу происшествия - и сказать-то НЕЧЕГО.
А видение суда зависит от многих причин. Имеющим практикуэто известно. Диванные же теоретеги - пусть пребывают в облаках идеализма. Может их минует чаша сия. Как гогорится - от сумы, да от тюрьмы...

Вы хотите, чтобы я сейчас перелопатил НПА в объеме, как при подготовке к делу? Я статью привел и все, к делу готовятся не 10 минут.

да вы где тут питбуля увидели? в данной теме разговор идёт про мелкую болонку, не надо оправдывать свою жестокость и не долёкость питбулем