Выгуливайте собак на поводке

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (92) « Первая ... 45 46 [47] 48 49 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
CKAT
21.01.2015 - 00:35
-2
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (Junics @ 21.01.2015 - 00:29)
вы уже это писали, это ваше мнение
мое мнение, что право есть
если есть какие-то аргументы - вперед

Нападение не совершенно, собака его не тронула, ребёнок смотрит. Доводы все жеваны-пережеваны, а Вам всё мало. Печаль.

Цитата
правильно
но, как опять же я уже писал, укусит собака или нет, будет известно уже после
соответственно либо просто надеетесь, что не укусит, либо действуете так, как считаете нужным в случае угрозы быть укушенным

Основание? Больное воображение? Или он Ванга? Остановись, попроси взять на поводок. Не надо вести себя как макака. Всё просто, но не для быдла, конечно.

Цитата
вы так подробно анализировали поведение собак
проанализируйте теперь поведение человека
он разогнался чтобы ударить собаку? пошел добивать? сделал замах?

Конечно, нет. У него просто манера ходьбы такая - ноги в разные стороны иногда разлетаются. Инвалид детства, наверное.

Это сообщение отредактировал CKAT - 21.01.2015 - 00:39
 
[^]
andreyter
21.01.2015 - 00:35
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.11.12
Сообщений: 73
Цитата (miki77777 @ 21.01.2015 - 00:32)
Цитата (andreyter @ 21.01.2015 - 00:29)
Цитата (miki77777 @ 21.01.2015 - 00:25)
Цитата (andreyter @ 21.01.2015 - 00:23)
Цитата (miki77777 @ 21.01.2015 - 00:18)

у меня тоже нет овчарки. но пинать беззащитное животное в присутствие ребенка-это выше моего понимания

это непонимание относится к хозяину животного или к человеку, который шагал домой и на него разосраласть недособака с вирусной пастью?

а вообще какой тебе бигль. заведи хомячка

заведи себе мозг, а потом бабу(только не суку)...

мда. удивил так удивил

по-ходу я не первый, кто тебе советует относительно "мозга"
 
[^]
leonyd
21.01.2015 - 00:36
1
Статус: Offline


великий читатель

Регистрация: 7.03.09
Сообщений: 3537
selesta
Цитата
,вы внимательно почитайте коменты...да больше половины народа за свой страх перед собакой готовы убить,уебать,застрелить не только собаку их напугавшую,облаявшую,испачкавшую одежду,да и просто залезшую в личное пространство,но и владельца кем бы он ни был,от ребенка до старушки,

а вы то сами внимательно читали? чтож вы тут в кучу то смешали? вам слово "поводок" тоже пердак жжёт?
 
[^]
LexandWhite
21.01.2015 - 00:36
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.02.13
Сообщений: 162
Цитата (Ungydrid @ 21.01.2015 - 00:28)
Ну приводилось же определение - "не связанное с самообороной", ну блять опять 25.
Тебе стаффорд лицо нахуй глодать будет на глазах школьной экскурсии - терпеть блять будешь, пока за угол не зайдут?
Юриспрудент блять.

Вы уже определили "самооборону"! Нихуя себе! lol.gif
Мож вам в судьи?

Это сообщение отредактировал LexandWhite - 21.01.2015 - 00:37
 
[^]
Noxx
21.01.2015 - 00:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.12
Сообщений: 1085
Цитата (LexandWhite @ 21.01.2015 - 00:33)
Цитата (Junics @ 21.01.2015 - 00:29)
вы таким образом поддержали собаководов?
тогда обратите внимание на другое
"1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье"
то есть нужно зафиксированное увечье или гибель, а уже после этого нужно доказать, что это было жестокое обращение с животным
ищите пруфы, что такое жестокое обращение с животными

Я в дебаты вступать не собираюсь. На это есть суд. А то тут эксперды быстро решили, что мужичек все "по закону" сделал. Ну-ну.

Не вы ли тот эксперт, который написал, что мужчину на видео можно засудить 100% по куче статей? А мужичек все сделал в рамках закона, пусть и находясь на небольшой его грани.
 
[^]
miki77777
21.01.2015 - 00:37
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 122
Цитата (andreyter @ 21.01.2015 - 00:35)
Цитата (miki77777 @ 21.01.2015 - 00:32)
Цитата (andreyter @ 21.01.2015 - 00:29)
Цитата (miki77777 @ 21.01.2015 - 00:25)
Цитата (andreyter @ 21.01.2015 - 00:23)
Цитата (miki77777 @ 21.01.2015 - 00:18)

у меня тоже нет овчарки. но пинать беззащитное животное в присутствие ребенка-это выше моего понимания

это непонимание относится к хозяину животного или к человеку, который шагал домой и на него разосраласть недособака с вирусной пастью?

а вообще какой тебе бигль. заведи хомячка

заведи себе мозг, а потом бабу(только не суку)...

мда. удивил так удивил

по-ходу я не первый, кто тебе советует относительно "мозга"

смотри мои первые комментарии по поводу себя
 
[^]
CKAT
21.01.2015 - 00:37
1
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (RomeoMD @ 21.01.2015 - 00:31)
Цитата (CKAT @ 21.01.2015 - 00:27)
Цитата (RomeoMD @ 21.01.2015 - 00:24)
давай все таки выясним...собака первая кинулась?

Конечно, кинулась. Аж слюни текли! Зверюга! И так страшно стало, что пнуть пришлось. Ребёнок смотрит? Да и похуй - Я ИДУ. Останавливаться, разговаривать? Не, зачем?!

Это и называется быдло.

Вы тоже согласны что кинулась. А дальше идут уже фантазии.

Не, фантазии начались со слова "кинулась". Про сарказм говорить не буду, наверное, тяжеловато для Вас.
 
[^]
LexandWhite
21.01.2015 - 00:38
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.02.13
Сообщений: 162
Цитата (Noxx @ 21.01.2015 - 00:36)
Не вы ли тот эксперт, который написал, что мужчину на видео можно засудить 100% по куче статей? А мужичек все сделал в рамках закона, пусть и находясь на небольшой его грани.

Не эксперт я. Это раз. А вы херовый юрист, если сходу определили, что все мужик сделал по закону.
Сдуваются на суде обычно быстро такие "определители"

Это сообщение отредактировал LexandWhite - 21.01.2015 - 00:39
 
[^]
КагНебудьТаг
21.01.2015 - 00:38
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.11
Сообщений: 4404
Чота как то слабенько, надо было чтоб метров на 5 полет состоялся. И хозяевам с другой ноги. Заебали зоофилы ебаные, ваще хуй пройдешь реально, половина сами по себе бегают
 
[^]
Condoms
21.01.2015 - 00:38
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.14
Сообщений: 1550
Специально зашел чтобы ответить.Мужик правильно сделал. Неоднократно народ тут писал.Если укусит потом лечись уколами а вдруг она бешенная?Так и умереть человек может.
Щас зима сам хожу в Гриндерах - кто не знает гриндера это такие тапочки со стальной ставкой.В общем если машина переедет ногу то ничё не будет.
К чему это я. Уебать конечно можно по собаке но всегда надо рассчитывать на то чтобы после удара она не сдохла.
Я сам бегаю часто и бывали случаи когда набрасывались с зади благо бегаю быстро.Но после прочтения специально увижу что набрасывается на меня ёбну со всей дури и плевать на хозяев. по закону эта шавка и все остальные обязаны бытьв наморднике.
Закон суров но он закон.Закон будет на вашей стороне.
Спасибо за внимание.
Фото " тапок" прикладываю.


Выгуливайте собак на поводке
 
[^]
multigad
21.01.2015 - 00:39
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 9326
Цитата (Ungydrid @ 21.01.2015 - 00:20)
Цитата (selesta @ 21.01.2015 - 00:12)
Читаю тему,читаю...отбросим видео на секунду,отбросим факт,что да,хотя бы на поводке собака должна быть,просто чтоб не попасть под машину,хотя бы,да,мужик поступил мягко говоря отвратительно,выместив свою злость,раздражение или потаенные детские страхи на заведомо более мелком и слабом создании...
Но серьезно,вы внимательно почитайте коменты...да больше половины народа за свой страх перед собакой готовы убить,уебать,застрелить не только собаку их напугавшую,облаявшую,испачкавшую одежду,да и просто залезшую в личное пространство,но и владельца кем бы он ни был,от ребенка до старушки,да что с вами не так,люди,страшно от мысли,что заведи ты зверя,лично ты все делай по закону,по правилам,от уборки говна и обучения до поводков и намордников,но вокруг все так же бродят ОНИ,люди готовые убить тебя,только потому что у тебя собака,так как она теоретически все таки опасна,не смотря ни на что,ибо вы друг друга реально не слышите,я перечитываю некоторые коменты коментов и понимаю,что каждый...КАЖДЫЙ видит во всем только то,что хочет видеть,только удобное.

Гадко, согласен. Но, друг, ЯП сказал страшнее другое. Тут дохуя народу, которые готову убить, переломать все кости, зубы веером, выпустить кишки любому ЧЕЛОВЕКУ за свое пусть милое, но животное. А вот это уже, пардон, диагноз. А это, на секундочку, наше общество. Это мы, "русские". Ога. Неудивительно что нас блять всякая черножопая погань и в хвост и в гриву хуячит, мы друг-другу походу не братья нихуя. Если человека ни в хуй не ставить - это труба. Пусть и в сравнении с "другом человека"

Вот только передергивать не надо. Не "...за свое животное...", а за необоснованное избиение этого животного.
Тут вот упоминули, что это - "имущество". Знают ли диванные герои-псиноненавистники, во сколько вечнопадающих рублей им обойдется лечение травмированной собаки? Или, говоря вышеприведенными "юридическими" терминами, "возмещение материального вреда, нанесенного этому "имуществу"?
И еще раз повторю - размер компенсации, установленный судом будет прямо пропорционален административно-финансовым возможностям истца (т.е хозяина собаки) или здесь еще остались диванные адвокаты-теоретиги, верящие в "самый справедливый и гуманный суд в мире"? shum_lol.gif
 
[^]
Ямалонемец
21.01.2015 - 00:39
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.07.08
Сообщений: 932
Цитата (Ungydrid @ 21.01.2015 - 00:13)
Цитата (Ямалонемец @ 21.01.2015 - 00:10)
Цитата (Ungydrid @ 20.01.2015 - 23:53)

Отсутствие поводка даже не потребует наличие записей и свидетелей, чтобы убедить всех, что деяние совершено в целях самообороны. А уж желание собачки облизать ботинок а не покусать - пусть хозяйка доказывает


Да Вы что! biggrin.gif

Вы так загремите под монастырь моментально, руководствувоясь такими представлениями о законе-то...

Пруфы Примеры, Билли, примеры!


Ой, ляхко! biggrin.gif

Собачка запросто может оказаться очень дорогой в племенном смысле, и оплачивать собачково лечение может оказаться очень дорого. Т.е., ДОРОГО. У Вас тупо арестуют всё по результатам, благо, теперь существует банкротство физических лиц, и всё такое. Вы, пнув собачку, можете остаться вообще без всего, вдобавок, заимев ещё и судимость по ст.245 УК РФ, но там дадут немного, условно, или ваще штраф.

 
[^]
andreyter
21.01.2015 - 00:39
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.11.12
Сообщений: 73
Цитата (miki77777 @ 21.01.2015 - 00:37)
Цитата (andreyter @ 21.01.2015 - 00:35)
Цитата (miki77777 @ 21.01.2015 - 00:32)
Цитата (andreyter @ 21.01.2015 - 00:29)
Цитата (miki77777 @ 21.01.2015 - 00:25)
Цитата (andreyter @ 21.01.2015 - 00:23)
Цитата (miki77777 @ 21.01.2015 - 00:18)

у меня тоже нет овчарки. но пинать беззащитное животное в присутствие ребенка-это выше моего понимания

это непонимание относится к хозяину животного или к человеку, который шагал домой и на него разосраласть недособака с вирусной пастью?

а вообще какой тебе бигль. заведи хомячка

заведи себе мозг, а потом бабу(только не суку)...

мда. удивил так удивил

по-ходу я не первый, кто тебе советует относительно "мозга"

смотри мои первые комментарии по поводу себя

вот ведь, этож пиздец, ни когда не думал, но все-таки скажу:
ОЙ ВСЁ

ты непробиваемый неадекват)
 
[^]
miki77777
21.01.2015 - 00:40
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 122
Цитата (Condoms @ 21.01.2015 - 00:38)
Специально зашел чтобы ответить.Мужик правильно сделал. Неоднократно народ тут писал.Если укусит потом лечись уколами а вдруг она бешенная?Так и умереть человек может.
Щас зима сам хожу в Гриндерах - кто не знает гриндера это такие тапочки со стальной ставкой.В общем если машина переедет ногу то ничё не будет.
К чему это я. Уебать конечно можно по собаке но всегда надо рассчитывать на то чтобы после удара она не сдохла.
Я сам бегаю часто и бывали случаи когда набрасывались с зади благо бегаю быстро.Но после прочтения специально увижу что набрасывается на меня ёбну со всей дури и плевать на хозяев. по закону эта шавка и все остальные обязаны бытьв наморднике.
Закон суров но он закон.Закон будет на вашей стороне.
Спасибо за внимание.
Фото " тапок" прикладываю.

не скользко в гриндерсах? я лет 15 назад в них ходил модно было
 
[^]
Condoms
21.01.2015 - 00:41
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.14
Сообщений: 1550
За что минусуете? аргументируйте ответ. Как маленькие дети ведёте себя. Ей богу!
 
[^]
Junics
21.01.2015 - 00:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103
Цитата (LexandWhite @ 21.01.2015 - 00:33)
Я в дебаты вступать не собираюсь. На это есть суд. А то тут эксперды быстро решили, что мужичек все "по закону" сделал. Ну-ну.

какие дебаты, вы о чем?
Цитата (Noxx @ 21.01.2015 - 00:03)
Цитата (LexandWhite @ 20.01.2015 - 23:57)
Цитата (Noxx @ 20.01.2015 - 23:55)
Не нужно писать фигню, особенно если вы не разбираетесь в вопросе.

Я разбираюсь? Дальше что? Говорю вам на полном серьезе, пинальщик привлекается на раз, при грамотном подходе. Тетка максимум штраф получит, причем небольшой.

Если вы разбираетесь, то прочтите хотя бы статью, которую вы пытаетесь сюда приписать.
Приведите мне хотя бы один подобный пример из судебный практики за последние лет 5. Лично я знаю только один пример, осужденного по такой статье, и там был далеко не пинок, а применение садистских методов(сожжения заживо пса).

экспертом себя возомнили вы
 
[^]
Nokky
21.01.2015 - 00:41
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 14
Правых нет, это верно. Кто больше виноват? Скорее мужик который пнул собаку на глазах ребенка. Сначала надо вступить в диалог, как нормальный человек (речь идет о данном случае, а не когда на вас нападает собака в 50 кг.). Если вы так упираете на то, что такие конфликты можно решать без разговора, то не удивляйтесь, если попав под машину (перебегая в неположенном месте) очнетесь в больнице без одной почки. Только потому что хозяин машины, так же в одностороннем порядке решил, что так он покроет ущерб своей собственности.

Пострадавшая сторона тут скорее ребенок, который увидел насилие к своему питомцу. Вот его жаль.

Это сообщение отредактировал Nokky - 21.01.2015 - 00:46
 
[^]
wertolet73
21.01.2015 - 00:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 16297
Condoms
твой ник сам за себя говорит shum_lol.gif
 
[^]
miki77777
21.01.2015 - 00:41
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 122
Цитата (andreyter @ 21.01.2015 - 00:39)
Цитата (miki77777 @ 21.01.2015 - 00:37)
Цитата (andreyter @ 21.01.2015 - 00:35)
Цитата (miki77777 @ 21.01.2015 - 00:32)
Цитата (andreyter @ 21.01.2015 - 00:29)
Цитата (miki77777 @ 21.01.2015 - 00:25)
Цитата (andreyter @ 21.01.2015 - 00:23)
Цитата (miki77777 @ 21.01.2015 - 00:18)

у меня тоже нет овчарки. но пинать беззащитное животное в присутствие ребенка-это выше моего понимания

это непонимание относится к хозяину животного или к человеку, который шагал домой и на него разосраласть недособака с вирусной пастью?

а вообще какой тебе бигль. заведи хомячка

заведи себе мозг, а потом бабу(только не суку)...

мда. удивил так удивил

по-ходу я не первый, кто тебе советует относительно "мозга"

смотри мои первые комментарии по поводу себя

вот ведь, этож пиздец, ни когда не думал, но все-таки скажу:
ОЙ ВСЁ

ты непробиваемый неадекват)

расслабься и получай удовольствие lol.gif
 
[^]
Ungydrid
21.01.2015 - 00:42
2
Статус: Offline


Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!

Регистрация: 8.11.07
Сообщений: 16298
Цитата (LexandWhite @ 21.01.2015 - 00:36)
Цитата (Ungydrid @ 21.01.2015 - 00:28)
Ну приводилось же определение - "не связанное с самообороной", ну блять опять 25.
Тебе стаффорд лицо нахуй глодать будет на глазах школьной экскурсии - терпеть блять будешь, пока за угол не зайдут?
Юриспрудент блять.

Вы уже определили "самооборону"! Нихуя себе! lol.gif
Мож вам в судьи?

Ой, бля, надо же, кто в дебаты вернулся? А как же суд?
Цитата
Я в дебаты вступать не собираюсь. На это есть суд. А то тут эксперды быстро решили, что мужичек все "по закону" сделал. Ну-ну.
 
[^]
NellKa
21.01.2015 - 00:42
4
Статус: Offline


Бабушка-Бэтмен

Регистрация: 19.01.11
Сообщений: 27649
Цитата (Ямалонемец @ 21.01.2015 - 00:39)
Цитата (Ungydrid @ 21.01.2015 - 00:13)
Цитата (Ямалонемец @ 21.01.2015 - 00:10)
Цитата (Ungydrid @ 20.01.2015 - 23:53)

Отсутствие поводка даже не потребует наличие записей и свидетелей, чтобы убедить всех, что деяние совершено в целях самообороны. А уж желание собачки облизать ботинок а не покусать - пусть хозяйка доказывает


Да Вы что! biggrin.gif

Вы так загремите под монастырь моментально, руководствувоясь такими представлениями о законе-то...

Пруфы Примеры, Билли, примеры!


Ой, ляхко! biggrin.gif

Собачка запросто может оказаться очень дорогой в племенном смысле, и оплачивать собачково лечение может оказаться очень дорого. Т.е., ДОРОГО. У Вас тупо арестуют всё по результатам, благо, теперь существует банкротство физических лиц, и всё такое. Вы, пнув собачку, можете остаться вообще без всего, вдобавок, заимев ещё и судимость по ст.245 УК РФ, но там дадут немного, условно, или ваще штраф.

Простите великодушно, а что, "дорогие и породистые" собачки лечатся как-то иначе, чем обычные?

Что, кроме шпал ответа не будет? Я жду.

Это сообщение отредактировал NellKa - 21.01.2015 - 00:50
 
[^]
nikkynine
21.01.2015 - 00:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.12
Сообщений: 1814
Пнули - безобидную собаку, а лай подняли те, кто и близко к ней не подходил, в переживаниях о своих задницах
 
[^]
Ямалонемец
21.01.2015 - 00:43
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.07.08
Сообщений: 932
Цитата (AcidChrist @ 21.01.2015 - 00:27)

У меня подобный персонаж живёт в доме... Вот у человека как-что поганенько - всё... В ход идёт кто угодно - доставалось и машинам, и кошкам, и даже людям.....


Цитата
Артист кино Тема Карапетян купил новую машину. Через неделю он пожаловался Утесову:

— Живу в самом центре города, в соседнем доме отделение милиции. А вчера на минуту оставил машину у подъезда, прихожу — и на тебе! Какой-то хулиган гвоздём нацарапал на дверце слово… Сами понимаете. Два раза закрашивали…

— Что ты возмущаешься, Тема, — успокоил Утёсов, — тут ничего не поделаешь. У тебя есть машина. А у него — только гвоздь.
 
[^]
LexandWhite
21.01.2015 - 00:44
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.02.13
Сообщений: 162
Цитата (Junics @ 21.01.2015 - 00:41)
экспертом себя возомнили вы

Я даже когда в суд иду, не во всем уверен, перелопатив кучу НПА и судебной практики по делу. Зато вы тут сходу определили, кто прав, кто виноват.

Это сообщение отредактировал LexandWhite - 21.01.2015 - 00:44
 
[^]
BigfootM
21.01.2015 - 00:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.11
Сообщений: 3985
ну хоть собака осознала что не надо нападать на людей походу! ну судя по тому как присела неожиданно узнав что могут и влепить в обратку
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 99838
0 Пользователей:
Страницы: (92) « Первая ... 45 46 [47] 48 49 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх