Концерт под портретом Сталина прошел в красноярской школе в День учителя

А в Китае как-то быстрее получилось. Хотя там тоталитаризм пожестче был.
Может, все же не в смене поколений дело, а в том, что теоретики вроде вас хреновые процессом управляют?

Поток хуеты,все блять стереотипы собрал.да уж.)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Sardelier

Вы просто думать головой не хотите, а предпочитаете демагогию. При чем тут 30 лет? Маркерные даты 1991 год и отчасти 2000, тогда все и решилось. И по другому быть не могло. Советские люди не могли не поддержать в 1991 году Ельцина, а потом его преемника.
Я лично даже представить себе такого не могу и прекрасно помню те времена. Несвободные и плохо понимающие обстановку люди, выбрали только то, что могли. Как и в 1917 неграмотная Россия поверила аферистам и врунам.
А ваш коммунизм, вот лично ваш, это голимая попса, чисто популистская. Понятно, что многие на такую херню ведутся. Вы вообще мало что знаете о социализме и коммунизме, судя по Швеции))

есть такое, однако, не следует забывать, что большевики сами по себе были не объективным процессом.

а уж если они встали на искусственный путь, то списывать сталина на объективные процессы это равносильно тезису, что в какой-то момент они потеряли рассудок.

хотя, судя по реальным событиям, именно потеряли.

Как ни странно в России получился СССР 2.0 со всеми ключевыми признаками оного.
Постепенно президент строит тот типовой СССР который помнит и любит судя по его дурацким ленинградским дворам.
Ничем хорошим это не кончится. Гопники никогда не правили хорошо. Ни Сталин ни Путин.

Это вы мало знаете. Я вас об этом уже писал, но вы прикидываетесь дурачком, поскольку признание других теорий социализма кроме марксистских разрушит вашу башню из слоновой кости, которую вы сложили в своем сознании.
И, кстати, только мягко говоря наивный человек может верить в то, что Ельцина кто-то выбирал в 1991. А советниками его были ваши ненаглядные западные экономисты. Китайцы таких близко к себе не подпускали. Чубайс с Гайдаром тоже ими были обучены и воспитаны. А вы все заладили "саветский минталитет винават".

Это сообщение отредактировал Sardelier - 7.10.2021 - 08:42

там не 70 лет шли ортодоксальным путем

Там до Мао еще похлеще было.

В Китае капитализм - это раз.
Во вторых им для отхода от сталинизма хватило самого большого голода в истории человечества.
России не хватило трёх.

Это сообщение отредактировал плезанс - 7.10.2021 - 08:44

Так я уже вам и говорил: вы не коммунист, а мутант, ничего оскорбительного, просто хорошо показывает кашу в вашей голове, не удивлюсь если вы ещё и Христа коммунистом назовете, я такое читал. Просто подгоняете и перевираете факты под, даже не под теории, у вас их нет, а под болтовню на Япе), заодно не забывая нахамить и приписать оппоненту то, что он не говорил.
Я даже классических марксистов уважаю больше чем вас, они хотя бы предмет знают).

Это сообщение отредактировал makahito - 7.10.2021 - 08:44

плезанс
Не могу с вами никак согласиться, Путин тоталитаризм строит и в СССР тоталитаризм был, вот только что общее.

Не повезло российскому государству с народом в очередной раз )

Ну тогда вся история России тоталитаризм - учитывая времена царизма.
Ну как: лекала в общем то известны.
Несменяемый лидер есть
ЦК КПСС с другим названием есть.
До Главлита скоро дойдет
И до глушилок
Железный занавес вот еще не пизданулся.

ИванТитов

С телефона пишу, от этого некая корявость, сорри. Не Сталина, а все что происходило после 1917 года. Процесс и российская реальность, смешавшись в построении социализма в отдельно взятой стране, все вот это и сделали. Личности исполнителей вторичны. И говорить о НЭПе как о том, что могло бы спасти социализм, можно если только альтернативную историю рассматривать, слишком много надо предпосылок и изменений сделать. Эти люди, эти идеи дали только то, что могли дать.

самый настоящий щит. пис оф щит

И опять приписываете мне выдуманные умозаключения. А я действительно смотрю на социализм шире, чем на его марксистскую модель. И плевать мне на то, что вы никакой другой социализм, кроме марксистского, не признаете. Это ваши половые проблемы. И ваше уважение мне ни в какое место не впилось.

ага, коммунистам не повезло с народом,
крепостными люди быть уже не хотели, а свободными еще не могли.

ох, и намучились бедненькие коммунисты.

Абсолютно верно. Обожаю Ключевского. Он как историк и как современник написал почти 200 лет назад: "великоросс лучше общества великороссов". И ничего не поменялось.
Не коллектив хороший, а люди говно, как раз наоборот, люди неплохие но построить нормальное общество не могут.
Ключевский, кстати и объяснил почему.

уже демократам не везет. Свободными быть не хотят

Sardelier

Про это и говорю. Как ребенок в слова играетесь, основы никакой нет, никакой теории, ничего. Просто попиздеть на Япе). У комми хоть марксизм есть).
Ну и неубедительно конечно, надо совсем с головойине дружить, чтобы вашими речами вдохновиться)

Дело в том, что социализм неконкурентноспособен. И это перечеркивает все идеалистические благоглупости.

так мы и рассуждаем об альтернативной истории.
1917 год уже был, это уже то, что дано в задаче.
смотрим на период НЭП.
мне кажется, что это точка истории с развилкой на несколько дорог.
для примера, могли пойти не параноидальным сталинским вариантом строительства чуть ли не автономной промышленности,
а могил бы взять идеи Троцкого о строительстве промышленности вписанной в мировой рынок.
и уже с середины 1920-х шли бы путем чем-то похожим на китайский.

Это сообщение отредактировал ИванТитов - 7.10.2021 - 09:04

С чего вы взяли, что он будет неконкурентоспособен всегда?

не могу не согласиться.

Я в отличие от вас ничего не пропагандирую.
Шведская и иные модели социализма описаны во множестве серьезных научных работ, но вы все равно плетете, что кроме марксизма никаких социалистических идей не существует. Если я, по-вашему, как ребенок играюсь словами, то вы как ребенок надулись и бубните одно и то же, несмотря на то, что вам говорят. Бывает такое у капризных и не очень умных детей.