Лапша космическая или фейки с орбиты

Не дай боже так думать.
Ежели кого посещают такие мысли, то это, скорее всего
Это

Есть вещи в которых кто то разбирается в достаточной мере.
А кто то в недостаточной.

С точки зрения тех кто разбирается, попытки "объяснений" тех, кто не разбирается, выглядят смешно.
Вот в основном и смеются.

Чем тупее "откровения" от вдруг поверивших видосикам из инета, тем громче смеются над такими. Если градус тупизны зашкаливает, то люди уже не могут поверить, что кто то в здравом уме несет такое.
Потому, могут и уже что то грубое написать.

Все дело в том, что по большей части, те кто копипастит чужую дурь, даже не стремятся ее минимально проверить. Естественно уважение и внимание, копипастчику не светит.

Слушай, друг. Физику покажи, он обхохочется. В начале ролика "тело находится в состоянии покоя, пока на него не подействует внешняя сила. Это - Первый закон Ньютона". Ага, конечно! Ваще не тот смысл.

Далее. Все ролики с МКС вполне могут быть сняты на самолёте ZERO G в соответствующих декорациях, со склейкой при переводе кадра, т.е. невесомость там длится фрагментарно. Анимация остальная с видом на МКС или из неё - тоже проблемы нету. Ракета полетела, а дальше вот вам мультик. Глотайте.

Элвис Падалка (фамилия в тему кстати - падает, но всегда промахивается) со своим лакированным торчком на голове, и другие тётки ранее, с такими же приколами на башке - были мной рассмотрены выше, на примере групп в ZERO G, где длинные волосы участников полёта ведут себя вполне адекватно в состоянии невесомости, а не торчат параллельно носу вне зависимости от перемещения тела. Молодец хоть Сураев, который со своим ёжиком слегка приплюснутым не стал позориться с лаком, как Падалка. Кстати спецы по маникюру отмечали качественную работу на мужских пальцах байконафтов.

Шкаплеров там бает, что за целую экспедицию они уже дважды уклонялись от фрагментов космических аппаратов. Да их там столько официально летает, плюс спутники... НИЧЕГО этого мы на видео и фото с МКС никогда не видели. Чистый космос.

Ещё подсказывают, что факт о том, что "в инерциальной системе отчета на станцию действует центробежная сила, которая уравновешена гравитационной силой" - тоже новый и удивительный факт.

С 9:23 Земля оппа и выпрямилась, отлично. Знаем-знаем почему. ))

Ну и классика. На 23:14 что-то весьма напоминающее пузырёк воздуха - взлетает рядом с космонавтами на фоне космоса, в верхней части экрана, ближе к центру. На 24:36 из-под синей полосы на скафандре рождается предательская капля водички и дрейфует поблёскивая вправо 5 секунд.

25-минутная экскурсия по МКС. Практически без монтажных склеек. Конструкция такого размера гарантированно не влезет ни в один существующий самолёт.



Это сообщение отредактировал Sven80 - 11.01.2020 - 00:58

А почему по дуге?
Ставишь в ютубе скорость 0.25 и видно, что частица "пузырек" явно летит по дуге куда-то вверх относительно зрителя ну или в сторону планеты, потому что так камера повернулась.
По поводу выпрямления Земли - эффект от линзы, нет? Там камера в сторону от Земли поворачивается. Я просто не специалист, может ли быть такое?

Это сообщение отредактировал Rozenkranc - 11.01.2020 - 01:43

Почему НИКОГДА не показывают реальное видео всего полёта, а дают анимацию после небольшого времени от старта?

Где полное видео хоть одного полёта, смонтированное из этих источников:

- с самой ракеты
- с военных самолётов
- с гражданских самолётов
- с разных мест земли по пути полёта
- с МКС

На данный момент ответ один - потому что все ракеты вскоре после старта падают на землю и показывать это не совсем хочется.

Докажите, что это не так.

Мне тут на столько вопросов не поотвечали, уж и ты подожди. Я сперва их из закромов повыковыриваю, для вновь прибывших. Кому ж интересно всю тему листать? Заодно освежу список.

С земли же снимают, есть видео запусков ракет на старте.. В прямом эфире трансляции были в прошлом 2019 году, сам смотрел.
С самолетов, ну не знаю, может не стоит тех денег гонять самолет, чтоб показывать зрителям, как красиво ракета полетела? Я не в курсе.
МКС вообще может быть на другой стороне планеты.
А вот с ракеты с какого её места передать видео, чтоб камера не накрылась? С обтекателей есть видео на том же ютубе, но они постфактум - из моря выловили кусок ракеты с камерой и выложили в интернет. Не могу найти видос без музыкального добавления. Вроде бы в 2015 году было.

Это сообщение отредактировал Rozenkranc - 11.01.2020 - 02:15

Видео взлёта FACLCON и посадки ступеней обратно на Землю.



Это сообщение отредактировал Sven80 - 11.01.2020 - 02:12

На ютубе полно разных вариантов съемок.
Например:




Если тебе надо, возьми сам и склей.

Интересно, а челноки тоже падали? А потом каждый раз новый изготавливали, или они вдоль купола летали, чтобы приземлиться после якобы возвращения из космоса?

Тебе надо - ты и доказывай, что падают.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 11.01.2020 - 02:24

Кстати, вопрос про МКС. МКС вполне себе наблюдаема с поверхности Земли. В ютубе можно найти массу роликов от астрономов-любителей, как это сделать. Т.е. достаточно здоровая хрень действительно летает по орбите. Каким образом она там может летать, если Земля плоская? За счёт каких физических сил?

Рядом с этим дядькой мы с тобой оба дураками выглядим.

А в чем проблема? Ты видел, как в их модели отображаются звезды и планеты (при помощи индивидуального для каждого индивида невидимого купола). Вот на этом куполе и МКС тоже отображается.

(Помесь солипсизма с долбоебизмом).

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 11.01.2020 - 02:38

Конструкция - уменьшенный в несколько раз макет, а роль космонавтов выполняют карлики.

Есть видос старый, где автор задаётся вопросом, почему на видео с МКС на Земле заметна тень от МКС (он так думает, но скорее всего это что-то иное), а самолётов не видно.

Явно самолёты достаточно малы, чтобы их с такой высоты разглядеть. Но. Самолёты оставляют конденсационные следы, а корабли - кильватерные., да и конденсационные из труб также.

"В очень холодном воздухе частицы влаги практически мгновенно превращаются в лед, который испаряется долго, поэтому конденсационный след может висеть в небе долго. Известны случае, когда следы наблюдались в небе целые сутки и достигали в длину более сотни километров.

Найдите такие следы, как на фото ниже, вот на этом видео. Да и на других видео с МКС.

фото 2.

Оба фото - офиц. НАСА

https://earthobservatory.nasa.gov/images/27...-eastern-france

https://earthobservatory.nasa.gov/images/44...craft-contrails

Вот об этом я и говорил. Уровень. Вода занимает в морях/океанах/озерах/реках/тазике один ПЛОСКИЙ уровень. Всякий, кто уверен, что она загибается - пусть докажет это. А вот то, что она плоская (вода и земля в том месте, где мы живём, о размерах этого места не говорю), уже доказано и не раз.

Часть естественных свойств воды и других жидкостей – всегда находить свой уровень и оставаться плоской. Если это каким-то образом нарушается, то она движется до тех пор, пока снова не станет плоской. Если запрудить плотину, а потом выпустить, то природа всех жидкостей заключается в том, чтобы быстро вытечь, выбирая самый простой курс и найти там свой уровень. Мы это везде можем наблюдать и это согласуется со здравым смыслом.

Ученые говорят, что волшебный магнетизм гравитации держит все океаны мира, приклеенными к земному шару. Они говорят, что так как Земля настолько огромна, сила этой массы создает волшебную силу, способную держать людей, океаны и атмосферу плотно прижатыми к нижней стороне вращающегося шара.

К сожалению, однако, они не могут предоставить практического примера этого по шкале, которая меньше планетарной. Например, вращающийся мокрый теннисный мяч дает прямо противоположный эффект, чем тот, который якобы дает земной шар! Любая вода, политая на мяч, просто стекает по сторонам, а если вращать его, то вода летит на все 360 градусов, подобно тому, как собака встряхивается после купания.

Ученые признают, что пример с мокрым теннисным мячом дает эффект противоположный тому, который предполагается в случае с Землей-шаром; но утверждают, что в какой-то неизвестной массе волшебные связующие свойства гравитации внезапно позволяют вращающемуся мокрому теннисному мячу-Земле держать каждую каплю «поддавшейся гравитации» воды, приклеенной к ее поверхности.

Капитан ВМФ 10 лет плавал и кучу вопросов накопил к официалам, от невозможных маяков, которые нельзя увидеть согласно расстоянию до них по радару, до звёзд и поведения гироскопа. Он считает что земля плоская. Для шароёбов он сразу дебил. Но он практик, военный. И от этого нельзя отмахнуться. С этим надо разбираться.

Где ответ про волшебную траву и другие наркотики постановщиков?
Почему трава не обгорает в месте посадки спускаемого аппарата?

Почему при спуске и тысячах градусов неравномерно обгорает сам СА ? В некоторых местах вообще как и не горел.

Это сообщение отредактировал ex007 - 11.01.2020 - 04:24

"Спускаемые пилотируемые аппараты космических кораблей серии «Союз», предназначенные для приземления на сушу, также имеют твердотопливные тормозные двигатели, включающиеся за несколько секунд до касания земли, чтобы обеспечить более безопасную и комфортную посадку."

Трава почему не сгорела?

Вы плохо физику в школе учили. Это не свойство самой воды, а следствие силы тяжести. Вот вам поведение воды в невесомости. Чего это она плоской не становится?



Это сообщение отредактировал Sven80 - 11.01.2020 - 04:30

Видос разбирали, он ещё и на русском есть. https://www.youtube.com/watch?v=i_Yp64ZaAJs

Что скажу, почти все повороты в сторону - на склейке, есть пара моментов интересных, как сделали - не знаю, я не специалист в монтаже.

Бабка Ёжка Санни Уильямс эта, с лаком от Элвиса Падалки (а длинные волосы в невесомости ведут себя вот так https://www.youtube.com/watch?v=xdJwG_9kF8s ), на 20:08 путается где какой поворот, сравнивает с легендой в руке - она актёр, который не жил в этих декорациях и месяца, а была она там ПОЛГОДА и видео это снимали в день её возвращения на землю. Случись что - она ж не знает куда бежать... А, в туалет!

Она когда про него рассказывала, употребила фразу "нужно хорошо целиться, чтобы всё полетело в нужном направлении... Оттуда СЛЕГКА пахнет, так что я его закрываю.", имея ввиду решение "больших" вопросов, сидя на космическом толчке.

Кстати, в 2007 году НАСА купило у России туалет для МКС за 19 млн.долл. В такой надо хорошенько целиться, да - вещь дорогая.

И ещё, люки внутренние закрыть при внештатке никто не успеет - проходы завалены и люки не закроются.

Я говорил про землю. Во время шторма знаешь ли тоже вода ни разу не плоская, это тоже потому что я плохо физику учил? Или логика у кого-то хромает?

Почему трава не сгорела? Для этого физику знать не надо. На простые вопросы ответить не можете.

Это сообщение отредактировал ex007 - 11.01.2020 - 04:32

Ой не надо этого прикола с посадкой на попу фальконов. Я говорю про запуски к МКС. Чтобы от начала и до конца мы увидели весь полёт с разных точек.

Ну а твоё объяснение? Чего она не сгорела, вспышка была - на видео видно, твоё объяснение?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 11.01.2020 - 05:02

Фалькон нафиг, второе - кино, третье обрывочно, дальше она упала.