Свежий беспредельчик от ДПС. г.Комсомолськ-на-Амур, .

Да уж, действительно стаж 15 лет, это фсе...
А может ты еще и дочь офицера с Крыма? Ну ладно, ответь что такое "обоснованная передача документов", какими законодательными актами оно регламентируется?

и чем закончилось то хоть эт всё, интересно?

дубина ты. Спорить с тобой бесполедно. просто дуб.

Уважаемый, Вы что принимаете? ЕЩЕ РАЗ - чтобы составить протокол нужны его данные?? Что блядь еще не ясно? Он отказывается их давать!!!!

ключевая проблема в нашей стране , то что много народу не знают своих прав и обязанностей . Сам служу по контракту охрана ВГО (важных гос объектов ) и если бы я присёк попытку проникновения на под охранный участок, таким образом я бы давно был бы в запасе . А кто ходил в караулы меня как не кто другой поймет , что и в каких и КАК в разных ситуёвинах поступать .
Я искренне надеюсь что мне не когда не придется применять оружие на поражение

они выше в цитируемом сообщение. еще один. сынки

пожалуй выдерну себе визги с 3:51 по 4:02.
на будильник поставлю

ты не читаешь, что я пишу. ты просто цитируешь от балды, все подряд.

Ну так если ты идиот и не можешь разобрать пару статей из КоАПа, то и не спорь. Иди 16 года наматывай. Знаток херов. Два класса образования а туда же....

Да ты я вижу не только перец с охеренным стажем, но еще и изобретатель новых юридических терминов и понятий.
Может для начала школу закончишь или выгнали за прогулы?

farmaceft, я конечно не знаю-по какой стране Вы ездили 15 лет, но попытаюсь объяснить. С цитатами из приведённого Вами приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185

Итак, устраивайтесь поудобнее, нужные места буду выделять жирным шрифтом.

Остановка транспортного средства

Статья 63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

Перевожу с юридического на русский. Представим, что я-сотрудник ГИБДД, и решил Вас остановить БЕЗ повода. Ну не понравилась мне Ваша машина или наоборот понравилась. Так вот, первая фраза, которую скажу, будет-"причина остановки-информация от других участников дорожного движения о нарушении Вами ПДД". Всё. Другим участником может быть пешеход или велосипедист. Никогда Вы ни в однои суде не докажете, что такая информация мне не поступала. Я буду стоять на той же позиции: "Ко мне подъехал велосипедист и сказал, что такая-то машина проехала на красный свет и чуть не сбила пешехода. И тут же уехал". Вопросы есть ещё?

что я не знаю? ты сам наверное уже не знаешь, что я знаю. Ты такой глупенький. Не читаешь сообщения, цитируешь все подряд с пеной у рта, что "дай документы" и все. Жду тебя на дорогое

Просвящаю: 1) Не подчинение законным требованиям сотрудника полиции.
2) Применение насилия в отношении представителя власти.

Это навскидку, а дальше после разбирательств к нему еще статей прилипнет, надеюсь этот уродец полижит мордой на асфальте подождет ППС и поедет оформляться с такой же визжащей мордой.
Кстати менты тоже имеют право снимать как представители власти, если делают это в служебных целях, с целью зафиксировать правонарушение.



З.Ы Насмотрятся ютубов, потом выебываются, а потом визжат и плачут когда за шкирман вытаскивают) Ппц кусок дебила додумался же менту руку зажать стеклом, еще бы поехал так вместе с ним)

если он реально, собирается составлять протокол и говорит это и его информация обоснована - с радостью. Только большинство остановок, это пустая фикция на "Лоха". Если мне такую ахинею скажут, 90% это пустой фейк на проверку документов на "штрафы" и "розыск".

p.s и "сказал" - не является. Инспектор обязан, закрепить обращения гражданина (тогда оно является причиной). Все анонимные являются только как "уведометельные" и ничему вас не обязывают.

Это сообщение отредактировал farmaceft - 29.09.2014 - 10:29

Ну это чудо ессно попросит доказательств. Как же без них. И заставит Вас искать велосипедиста, а как же? Только так. 15 лет под рулем же.

да. я добавил выше.

farmaceft, вот честно, скажите-убедил я Вас, что остановить сотрудник ГИБДД может любой автомобиль?

Передал документы, проверили, если реально нарушил, то составили протокол. 10 минут времени и поехал дальше. На куя такие комедии разыгрывать?

П.С. ничего не имею против остановки для проверки документов. Мало ли что, а вдруг мою машину угнали. Так что пусть останавливают и проверяют, больше 10 минут не задерживался никогда.

Это сообщение отредактировал CyCJI - 29.09.2014 - 10:30

Естественно считать или нет ее обоснвоанной будешь ты. Ну здесь ясно. Полная фалломорфия. Ну и наверное дело еще рассмотришь в отношении себя. В принципе логично

CyCJI, в смысле-на куя???? А как же количество просмотров на ютубе? А лайки в соцсетях?

Остановить? да все подряд. Посмотреть бухой вы или нет, а потом сказать, что у вас дверь покарябана или фара грязная. Про это разве кто говорит?

Только вот разговор про документы и прочую муть. Только у нас 50% бараны.

- Причина остановки?
- вы нарушали
- что нарушил? а хуй его знает.

Объясняю 80% остановок, это обычный чек на адекватность водителя. (алкоголь, наркотики, нервы, вдруг что итп, итп, итп)

Это сообщение отредактировал farmaceft - 29.09.2014 - 10:34

Не такой уж и редкий случай когда на дорогах РФ вместе собираются несколько мудаков. Причем таковые как со стороны водителей, так и со стороны ДПС.
Ну чего верещит водятел "Я Вам запрещаю снимать .... по Конституции...".
Где в Конституции есть заперт на фото -видео съемку???? Нет там такого, более того в конституции указано что права и свободы одного не должны нарушать права и свободы другого. Иными словами права одного прекращаются там где начинается нарушение прав другого.

п. 24 Регламента утвержденного Приказом МВД № 185 указывает на право ДПСников вести фото-и видеосъемку, как и 25 пункт на право водителя делать то же самое.
Короче водятел он водятел и есть.

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 29.09.2014 - 10:38

Автор такая няша, когда его из машины достают.

Не зная предыстории выводы делать не буду.
Но то что вижу:
Не исполнение законных требований СП (о предоставлении документов на ТС)-раз, применение насилия в отношение представителя власти-два.
Достаточно чтоб такого грамотея еблом в асфальт укатать.
Почему вот у меня таких ситуаций не возникало никогда? Сто раз был и прав и неправ, и сотрудники разные довольно попадались, но блять никогда не переходили на личности или повышенные тона, всегда нормальным тоном общался с ними и они в ответ (о чудо блять!) со мной. Что в этом сложного? Прежде чем качать права, неплохо бы их хотя бы элементарно знать!

ты ебанутый? (у меня других слов уже нет) считать это будет суд. Он будет решать твои или инспектора доказательства правдивы.

Он доказывает (точнее уже когда составил протокол), ты опровергаешь и несешь туда снимки со спутников, если считаешь это нужным.

p.s и заебал, читай сообщения выше. то, что анонимно пришло, не является никакой причиной, тем более протоколов, вот если обращение не анонимно, то этот товаришь и будет сведетелем. Тогда все обосновано.

Это сообщение отредактировал farmaceft - 29.09.2014 - 10:40