Почему важно иметь в авто видеорегистратор, а также про клоунов в погонах. Ямоград

То есть им не надо останавливать тачки и пробивать на угон?

Им надо работу свою делать, а не видимость оной. Вы не поверите, но в розыске находятся 100500 авто, и под ориентировку может не попасть разве что Трабант или трамвай. А так - тормози любого, и в случае чего (с умным видом) пугай водилу про то, что его авто в розыске. Даже ежели остановили для того, чтобы "пробить по ориентировке" - должны В ПЕРВУЮ очередь - извиниться, объяснить, что так, мол и так, час (день-два, неделю) назад был угнан автомобиль, который по таким-то параметрам схож с Вашим. Ни в чём Вас не обвиняем, но были бы признательны за оказание содействия ( и т.д. и т.п.), потому как почему то уверен, что ежели на краденой тачке ГАЙцы кого-нить и остановят (повезёт), то сами же и отпустят за символическую плату. А за более символическую - ещё и проводят. Нет?

У меня 2 регистратора с функции бинокля и с GPS и скорость показывает а.м, весит в зади и в переди

Аффтар нарушил же. А инспектор все равно безграмотный. Аффтару лишение в/у. По видео так и никак иначе.

Не имею цели обидеть.
От пункта 46 вы только верхушку усвоили и взяли на вооружение.
Взгляните. http://www.rg.ru/2012/10/24/mvd-dok.html
Теперь в чем наглость.
Видео порезано. Фразы инспектора вырваны из контекста. Может вы ему знатно нагрубили и не желаете показать себя во всей красе. Факт нарушения есть. Вам уже писали об этом в предыдущих комментариях.

Это сообщение отредактировал cmeshh - 18.02.2014 - 08:00

Честно говоря, задрали "начинающие юристы" (чет вспомнил недавний пост про бесплатный "проект" крыльца на салфетке, за который в суде то же чет хотели отжать).
Но еще больше этих "юристов", как и наш ТС, меня удивляют такие как ты. Которые в законах и правилах пытаются читать что-то между строк, хотя вот тут как раз читать надо буквально и точно то, что написано. Слово в слово, буква в букву. И даже когда их ткнут носом, все равно несут чушь.

Тебе очень четко расписали что есть контроль за дорожной ситуацией и общение с водителем. Причем тут, блять, твой "китайский карманный алкотестер или тамагочи" у тебя по ходу в мозгах китайский тамагочи, который прошит только на несколько функций.
Вы так же и ПДД, по ходу читаете, тут удобно знать, тут не интересно, а тут пошли все в жопу, я Д`Артаньян (тоже вспомнился недавний пост про лоха на газели, которого ездить учили не в левом ряду).

Наглое,туповатое существо в голубом... Не зря у них форма такого цвета...
Сталкивался с подобным говорящим "истину". В суде доказал,что это чучело ПДД не знает,КОАП не знает,185 приказ(регламент) не знает, должностных инструкций не знает и ,соответственно,не умеет пользоваться вышеперечисленным. Судья улыбался,когда я задавал вопросы голубому,секретарь хихикала.Права вернули ч/з 10 дней.

Нет я понимаю мент понторез и тупит, но выезд на встречку был. Надо конечно смотреть разметку и тп. Автор сам показывает что у него полоса в которой ЕДЕТ!!!!! газель (видно движение и дым из трубы)
Маневр 100% был не безопасным. Мент отложил кирпией когда он уверенно в левом топит, а регик к нему в полосу вылезает.

..и регик мента разнесёт показания терпилы в пух и прах!!!

Гришкин родственичегг

осилил только первые 30 секунд.
дальше смотреть не хотелось.

чем больше водила выебывается, тем сильней его гайцы и ебут

Вроде время подошло. Что с правами? Какое решение принято?

ну и?

ну и итог?

Итог 5 000 штраф ((( Жалобу подал коненчо, но надежд мало. Конечно это не лишение, и не малую роль сыграл именно регистратор. Но ВС сделал свое дело с ПП.

Добавлено в 15:56
Еще была проверка по гайцу, результат мне выдать отказались, т.к. жалобу я не писал, а инфа была из сети. Но какой-то выговор ему влепили.

Добавлено в 15:57

Обидно, когда обычное право водителя знать причину остановки называют "выебоном" Так не должно быть