Танк выдержал 3 выстрела из РПГ

Не могу не согласится. Если после 3:00 танк и экипаж еще подают признаки жизни , то попадание в левый борт в 4:00 окончательно его добило. Если у танка не рванул боекомплект, или он не загорелся, это еще не значит что танк выдержал все попадания. Кумулятивный снаряд не проламывает броню, а прожигает в ней небольшую дырочку. Танк сильно поврежден и это видно сразу.
Экипаж или убило или сильно ранило. Судя по тому, что никто танк не покинул - экипаж все же мертв. В принципе, другого исхода и быть не могло. Танк в городских условиях без поддержки пехоты обречен на гибель.

Эх.. А разве тепловизора там нет? :(
А то от оператора осталось только SDmicro карточка..

Зенитный НСВТ дистанционный, кроме него есть спаренный ПКТ, но дело даже не в этом. Не применяет потому что очень сложно найти гранатометчика в городском массиве. Они тоже не идиоты и умеют прятаться, высовываясь лишь для выстрела. Танк в городе без поддержки пехоты очень неуютно себя чувствует, особенно против команды гранатометчиков. Наше мотострелковое отделение имеет 3 гранатометчиков, спецназ - 1, а отряд басмачей обычно на 50-80% состоит из бойцов с РПГ, которые подавляющим огнем сносят любую бронетехнику. Первые выстрелы сносят динамическую защиту, а остальные бьют по слабым местам. Кроме того, работают гранатометчики с близких дистанций в 20-50 метров с разных сторон. Не забывайте, что круговой обзор по сути есть только у командира танка, и заметить несколько целей с разных сторон, да еще и успеть среагировать на них - очень тяжело.

Это Т-72М. Нету там тепловизора. Есть в последующих модификациях.
К тому же гранатометчики могут бить с крыш и подвальных помещений с близкого расстояния. Такие позиции танк не может обстрелять в силу конструктивных особенностей. Углы вертикальной наводки не позволяют. Это ж танк а не БМП.

Это сообщение отредактировал Lights - 24.03.2013 - 16:32

В очередной раз убедился в качестве наших танков, и косорукости террористов. Жаль, что видео не закончилось точным выстрелом из танка...

да здесь вам не тут.

ослоебы стрелять не умеют нихуя. Они настолько ослоебы, что не могут даже зарегаться в WoT и запилить оттуда схемы танков, чтобы знать, куда стрелять.

Они чтобы со страха не обоссаться кричат про бога?

Merovingien
1. а тепловизор может помочь в городских условиях против РПГшников?
2. кто-нибудь знает сколько стоит тепловизор на Т-72?
3. вот Сирийское руководство наверняка ожидало городских боев с террористами с применением танков, почему мля они эти тепловизоры пачками на танки не поустанавливали?
4. интересно а фонды поддержки сирийских в борьбе с террористами и поддерживающими их империалистами есть какой куда можно скинуться туда на покупку тепловизоров?

Дело не в тепловизорах, а отсутствие прикрытия пехоты. Будь там пехота, она бы гранатометчикам высунутся не дала бы. Тактика городских боев - планомерное выдавливание противника от комнаты к комнате от дома к дому. И так улица за улицей. Надо ли говорить что любой, даже суперсовременный танк с тепловизором, активной броней, системой свой-чужой и прочими прибамбахами, с этой задачей справится не может.
В условиях уличных боев, танкам отведена роль второстепенная. А именно - поддержка пехоты, разрушение укреплений. Для успешного использования он должен действовать немного позади пехоты. А так....
Танк без пехоты в городе - смертник.
Другой вопрос, почему дым не поставили когда отходили... непонятно...

Это сообщение отредактировал Lights - 24.03.2013 - 16:55

Сам ты "прожигает в ней небольшую дырочку". И не дырочку, а отверстие. Дырочка в попочке.
В реальности же при подрыве заряда металл облицовки даже не достигает температуры плавления, находясь в промежутке 200—600 °C.

Не поможет. Потому что тепловизор - это очень тонкий и сложный прибор, предназначенный для обнаружения целей в условиях, в которых не справляется обычная оптика и ПНВ, в дыму, снегу, тумане, на дистанциях до 5 км. Но он не предназначен помогать обнаружать цели, которые находятся у танка под носом. Это примерно как забивать гвозди микроскопом - можно, конечно, но вреда больше, чем пользы.
Поэтому товарищ выше прав - вопрос решается взаимодействием разных родов войск.

В силу конструктивных особенностей, при подрыве боекомплекта у Т-72 не срывает башню, а разворачивает днище и корпус. А сама по себе кумулятивная граната сорвать башню не в состоянии.

Это сообщение отредактировал Merovingien - 24.03.2013 - 17:09

Назови это как угодно, но большой дыры ты в нем не увидишь. А с такого расстояния рассмотреть пробита ли броня или нет невозможно. Можно лишь сделать выводы, но это уже домыслы. Я для себя делаю вывод что на четвертой минуте танк был окончательно поражен в борт со всеми вытекающими последствиями.

Какая интересная сказка! Требую продолжения!

Я называю не как угодно, а так, как твердит наука (законы гидродинамики), что кумулятивный эффект не прожигает броню.
И этим я лишь подправил твоё ошибочное утверждение, что кумулятивная струя прожигает броню. Таким образом я передаю тебе свои знания, чтобы ты впредь не повторял эту ошибку и не вводил других в заблуждение.

Врезал бы , тогда и кина не было б.

Перечитал комменты.Только на пятой странице заткнулись с возмущенно-"остроумным"обыгрыванием питейных заведений.Достало это больше,чем вопли в подобных видео!Не нравится-отключи звук(как я и сделал).Содержание от отсутствия звука не изменится!Только с 5-й стр.более-менее толковые комменты.
P.S."Выдержал"три попадания-громко сказано.Экипаж жив-да,выдержал.Нет-поврежден.Тут не понятно что именно с танкистами.Надеюсь-живы!

Экипаж если и жив то точно теперь на слух инвалиды все, не завидую я им.

Как меня эти мокаки заебали

Братюнь,не в обиду,но в лоб прошивает...кумулятивом правда,но прошивает.А экипажу по- ходу медальку "Стальна стена","Спартанец" или "Невозмутимый":-)

Это сообщение отредактировал bardadim - 24.03.2013 - 18:23

ахахахаа первая реакция ахаха ПИДАРАСЫ СУКА аахаахаах лол калтяххабар а хуй там было ещеб заебись еслиб он шмальнул в них.

ахахаха у них снаряды просроченые

Это сообщение отредактировал Ne0dekvat - 24.03.2013 - 18:43

Это точно, РПГ еще надо уметь пользоваться, судя по ролику, выстрелы прошли по касательной и соответственно кумулятивная струя тоже, а без активной брони, при правильном выстреле ему бы - ПИЗДА без вариантов. Пробить лобовую броню танка Т-72 выстрелом ПГ-7 практически не возможно, т.к. она расположена под углом, толщина - 400-450 мм в зависимости от типа бронелиста. В январе 1995 года танк Т-80 133 отб выдержал 18 попаданий из РПГ. О качестве подготовки гранатометчиков есть много роликов в сети, когда они не удосуживаются ставить на предохранитель и отважно расхаживают пока не высадять выстрел себе под ноги.

Это сообщение отредактировал simonrus - 24.03.2013 - 19:12

А вы бы стали покидать танк под обстрелом? Он же не горит, все же защита. А признаков жизни не подают ибо двигатель поврежден и гидравлика. Башня как то в ручную не крутиться

Если в танк стреляют из РПГ, или, чего доброго, из ПТУРа, то ну его нахуй, я лучше вылезу, даже под обстрелом (тем более, Т-72, как и все современные танки имеет аварийные люки в днище как раз для таких случаев). Танкисты в Афгане рассказывали, что кумулятивка прожигает броню за 5 секунд, не успеешь выбраться - размажет по стенке.

Это сообщение отредактировал Merovingien - 24.03.2013 - 18:54

тут ваще в лоб прилетело, но как они аллу в бар не звали ничего от этого не получилось.
http://www.youtube.com/embed/jt7LM1otNZE

Это сообщение отредактировал Buracevs - 24.03.2013 - 19:16

Если танк обездвижен под огнем гранатометчиков то я лучше вылезу. То, что его уничтожат - вопрос времени. То, что если его уничтожат вместе с тобой - гарантия 100%. Гораздо меньше шансов схлопотать пулю снаружи, и смельчак берущий танк на прицеп тому доказательство.