Скорую вызывали?

у них тоже палочная система? если нет больных они их делают )

Цитата (Пакосяпа @ 13 ноя 2026 в 09:37)

Вопрос а то на видео не до конца ясно. Если скорая сбила человека то эта же бригада окажет помощь или будет ждать вызова на эту аварию так как оптимизация?

не факт что там вообще была бригада, на видео вышел водитель и ехал он без сигналок. Скорые машины иногда просто куда-то ездят по своим делам.

Цитата (Rustyk @ 13 ноя 2026 в 10:25)

Примерный пешеход

Хороший совет, для Англий... А так то у нас правостороннее движение, поэтому, выходя на ПЧ для перехода, пешеход должен посмотреть сначала налево, а дойдя до середины ПЧ - направо. Смекаешь?

Цитата (Nz778 @ 13 ноя 2026 в 13:32)

Цитата (madcat82 @ 13 ноя 2026 в 09:33) На низкой машине вообще ездить невозможно, особенно в мокрую погоду про фары - тоже поставь светодиодки, я долго так мучался не видно нихуя все слепят, плюнул поставил себе и прозрел, почемуто перестали ослеплять встречные авто, и наконец то видно дорогу, и даже в дождь и ночью без фонарей.

Прикинь, это вот такая херня с линзами. Без них на галогенках в минимальной клмплектации вообще наверное перед собой мужика с фонарём пешком пускать надо было бы, как в начале того века в Англии.
Когда вижу, что передо мной кто-то еле-еле ползёт и фары жёлтым светят, не бибикаю и не поджимаю, потому что понятно, что человек едет реально на ощупь и это охуеть как стрёмно.

Давно сравнил и понял, что по нашим бесконечным холмам в темноте по городу можно ездить только на большой высокой машине и срать на те 25 литров расхода, всё равно дороже выйдет кого-нибудь ёбнуть.
Когда уличные фонари светят - ну окей, слепят встречные и слепят, хуй бы с ними, но хоть видно, куда едешь. Когда фонарей нет, а поток навстречу есть - всё, пиздос, геликоптер нихт - попистофали.
Это сообщение отредактировал madcat82 - 13 ноя 2026 в 15:18

Цитата (toa03 @ 13 ноя 2026 в 14:50)

Это ответ тем, кто пишет, что шла рядом, а не по ПП. Вы видите знак висит? А если бы лежал снег, то стали бы раскапывать, чтобы посмотреть? Тетка в момент наезда была за знаком, перед которым водитель должен притормозить. Тетка виновата лишь перед собой, что получила травмы по своей тупости и глупости.

При наличие разметки 1.14.1 "Зебра" и её видимости на ПЧ (а на видео все её прекрасно видят, она не стёрта, не под снегом и т.п.) ширина ПП определится только разметкой. Ширина ПП по местам установки знаков 5.19.1 - 5.19.2 определяется исключительно при отсутствие разметки или её не видимости на ПЧ. Учите ПДД лучше.

Ничего водителю не будет, даже штрафа. Он сбил тётку вне пешеходного перехода. Да, эти 10-20 см решают. Был такой случай у меня (мою мелкую дочь сбили, перебегала дорогу по диагонали - на автобус спешила, отделалась ссадиной на коленке). Единственное, тётка может подать гражданский иск как лицу, управляющему средством повышенной опасности.
Это сообщение отредактировал Mихалычъ - 13 ноя 2026 в 15:17

Ну, технически, она не по переходу шла.

Анекдот в тему

- Доктор, у меня опух глаз
- Я вижу
- А еще хрипит голос
- Я слышу
- А еще вчера меня сбила скорая помощь
- Я помню

Цитата (Ugresha @ 13.11.2026 - 10:48)

Какая разница где оказалась тушка после полета. Главное, что она переходила не по переходу, и удар произошел ДО пешеходного перехода. Наличие ее вины очевидно.

Описывают место происшествия. Тело на дороге, голова на тротуаре.
- Так пиши "Голова лежала на трату, нет на троту." Пинком по голове.
- Пиши "На дороге"
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PauL7 @ 13 ноя 2026 в 12:23)

Вот именно поэтому в детстве мы шутили, что перед скорой дорогу перебегать можно. Они тебя сразу в больницу отвезут

Главное помнить, что в больнице есть еще и морг

Цитата (tserg @ 13.11.2026 - 14:03)

Но сбил он её уже на переходе

Нет. На пешеходный переход она только упала.
Нарушение правил до штрафной площадки. После контакта, игрок, по инерции влетел в штрафную. Не пенальти!)))
Выражаясь футбольным языком. )
Размещено через приложение ЯПлакалъ

как в хоккее бортанул..

Цитата (Mихалычъ @ 13.11.2026 - 15:17)

Ничего водителю не будет, даже штрафа. Он сбил тётку вне пешеходного перехода. Да, эти 10-20 см решают. Был такой случай у меня (мою мелкую дочь сбили, перебегала дорогу по диагонали - на автобус спешила, отделалась ссадиной на коленке). Единственное, тётка может подать гражданский иск как лицу, управляющему средством повышенной опасности.

А вот и не угадали. С вводителя взятки гладки по возмещению. Ответственность несёт собственник средства повышенной опасности.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (priprava @ 13.11.2026 - 09:29)

Конечно карета скорой помощи виновата. Но мадам идет на пролом и даже не смотрит по сторонам. Это в такую погоду и условий на дороге. Сейчас модно ходить и не смотреть по сторонам, через дорогу.

В смысле права? Переходишь дорогу лишь УБЕДИВШИСЬ что тебе уступают, а не бежать на перерез УАЗу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 5м классе нам назначили новую классную руководительницу. 1 сентября она знакомится с классом и выясняет, что одной девочки нет. Девочка лежит в горбольнице не помню с чем.
Дети, а идемте завтра навестим вашу одноклассницу! - восклицает классная руководительница.
Ура! - восклицают дети.
На следующий день мы всем классом премся в горбольницу. Там под аркой какого-то корпуса нашу новую классную руководительницу размалывает об стену карета скорой помощи. И она остается там пожить где-то на полгода.
На следующий день нам назначили новую классную руководительницу.

Заебали такие переходуны по диагонали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bobruyck @ 13.11.2026 - 10:16)

И сразу в морг🤣

А если эта дурища выживет, то её срочно на опыты сдать - уникальный экземпляр, без мозгов и инстинктов прожила пол века 🤦‍♂️ загадка однако 🤷‍♂️
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (0145rik @ 13 ноя 2026 в 15:31)

Цитата (Mихалычъ @ 13.11.2026 - 15:17) Ничего водителю не будет, даже штрафа. Он сбил тётку вне пешеходного перехода. Да, эти 10-20 см решают. Был такой случай у меня (мою мелкую дочь сбили, перебегала дорогу по диагонали - на автобус спешила, отделалась ссадиной на коленке). Единственное, тётка может подать гражданский иск как лицу, управляющему средством повышенной опасности. А вот и не угадали. С вводителя взятки гладки по возмещению. Ответственность несёт собственник средства повышенной опасности.

Не собственник, а владелец. А это как говорится две большие разницы. И водиле не придётся возмещать вред тётке по гражданскому иску только если будет установлено, что он не являлся владельцем ТС в момент наезда - ТС принадлежит его работодателю, имеется трудовой договор между ним и его работодателем, а так же путевой лист, который подтверждает законность выезда этой скорой на линию и фиксирует ключевые данные о работе машины, водителя и выполняемого им рейса на этой машине.

Цитата (alexxxhelp @ 13 ноя 2026 в 14:16)

Несоблюдение водителем п. 10.1 ПДД Вы конечно не рассматриваете?

Пешеходка в свою очередь сама первая нарушила несколько пунктов "ПДД РФ, 4. Обязанности пешеходов".
В том числе п4.5. Полностью его проигнорировав.
А учитывая, что машина не может остановиться мгновенно, пешеходка двигалась по такой траектории и с такой скоростью, что столкновения избежать не удалось. Точнее она сама бросилась под машину. То что она принципиально не хотела её увидеть - не оправдание.
Кстати, тормозил водитель скорой заранее.
Это сообщение отредактировал jobalex74 - 13 ноя 2026 в 15:50

Цитата (mcccllls @ 13.11.2026 - 09:26)

Сирены не было? Мигалок не видать. На обед ехал?

За братьями и сёстрами.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (jobalex74 @ 13 ноя 2026 в 15:49)

Цитата (alexxxhelp @ 13 ноя 2026 в 14:16) Несоблюдение водителем п. 10.1 ПДД Вы конечно не рассматриваете? Пешеходка в свою очередь сама первая нарушила несколько пунктов "ПДД РФ, 4. Обязанности пешеходов". В том числе п4.5. Полностью его проигнорировав. А учитывая, что машина не может остановиться мгновенно, пешеходка двигалась по такой траектории и с такой скоростью, что столкновения избежать не удалось. Точнее она сама бросилась под машину. То что она принципиально не хотела её увидеть - не оправдание. Кстати, тормозил водитель скорой заранее.

Вы п 10.1 перед тем как мне ответить прочли? Или вы из тех кто думает что вне пешеходного перехода можно безнаказанно сбивать?
Я про 4.5. вопроса не задавал и действия пешехода не просил оценить. Несоблюдение пешеходом п. 4.5 само по себе не отменяет обязанность водителем соблюдать ПДД. Да тормозил заранее, но если бы пешеход шел по ПП, то конце торможения все равно бы пришелся на ПП. Вопрос, учел ли водитель дорожную и метеорологическую обстановку. Соблюдал ли возможное ограничение скорости?
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 13 ноя 2026 в 16:00