Ситуация пиздец конечно.Хоть бы выжила и была здорова. Но тут есть такое: 4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен
но это не снимает обязанность водителя снижать скорость перед пешеходным переходом во избежание, так сказать 14.1.ПДД РФ
Это сообщение отредактировал vini78 - 10 ноя 2026 в 16:06
Интересно, которые одному убийце за рулем, грубо нарушившим ПДД и не вступившему дорогу пешеходу и задавившему его, помогла в суде фраза "Пешезод не всегда жив"? Хоть одному осуждённому водителю помогла фраза " Пешеход был обязан убедиться"! "Вот если бы пешеход убедился, то я бы точно остановился и уступил такому пешеходу "!
Все в тряпочку молчат перед судьёй наматывая сопли и нюни на кулак.
Потому что судья выносит очень простое решение - Причиной ДТП является невыполнение водителем требований п 14.1 ПДД. Признать ВИНОВНЫМ ВОДИТЕЛЯ и назначить ему НАКАЗАНИЕ
Советую каждому водителю, кто рассуждает про пункт 4.5, прокукпрекать в суде фразу "Пешеход не убедился", чтобы суд влупил вам по максималке (по причине того, что вы не раскаялись и не осознали своё нарушение)
я вот никак не поймк вашего спича. здесь сидят водители, которые задавили пешеходов? или вы в лице ЯПовцев видите потенциальных нерадивых водителей? откуда такое недоверие? не по доброму вы как-то излагаете свою мысль. надо быть добрее.
Жалко, очень жалко девочку... Но блин! Сколько таких пешеходов в капюшонах вообще не вертят головами! Они не видят ни лево ни право, им на тротуаре дверью магазина может прилететь, как так? Сам по себе: не слушаю музыку в наушниках на улице, боюсь что то важное не услышать, точно так же не надеваю капюшоны, ибо боковое зрение должно работать.
имбецилка. стояла. пошла. 15 лет. хотя виноваты родители, которые не научили что и как.
у меня ребенок 9 лет знает что делать. не далее как вчера играли с ним в игру где я ставил задачи по ПДД и спрашивал как он их решит. а позавчера я обучал его повторно что он бует делать в случае пожара. на конкретных примерах. например, что он будет делать если загорится телефон на зарядке и т.д.
В чем родители виноваты?
В том что водитель совершил нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью?
И по какому праву ты ребенка имбицилкой назвал?
То что твой ребенок знает что-то не гарантирует того, что он это знание применит. Просто потому что он ребенок, а не смышленый маленький взрослый.
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 10 ноя 2026 в 16:07
после наезда он таки затормозил за считанные метры, никаких технических причин не затормозить до зебры там явно не было
Заранее несомненно мог затормозить. Но на заметку пешеходам: затормозить может практически что угодно, а вот потом снова набрать скорость бывает не так просто для загруженных машин. Иногда из сугубо гуманистических соображений вы могли б и пропустить один жалкий еле едущий самосвал или фуру, чем самоутверждаться с гордым ебалом "Я король на переходе! Стой, говно!"
Одну фуру, за ней другую фуру, третью фуру, сотую фуру. Пешеход там ночевать должен?
На этой фуре не было знака "Убийца за рулем" и расстояние до нее на момент начала перехода более чем позволяло водителю фуры не убивать человека.
пешеход согласно ПДД долден удостовериться, что его пропускают. у меня даже это ребенок знает. вы рассуждаете как дурачок.
А в чем он пидар? Она стояла и пошла не глядя в последний момент. Что водила мог сделать?
Обычно, там где пешеходный переход скорость ограничена 60 км/ч или меньше. Нужно быть полным уебаном, чтобы видя, что перед пешеходным переходом стоит человек, ехать как ни в чем не бывало, не имея возможности полностью остановиться. Это не снимает ответственности с пешехода, который не убедился в безопасности маневра, но именно водитель обязан пропустить.
имбецилка. стояла. пошла. 15 лет. хотя виноваты родители, которые не научили что и как.
у меня ребенок 9 лет знает что делать. не далее как вчера играли с ним в игру где я ставил задачи по ПДД и спрашивал как он их решит. а позавчера я обучал его повторно что он бует делать в случае пожара. на конкретных примерах. например, что он будет делать если загорится телефон на зарядке и т.д.
В чем родители виноваты?
В том что водитель совершил нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью?
И по какому праву ты ребенка имбицилкой назвал?
То что твой ребенок знает что-то не гарантирует того, что он это знание применит. Просто потому что он ребенок, а не смышленый маленький взрослый.
я по моему четко обозначил в чем виноваты родители.
я каждый день вижу толпы людей, которые идут по проезжей части ввиду отсутствия дорожек по неправильной стороне. толпы взрослых. о чем говорить что их дети так же будут поступать?
далее это не ребенок а подросток. а имбецилка потому, что по сторонам не смотрит.
Это сообщение отредактировал ChaosKnight - 10 ноя 2026 в 16:13
Я-недавно чуть не сбил... человека. Поворот налево, через нерегулируемый пешеходный переход. Вечер, почти стемнело. Навстречу едут китайские машины со своими ебучими китайскими светодиодными фарами. До них достаточно далеко, я успеваю... но тело, передвигающееся по пешеходному перходу, в темной одежде и натянутым до носа капюшоном тупо не видно... проехал в метре от него, и такое ощущение, что это тело было немного не здесь, на машину влобще никакой реакции. Мне от этого-то не легче, ехал - мысленно крестился... С тех пор стараюсь там проезжать ночью, только когда встречка уедет и перестанет слепить.
Это сообщение отредактировал dekokt - 10 ноя 2026 в 16:11
имбецилка. стояла. пошла. 15 лет. хотя виноваты родители, которые не научили что и как.
у меня ребенок 9 лет знает что делать. не далее как вчера играли с ним в игру где я ставил задачи по ПДД и спрашивал как он их решит. а позавчера я обучал его повторно что он бует делать в случае пожара. на конкретных примерах. например, что он будет делать если загорится телефон на зарядке и т.д.
В чем родители виноваты?
В том что водитель совершил нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью?
И по какому праву ты ребенка имбицилкой назвал?
То что твой ребенок знает что-то не гарантирует того, что он это знание применит. Просто потому что он ребенок, а не смышленый маленький взрослый.
я по моему четко обозначил в чем виноваты родители.
я каждый день вижу толпы людей, которые идут по проезжей части ввиду отсутствия дорожек по неправильной стороне. толпы взрослых. о чем говорить что их дети так же будут поступать?
А я каждый день наблюдаю как водители х...и кладут на ПДД и что?
Все мы люди, а не роботы.
И на вопрос по какому праву ты ребенка имбицилкой назвал ты так и не ответил.
Посадят этого 39-летнего ....водителя и не жалко....Человек творец своего счастья....пешеход конечно за свою самоуверенность получил увечья на всю жизнь....Но, все же кто то должен был быть умнее...а тут явно только одно "пешеход соблюдал частично ПДД", а водитель вообще ни чего не соблюдал. Минусит такой же ? как это водитель ? ПДД явно не читается, а по сути движение в населенном пункте ограниченно 60, обзора у водителя было море, но...явно опыта нет совсем.
Nekjdbot, ты видео #@пой смотришь. Широкий объектив видишь? Там для ориентира ещё одна фура на обочине. По ней глянь сколько до пешеходного перехода. Там расстояние аккурат оттормозиться чуть за пешеходным переходом или на нём. Что собственно и случилось.
А теперь поведай мне, туловище, как остановить грузовик за это расстояние, коль тормозить он стал до перехода. Так и остановился, переехав пешеходный переход. Метров за 15-20. Что говорит о невысокой скорости и нормальной резине,с нормальными тормозами. Или ты знаешь магический способ остановки многотонной машины? Поведай. Или тоже ходи, доказывая что ты не тварь дрожащая, а права имеешь. Желательно доказывать это груженой фуре, не смотря по сторонам и не убедившись в безопасности своей #@опы в момент перехода.
Несмотря на то что на пешеходных переходах водители обязаны пропускать пешеходов, никто не отменял самим пешеходам убедится что им уступают, ведь может случится все что угодно, водитель не заметил вас, водителю стало плохо, неисправность авто и многое другое и попав под машину и если вы останетесь живы думаю будет ненамного легче что вы были правы, но покалечены или даже мертвы.
Сдавай права. Машину чини. В какого водителя не плюнь все слепые, косые, шизоидные, машина - хлам, а вот пешеход должен быть Чаком Норрисом.
имбецилка. стояла. пошла. 15 лет. хотя виноваты родители, которые не научили что и как.
у меня ребенок 9 лет знает что делать. не далее как вчера играли с ним в игру где я ставил задачи по ПДД и спрашивал как он их решит. а позавчера я обучал его повторно что он бует делать в случае пожара. на конкретных примерах. например, что он будет делать если загорится телефон на зарядке и т.д.
В чем родители виноваты?
В том что водитель совершил нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью?
И по какому праву ты ребенка имбицилкой назвал?
То что твой ребенок знает что-то не гарантирует того, что он это знание применит. Просто потому что он ребенок, а не смышленый маленький взрослый.
я по моему четко обозначил в чем виноваты родители.
я каждый день вижу толпы людей, которые идут по проезжей части ввиду отсутствия дорожек по неправильной стороне. толпы взрослых. о чем говорить что их дети так же будут поступать?
А я каждый день наблюдаю как водители х...и кладут на ПДД и что?
Все мы люди, а не роботы.
И на вопрос по какому праву ты ребенка имбицилкой назвал ты так и не ответил.
я немного не понимаю о чем вы. и для таких как вы я говорю, я не защищаю водителя. успокойся уже. виноваты оба. родителям нужно провести беседу со своими детьми. что не так?
имбецилка. стояла. пошла. 15 лет. хотя виноваты родители, которые не научили что и как.
у меня ребенок 9 лет знает что делать. не далее как вчера играли с ним в игру где я ставил задачи по ПДД и спрашивал как он их решит. а позавчера я обучал его повторно что он бует делать в случае пожара. на конкретных примерах. например, что он будет делать если загорится телефон на зарядке и т.д.
В чем родители виноваты?
В том что водитель совершил нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью?
И по какому праву ты ребенка имбицилкой назвал?
То что твой ребенок знает что-то не гарантирует того, что он это знание применит. Просто потому что он ребенок, а не смышленый маленький взрослый.
я по моему четко обозначил в чем виноваты родители.
я каждый день вижу толпы людей, которые идут по проезжей части ввиду отсутствия дорожек по неправильной стороне. толпы взрослых. о чем говорить что их дети так же будут поступать?
А я каждый день наблюдаю как водители х...и кладут на ПДД и что?
Все мы люди, а не роботы.
И на вопрос по какому праву ты ребенка имбицилкой назвал ты так и не ответил.
я немного не понимаю о чем вы. и для таких как вы я говорю, я не защищаю водителя. успокойся уже. виноваты оба. родителям нужно провести беседу со своими детьми. что не так?
Я еще раз спрашиваю по какому праву ты назвал девочку имбицилкой?
А в чем он пидар? Она стояла и пошла не глядя в последний момент. Что водила мог сделать?
да вы что, блять. совсем все с ума посходили? Пидарас сбил её на ПЕШЕХОДНОМ! Никаких деревьев, кустов, каких-то других предметов, мешающих обзору...тупо дорога, зебра, пешеход! Девку не оправдываю, но эту суку зачем вы все оправдываете? Тормозить ему в падлу, я скажу вам, было, потому что груженый! Вот и причина! Совсем мир ебанулся!
Вот-вот именно о таких "ебанько" как ты и речь. Фура-то она НЕ может как сивка бурка — в копанной стать, по любому чиху. На видео он оттормозился весьма оперативно. Это — грузовик. Он много-много весит. И вкопанным встать не сможет.
Тебя надо учебником физики пытать долго. Что бы дошло.
1. Широкоугольный объектив — р.а.з.д.в.и.г.а.е.т пространство создаёт и.л.л.ю.з.и.ю расстояния, которого НЕТ по-факту. 2. Многотонный грузовики, в отличии от твоих влажных стенаний, не может, ибо физика сука, в стать как вкопанный.
имбецилка. стояла. пошла. 15 лет. хотя виноваты родители, которые не научили что и как.
у меня ребенок 9 лет знает что делать. не далее как вчера играли с ним в игру где я ставил задачи по ПДД и спрашивал как он их решит. а позавчера я обучал его повторно что он бует делать в случае пожара. на конкретных примерах. например, что он будет делать если загорится телефон на зарядке и т.д.
В чем родители виноваты?
В том что водитель совершил нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью?
И по какому праву ты ребенка имбицилкой назвал?
То что твой ребенок знает что-то не гарантирует того, что он это знание применит. Просто потому что он ребенок, а не смышленый маленький взрослый.
я по моему четко обозначил в чем виноваты родители.
я каждый день вижу толпы людей, которые идут по проезжей части ввиду отсутствия дорожек по неправильной стороне. толпы взрослых. о чем говорить что их дети так же будут поступать?
А я каждый день наблюдаю как водители х...и кладут на ПДД и что?
Все мы люди, а не роботы.
И на вопрос по какому праву ты ребенка имбицилкой назвал ты так и не ответил.
я немного не понимаю о чем вы. и для таких как вы я говорю, я не защищаю водителя. успокойся уже. виноваты оба. родителям нужно провести беседу со своими детьми. что не так?
Я еще раз спрашиваю по какому праву ты назвал девочку имбицилкой?
ты упоротый что ли? я поправил тот комментарий сто лет назад.
Я еще раз спрашиваю по какому праву ты назвал девочку имбицилкой?
Ну возможно он чуть погорячился в формулировке, но вот так шагнуть под фуру, которая даже не думала начинать тормозить, когда уже давно было пора (да, водила тем самым нарушил ПДД и это очевидно, но мы не об этом) - это поступок далеко не большого ума...
А в чем он пидар? Она стояла и пошла не глядя в последний момент. Что водила мог сделать?
да вы что, блять. совсем все с ума посходили? Пидарас сбил её на ПЕШЕХОДНОМ! Никаких деревьев, кустов, каких-то других предметов, мешающих обзору...тупо дорога, зебра, пешеход! Девку не оправдываю, но эту суку зачем вы все оправдываете? Тормозить ему в падлу, я скажу вам, было, потому что груженый! Вот и причина! Совсем мир ебанулся!
тут немного по-другому ситуация читается со стороны водителя. Когда ты за рулем, то оцениваешь действия пешеходов. Если они просто стоят (а стоять у дороги им не запрещено) и не собираются переходить, то ты едешь как ехал. А если пешеходы крутят жалом и высматривают, не едет ли кто, то водитель понимает, что человек собирается переходить и заранее останавливается. А тут без нихуя сразу напролом пошла девка. И что прикажете делать водителю?
для таких как ты и этот долбаеб написано , что в такой ситуации он обязан остановится , а не гадать пойдет пешеход или нет - ты обязан остановится и пропустить ..
А в чем он пидар? Она стояла и пошла не глядя в последний момент. Что водила мог сделать?
да вы что, блять. совсем все с ума посходили? Пидарас сбил её на ПЕШЕХОДНОМ! Никаких деревьев, кустов, каких-то других предметов, мешающих обзору...тупо дорога, зебра, пешеход! Девку не оправдываю, но эту суку зачем вы все оправдываете? Тормозить ему в падлу, я скажу вам, было, потому что груженый! Вот и причина! Совсем мир ебанулся!
тут немного по-другому ситуация читается со стороны водителя. Когда ты за рулем, то оцениваешь действия пешеходов. Если они просто стоят (а стоять у дороги им не запрещено) и не собираются переходить, то ты едешь как ехал. А если пешеходы крутят жалом и высматривают, не едет ли кто, то водитель понимает, что человек собирается переходить и заранее останавливается. А тут без нихуя сразу напролом пошла девка. И что прикажете делать водителю?
Предусмотрительный водитель бы притормозил перед переходом, увидев пешехода. И только убедившись что он не собирается переходить, а просто тупит - ехал бы дальше. А тут долбоклюй за рулём вообще не читает обстановку на дороге и не может предугадать развитие событий. Итог закономерен.
даже если сбавить скорость, пешеход может точно так же стоять до последнего и перед самым капотом двинуть поперек дороги несмотря по сторонам. И ты ну никак не успеешь затормозить. Так что тут всё зависит от обеих сторон. Водитель должен внимательно следить за ситуацией, а пешеход должен показать водителю намерение перейти, чтобы всё случилось обоюдно вежливо и без происшествий.
Именно сейчас следующий убийца за рулем читает этот тред и видит что он может не обращать внимание на ПП и пешеходов на них, потому что будут люди которые вступятся за него и будут его оправдывать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com