Регик виноват. Расположение тс нарушено. Если бы регистратор ехал по правой стороне, а не посередине, проблем бы не было
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну я бы, на месте автора, для начала замерил бы ширину дороги в месте аварии. Очень похоже что ширину меряли с учетом подъездной дорожки, заезда в ворота дома что на углу. Кроме того, ГАЗель Next 2824РК Ширина грузового отсека (м) 2.185 Она если прямо едет то уже не помещается на своей полосе при ширине дороги 4,2м... А тут он под углом заезжает.
Если бы ты с дрона снял, чтобы всю ситуацию видеть, но скорее всего мадам очень широко заложила в поворот , и оказалась не на своей земле. Очень непричтны такие ситуации , проблемы на ровном месте , главное что все живы здоровы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пиздец тетку затюкали. С чего вы увидели "встречку"?Есть разделительная? Нет. Тогда ..."В соответствии с правилами дорожного движения, если разметка отсутствует, водитель определяет ширину полосы самостоятельно, исходя из габаритов своего автомобиля". Ну, вот так она определила. Захотела бы еще и на "встречке" (для адептов встречки,как и для помехов справа) припарковалась. И была бы права. "Согласно второй части пункта 12.1 ПДД, на левой стороне дороги водитель может останавливаться ..." ...бла,бла,бла. Короче - могла. Какая встречка? Вы ебнулись? Газелист - дятел. Нет там встречки. Девочка не выехала на перекресток,как могла выруливала,еще и остановилась, когда поняла,что - усё. А ето гуано, на газели ,насрулло на всё. И всех. Онож на Майбахена Газели .Мы железные.
Она не то что посередине ехала, она тупо по встречке ехала. Я полностью согласен с гибдд в данном случае.
Т.е. по твоему всех, кто едет по встречке надо хуярить? И даже там, где ехать по встречке разрешено? Газелист ебаное чмо, мог просто остановиться и все спокойно разьехались и поехали по своим делам. 90% ДТП из за таких уебанов как газелист, а ни как баба. Всякие ситуации бывают на дороге, но бить просто так, что ты прав, за это надо сразу автоматом виновным делать. Мог избежать ДТП газелист? Мог.
Тут два сюжета. Первый - ДТП, второй - маневр газелиста. Увы, они не связаны. По ДТП очень важна схема. По тому, что здесь выложено - надо судиться. По схеме жена успела прижаться. По второму - пишите в гибдд и при отсутствии реакции в прокуратуру. Добейтесь на основании видео лишения прав газелиста. В решении виновности в ДТП это не поможет, но маневр его мудацкий.
На будущее - надо было не уходить правее, а просто остановиться. Въезд в стоячий авто практически на 100 % сделал бы виновным газелиста.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если есть время на суды, то смысл есть. При ВЫЕЗДЕ с перекрестка ТС должно НЕ оказаться на полосе встречного движения. А газель, если провести границы перекрестка, при выезде с него оказалось на встречной полосе. При этом для рега нет явного запрета на выезд на встречную полосу. И основной упор именно на то, что газель выехала с перекрестка с нарушением, что и привело к ДТП.
П.С. В крайней мере, можно свести на обоюдную вину, т.к. нарушения есть у обоих ТС.
ИМХО.
Исходя из схемы дтп, которая противоречит замерам, проведённым при отсутствии разметки на асфальте, у Газелевода как минимум несоблюдение 8.6 и 10.1. До зоны действия знака уступить 2.4 , тётя не доехала до пересечения проезжих частей , откуда вывернула ГАЗЕЛЬ. Грамотный автоадвокат имеет шансы .
Пиздец тетку затюкали. С чего вы увидели "встречку"?Есть разделительная? Нет. Тогда ..."В соответствии с правилами дорожного движения, если разметка отсутствует, водитель определяет ширину полосы самостоятельно, исходя из габаритов своего автомобиля". Ну, вот так она определила. Захотела бы еще и на "встречке" (для адептов встречки,как и для помехов справа) припарковалась. И была бы права. "Согласно второй части пункта 12.1 ПДД, на левой стороне дороги водитель может останавливаться ..." ...бла,бла,бла. Короче - могла. Какая встречка? Вы ебнулись? Газелист - дятел. Нет там встречки. Девочка не выехала на перекресток,как могла выруливала,еще и остановилась, когда поняла,что - усё. А ето гуано, на газели ,насрулло на всё. И всех. Онож на Майбахена Газели .Мы железные.
В соответствии с Правилами, вторую половину следует выделять для встречного движения, если в этот пункт упираться. Тоже думаю, что тут нужно судиться. Газель тоже не без греха. Он создал аварийную ситуацию и спешит покинуть главную дорогу с нарушением, цепляя ПЧ встречного направления и не следя за боковым интервалом. А как уж там столкновение произошло нужно было фотки делать где ошметки валяются или как шины сдвинулись от удара.
Это сообщение отредактировал Vasilyan - 4 мая 2026 в 16:33
Если есть время на суды, то смысл есть. При ВЫЕЗДЕ с перекрестка ТС должно НЕ оказаться на полосе встречного движения. А газель, если провести границы перекрестка, при выезде с него оказалось на встречной полосе. При этом для рега нет явного запрета на выезд на встречную полосу. И основной упор именно на то, что газель выехала с перекрестка с нарушением, что и привело к ДТП.
П.С. В крайней мере, можно свести на обоюдную вину, т.к. нарушения есть у обоих ТС.
ИМХО.
Исходя из схемы дтп, которая противоречит замерам, проведённым при отсутствии разметки на асфальте, у Газелевода как минимум несоблюдение 8.6 и 10.1. До зоны действия знака уступить 2.4 , тётя не доехала до пересечения проезжих частей , откуда вывернула ГАЗЕЛЬ. Грамотный автоадвокат имеет шансы .
Поддержу. Выезд на половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, обосновать объездом лужи в правой полосе, под которой могла скрываться дорожная неровность - это уже объезд препятствия. Уходила от ДТП, двигаясь по диагонали, так как встречный автомобиль Газель приближался также с полосы ее направления (с выездом на полосу встречного направления) по диагонали, после завершения маневра на перекрестке. Ну и далее, 10.1 со стороны водителя ГАЗели... Можно выйти на обоюдку.
Если есть время на суды, то смысл есть. При ВЫЕЗДЕ с перекрестка ТС должно НЕ оказаться на полосе встречного движения. А газель, если провести границы перекрестка, при выезде с него оказалось на встречной полосе. При этом для рега нет явного запрета на выезд на встречную полосу. И основной упор именно на то, что газель выехала с перекрестка с нарушением, что и привело к ДТП.
П.С. В крайней мере, можно свести на обоюдную вину, т.к. нарушения есть у обоих ТС.
ИМХО.
Исходя из схемы дтп, которая противоречит замерам, проведённым при отсутствии разметки на асфальте, у Газелевода как минимум несоблюдение 8.6 и 10.1. До зоны действия знака уступить 2.4 , тётя не доехала до пересечения проезжих частей , откуда вывернула ГАЗЕЛЬ. Грамотный автоадвокат имеет шансы .
Поддержу. Выезд на половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, обосновать объездом лужи в правой полосе, под которой могла скрываться дорожная неровность - это уже объезд препятствия. Уходила от ДТП, двигаясь по диагонали, так как встречный автомобиль Газель приближался также с полосы ее направления (с выездом на полосу встречного направления) по диагонали, после завершения маневра на перекрестке. Ну и далее, 10.1 со стороны водителя ГАЗели... Можно выйти на обоюдку.
Нельзя выезжать на встречку пока там едет машина. Нужно двигаться с безопасной скоростью вплоть до полной остановки в своей полосе. Вот когда встречная будет пустая или будут пропускать- только тогда можно объехать яму/лужу . Если кто-то не согласен- попробуйте вильнуть на встречку под камаз.
Замеры нужны,кто где находился в момент удара. Ну или хотя бы разметка,но её нет. А с регистратора тут хрен поймёшь.
Вообще создаётся ощущение что газелист специально уебал.
"Жена" специально зад выставила поперёк. Тоже самое можно написать. а 10.1 к газелисту не очень пришьешь.. Он поворачивал с главной, и не мог заранее знать что не "впишется в зазор". А вот "жена" по знаку обязана предоставить преимущество и не ехать по встречной половине проезжей части.
Где она преимущество должна предоставить? Она еще по своей ПЧ едет. Раскорячилась неумело. Сама виновата, я считаю. Но, соблюдение бокового интервала тут видится обязанностью обоих водителей. Газельвагену тоже не стоило ехать туда, где он не пролезет
Она едет по второстепенной по середине или вообще по встречной. с главной авто не смогло проехать . Если ширина проезда позволяет проехать двум авто, то вина 146% на "жене". Если ширина не позволяет, то "жена " обязана предоставить преимущество водителю двигающемуся по главной. Да тот слишком странно поворачивал. но если нет жалобы от того кто ехал по главной прямо, то получается тот пропускал газель.
Если есть время на суды, то смысл есть. При ВЫЕЗДЕ с перекрестка ТС должно НЕ оказаться на полосе встречного движения. А газель, если провести границы перекрестка, при выезде с него оказалось на встречной полосе. При этом для рега нет явного запрета на выезд на встречную полосу. И основной упор именно на то, что газель выехала с перекрестка с нарушением, что и привело к ДТП.
П.С. В крайней мере, можно свести на обоюдную вину, т.к. нарушения есть у обоих ТС.
ИМХО.
Исходя из схемы дтп, которая противоречит замерам, проведённым при отсутствии разметки на асфальте, у Газелевода как минимум несоблюдение 8.6 и 10.1. До зоны действия знака уступить 2.4 , тётя не доехала до пересечения проезжих частей , откуда вывернула ГАЗЕЛЬ. Грамотный автоадвокат имеет шансы .
Поддержу. Выезд на половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, обосновать объездом лужи в правой полосе, под которой могла скрываться дорожная неровность - это уже объезд препятствия. Уходила от ДТП, двигаясь по диагонали, так как встречный автомобиль Газель приближался также с полосы ее направления (с выездом на полосу встречного направления) по диагонали, после завершения маневра на перекрестке. Ну и далее, 10.1 со стороны водителя ГАЗели... Можно выйти на обоюдку.
Нельзя выезжать на встречку пока там едет машина. Нужно двигаться с безопасной скоростью вплоть до полной остановки в своей полосе. Вот когда встречная будет пустая или будут пропускать- только тогда можно объехать яму/лужу . Если кто-то не согласен- попробуйте вильнуть на встречку под камаз.
Ты точно видео смотрел? Она объезжала лужу, когда на встречной полосе не было встречных автомобилей.
Замеры нужны,кто где находился в момент удара. Ну или хотя бы разметка,но её нет. А с регистратора тут хрен поймёшь.
Вообще создаётся ощущение что газелист специально уебал.
"Жена" специально зад выставила поперёк. Тоже самое можно написать. а 10.1 к газелисту не очень пришьешь.. Он поворачивал с главной, и не мог заранее знать что не "впишется в зазор". А вот "жена" по знаку обязана предоставить преимущество и не ехать по встречной половине проезжей части.
Где она преимущество должна предоставить? Она еще по своей ПЧ едет. Раскорячилась неумело. Сама виновата, я считаю. Но, соблюдение бокового интервала тут видится обязанностью обоих водителей. Газельвагену тоже не стоило ехать туда, где он не пролезет
Она едет по второстепенной по середине или вообще по встречной. с главной авто не смогло проехать . Если ширина проезда позволяет проехать двум авто, то вина 146% на "жене". Если ширина не позволяет, то "жена " обязана предоставить преимущество водителю двигающемуся по главной. Да тот слишком странно поворачивал. но если нет жалобы от того кто ехал по главной прямо, то получается тот пропускал газель.
Совсем ветер в голове? Дтп произошло на одной дороге, а не на перекрестке. С какой дороги заезжал долбоеб на газель не важно.
Сотрудник ГИБДД определил ее как виновника (нарушение п. 9.10 ПДД РФ - несоблюдение бокового интервала)
Полный бред. Какой боковой интервал? Между чем и чем? Когда появилась опасность, она как раз и приняла меры к созданию этого самого интервала. Водитель Газели это видел, но не стал дожидаться, а взял и уебал. К тому же на момент удара ваша машина уже остановилась. Так что именно действия водителя Газели находятся в прямой причинно-следственной связи с этим столкновением. Подавайте в суд. Интересно, где это гайцы такие "образованные"?
Если есть время на суды, то смысл есть. При ВЫЕЗДЕ с перекрестка ТС должно НЕ оказаться на полосе встречного движения. А газель, если провести границы перекрестка, при выезде с него оказалось на встречной полосе. При этом для рега нет явного запрета на выезд на встречную полосу. И основной упор именно на то, что газель выехала с перекрестка с нарушением, что и привело к ДТП.
П.С. В крайней мере, можно свести на обоюдную вину, т.к. нарушения есть у обоих ТС.
ИМХО.
Исходя из схемы дтп, которая противоречит замерам, проведённым при отсутствии разметки на асфальте, у Газелевода как минимум несоблюдение 8.6 и 10.1. До зоны действия знака уступить 2.4 , тётя не доехала до пересечения проезжих частей , откуда вывернула ГАЗЕЛЬ. Грамотный автоадвокат имеет шансы .
Поддержу. Выезд на половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, обосновать объездом лужи в правой полосе, под которой могла скрываться дорожная неровность - это уже объезд препятствия. Уходила от ДТП, двигаясь по диагонали, так как встречный автомобиль Газель приближался также с полосы ее направления (с выездом на полосу встречного направления) по диагонали, после завершения маневра на перекрестке. Ну и далее, 10.1 со стороны водителя ГАЗели... Можно выйти на обоюдку.
Нельзя выезжать на встречку пока там едет машина. Нужно двигаться с безопасной скоростью вплоть до полной остановки в своей полосе. Вот когда встречная будет пустая или будут пропускать- только тогда можно объехать яму/лужу . Если кто-то не согласен- попробуйте вильнуть на встречку под камаз.
Ты точно видео смотрел? Она объезжала лужу, когда на встречной полосе не было встречных автомобилей.
Лично я, вижу машину которая едет прямо по середине дороги. И почему-то, мне кажется, что на перекресток машина выехала бы точно также.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com