Это для секты свидетелей брачного договора

Могу ошибаться но эти брачные договоры работают правильно и по честному разве что в европе/cша ... в рф у таких документов маловато силы, к тому же зачастую судьи как ни парадоксально становятся на стороны женщин .. Бред лютый но факты есть факты

Из 20 секундного видео нихуя непонятно, но местные комментаторы уже всё знают.

Так бывает, когда выбираешь себе жену не головой, а головкой.

Сплошь и рядом даже юристы охотно объясняют, что брачный договор признаётся ничтожным, если были ущемлены права одного из супругов. Нежелание мужа делиться нажитым непосильным трудом с дармоедкой, это именно то самое ущемление. Ну и вот.

Надо быть полным мудаком, чтоб иметь хоть какие-то отношения с БАБАМИ !
ни за что и никогда ! горите в АДУ, суки !

вот нихуа!

сейчас при сожительстве. если будет доказано, что вели общее хозяйство, вместе проводили время, вместе совершали покупки, и, не дай бог, вели совместные семейные финансы, то легко доказывается - что это одна семья и совместно нажитове будет разделено....

Ты чë несешь? Почитай что такое гражданский брак, потом семейный кодекс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Договоры.

Бро, ты лучший!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тебя мужики трахают?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что это за тайное мастерство "разбираться в бабах"? Все люди одинаковые, поэтому на общих основаниях поддаются алчности. Муженёк этот, что ли, не алчный? То-то и оно. Так что тут бессмысленно осуждать женщину. Она просто подстраивается и приспосабливается.
Что же касается до незримого фигуранта этой истории, то он, скорее всего, потому не доверяет, что и сам замечательно злоупотреблял доверием. Зная, какая ты сам изумительная натура, уже никому просто так не доверишься ))

Пройдет?
Ну так вот. Студенческий брак, ребенок, развод, алименты, периодически взбрыкивала - затыкал ей хайло деньгими на время помимо официальной суммы.
18 лет исполнилось, расслабился, типо всё.
Проходит полгода - арест (запрет) на авто.
WTF?!
К приставам. Эта сука с авокадо накатала жалобу, выйграла мировых без меня и приперла к приставам с задолженностью в 300+ тр (дело было в 19 году).
А я на мели.
Договорился на половину, проконсультировался с приставами - какую расписку.
Закрыл вопрос.
PS следующим действом было нотариальное завещание с исключеним сына из перечня наследников. Но там совсем другая история и причины.
Вывод? Все они одинаковы. Просто уровни благосостояния разные - иногда она может забить на копейки. Но мысль - обобрать - есть у каждой.
Мрази.

Я бы прибил нахуй, и все дела.
До суда бы она не дожила, так ка после, смысла уже бы не было.

Смотрим с сокамерником телевизор, шла передача про преступников.
Мать честная, да главный герой чуть дальше по коридору сидит!
Кстати он заодно ещё и тёщу зажмурил, вдвоём его клевали и пытались оставить с голой жопой.
К слову в нашем крыле, не отбывали сроки более двух с половиной лет.

Так что да, точно бы грохнул.
Состояние аффекта, стресс, страх и тд. Много не дадут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проснись...
Пара лет сожительства уже лет двадцать назад стала приравнивается к браку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Желаю удачи ! можешь рискнуть)
я-ПАС

Оформляй, потом жанись. Смотрят как на принцесс, головкой думая, а потом проблемы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Че тебе непонятного, брачный договор не более чем туалетная бумага

Если субтитры юрист привинтила к ролику, используя его (в том числе и эмоции женщины, возможно обогатившейся, или, возможно, нажившей себе кучу записей в медкарте) как рекламу, то, да: комментаторы в теме, бро!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1) Не жениться
2) Написать завещание на кого хочешь

Это бред. Сожительство никогда не признавали официальным браком. Как максимум можно говорить о признании совместного проживания, не более того.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, только права бабы. Если ущемлены права мужика, все нормально.

А действительно. Если баба любит, то и в незамужнем статусе никуда не денется. Брак - это гарантия только для неё. Дело даже не в том, чтобы он её не бросил - это то не беда. А в том, чтобы остаться с хорошими дивидендами, если бросит. Всё элементарно. Она понимает, что стареет и он со временем просто может её поменять. И это не беда, а вот остаться с голой жопой не хочется. Зато сама она может тварить, что угодно. Потому что знает, если не простит и бросит, она получит половину. В случае с богатыми мужиками это минимум десятки млн рублей даже где-то в провинции. Плюс ещё алименты, если дети есть.
Я вот не вижу, чтобы бабы рвались замуж за бедных и хороших. Стакими можно дружить, общаться, плакаться в жилетку, какой муж козёл не хочет её новый Мерседес покупать. А она то уж так заслужила Можно и трахаться, причём даже будучи замужем. Измена для женщины, как показывает практика не проблема. Потому что в ней всегда виноват муж, который недолюбил, недоглядел, недодал, недоебал и всё такое. А потом мужик выгоняет такую бабу из дома, а она нихуя что-то не грустит. Ну да, потеряла спонсора, зато стала сказочно богатой и свободной. Хули, неплохо чё.
А мужик, если порассуждать с другой стороны, в любомслучае в пролёте. Потому что если у него всё пойдёт по наклонной и он потеряет бизнес, например, разорится и всё такое. Неужели его баба будет терпеть? Нет, она не для того за богатого выходила. Теперь он ей нахер не нужен со своими проблемами. Она отберёт последнее и так же свалит в закат.
Вот такая односторонняя сделка получается. Поэтому она всегда настаивает на свадьбе, чтобы потеряв молодость не остаться у разбитого корыта. Потому что нельзя косячить и утраивать сцены, что называется, если нет гарантии - штампа в паспорте. Потому что если произойдёт расставание по какой-либо причине, она в любом случае окажется менее ликвидной тупо из-за возраста. А если ещё дети есть... Поэтому нет смысла держаться за богатого, который не берёт в жёны - слишком большие риски в будущем. А за бедного нет смысла выходить замуж. Такие вот они лицемерные засранки в большинстве своём.

Если признал отцовство, завещание ничем не поможет.

Золотые слова, бро!
Я тоже предпочитаю мужчин!

Ау, очнись. Может решение суда покажешь о разделе совместно нажитого имущества при сожительстае М и Ж?
В то же время наиболее интересным и требующим обсуждения в практическом плане вопросом видится не столько гражданско-правовая характеристика брака, сколько требование его обязательной госрегистрации как существенное условие, легитимизирующее его в глазах государства4.

Хотя о последствиях несоблюдения данного правила в законе прямо не упоминается, судебная практика свидетельствует, что законодательство не содержит такого понятия, как «незарегистрированный брак», и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, не порождающее для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав, а также не влечет их охрану5. Применительно к имущественным правам это означает, что, к примеру, только нажитое в браке имущество (то есть приобретенное в период с момента регистрации брака) может признаваться совместной собственностью супругов и подлежать разделу в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ; только нахождение в браке позволяет пережившему супругу стать наследником первой очереди покойного (п. 1 ст. 1142 ГК); только факт нахождения в браке (даже впоследствии расторгнутом) позволяет одному супругу (бывшему) требовать от другого материальной поддержки (п. 2 ст. 89 Семейного кодекса) и т.д.

Наличие либо отсутствие зарегистрированного брака имеет существенное значение и для кредиторов по гражданско-правовым обязательствам. Так, несмотря на то что по обязательствам физического лица взыскание по общему правилу может быть обращено исключительно на принадлежащее ему имущество, при недостаточности такового кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества, для обращения взыскания (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса); обязательство, возникшее в период нахождения в браке по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо по инициативе одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи, может быть признано общим, а долги, возникшие из такого обязательства, после расторжения брака – подлежащими распределению между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса6); в деле о банкротстве гражданина-должника по общему правилу реализации подлежит его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (в том числе бывшему) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, п. 1 и 2 ст. 34, ст. 36 Семейного кодекса)7.

Таким образом, наличие регистрации брака является ключевым моментом во многих частноправовых вопросах. Равным образом ее отсутствие – независимо от установления факта длительного совместного проживания, наличия общих детей и прочих признаков брачных отношений – не влечет наступления ни одного из перечисленных и подобных им последствий, что создает благодатную почву для злоупотреблений со стороны «гражданских супругов» в отношении не только третьих лиц, но и друг друга.

Размещено через приложение ЯПлакалъ