А чё полоса пустая и все стоят?

Это кому же он обязан уступать? Тому, кому движение запрещено? Да неужели при запрете на движение у кого-то сохраняется преимущество?

Приоритет - право на первоочередное движение в намеченном направлении.

Если двигаться вообще нельзя, то с какой стати ты имеешь право ехать первым?
Тебе ни первым, ни вторым нельзя ехать. Даже если вокруг вообще никого не будет, тебе все равно нельзя ехать.


Сами, бля, правила читать не умеют, но другим советуют.
Уступить дорогу ВСЕМ - нет такого в правилах, и никогда не было.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.


Если водитель БМВ наказан за движение по выделенке, то это является подтверждением того, что преимущества у него нет. И наказать поворачивающего гайцы просто не могут.

Это сообщение отредактировал Свояк - 4.09.2025 - 16:38

Согласен, я протупил. Извините.

Насколько помню такую практику суды стали использовать несколько лет назад - «при запрете на движение не сохраняется преимущество».

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А-то. Разделом 18 ПДД движение БМВ-иста по выделенке для МТС запрещено, а маршрутному автобусу нет. Поэтому такая гибкость в суставах и образуется...

Это сообщение отредактировал ssres71 - 4.09.2025 - 16:41

Это правильно конкретно в этом случае признать виновным водятла, летящего по выделенке, потому что он, в отличие от другого участника, сознательно нарушил правила. Однако это не отменяет того, что поворачивающий долбоеб, потому что с его места не видно, имеет право там находиться бмв или нет.

На ручнике, если передний привод.
Но это так, мысли вслух).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там два. Один долбоеб, другой мудак. Как раз наглядно показана разница.

Обязан.
Но степень вины диарейщика-пидораса в данном случае больше. Он, в отличие от поворачивающего, нарушил правила сознательно.

Знаток ПДД? :)

Вы точно ПДД читали? :)

Давайте я Вам цитат подкину для чтения...

"8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления."

Заметь - при повороте налево водитель обязан уступить всем встречным ТС.
Без уточнений. А по какой полосе ехал - не имеет значения.

Давай другую ситуацию тебе дам...
Нерегулируемый перекрёсток, один сворачивает налево, другой едет прямо, но с полосы, которая только налево (нарушает). Кто будет виноват в ДТП? :)

Удивляюсь, что у нас так мало ДТП на дорогах...

Диарейщик виноват в нарушении ПДД в части езды по выделенке.
В ДТП его вины нет по ПДД.

И больше всего ужасает, что большинство реально думает, что "там обоюдка"... Блин, а щас за руль садится, домой ехать... :)

Можно всем с желтыми номерами

Бмв прилип, но пока дело до ВС дойдет, ибо все изначально будут делать его невиновным, и только ВС скажет, что этого еблана там быть не должно. К сожалению не прецендентный у нас суд

Не нарушал бы ПДД, не случилось бы ДТП...Вина есть, если дойдет до ВС, то там точно виновник будет бмв

Чилловый бля, да когда ж вы уже русский язык выучите уроды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Диарейщик на БямВ и в ДТП виновен.
У поворачиаающего отсутствовала обязанность уступить дорогу этому БМВ.

Прочитайте внимательно Постановление ВС РФ
Там про потерю приоритета у БМВ и отсутствие обязанности у поворачиаающего прямым текстом написано

Постановление ВС РФ
Пункт 14.
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Это сообщение отредактировал tserg - 4.09.2025 - 19:10

автобусы и маршрутки

такси- стоят как и все остальные

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мда 🤦‍♀️ зачем смотреть ? 👀 у него же бмв и отсутствие мозгов с поворотниками.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нехило он его зафутболил !

Виноват тот, кто поворачивал. Не убедился в безопасности маневра. А тот кто по автобусной полосе ехал, за это штраф и получит.

Хуй там, по решению Верховного суда если водитель двигался с нарушением ПДД, то никаких преимуществ он не имеет. Так что бумер попал ногами в маргарин, но только при условии, что там разрешен поворот и второй водитель не пересекал сплошную.

Автобус видно из-за машин.

Этот ельцин-центр виноват! Там над всем Свердловском негативная энергетика царит, а когда американское консульство работало - так ваще полный мрак и тлен был!

Это сообщение отредактировал berdamask - 4.09.2025 - 21:49

А если бы там автобус был?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо за годную цитату.

А можно уточнить дату постановления ВС РФ?
В идеале ссылку на источник.

Жаль тех кто просто стоял и в этот замес попал, два мудака блд

100 раз обсуждалось. не обязан пропускать авто, движущееся, там, где ему не положено находиться.

хотя что осуждать несведущих автолюбителей, когда гаисты тем же страдают