Почему обезьяна не становится человеком

Давай сначала разберёмся на уровне определений, иначе бессмысленно разговаривать. Что такое эволюция?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не смогу как доказать, так и опровергнуть эти теории в период в миллионы лет, да и само понятие времени не есть инвариантно. Время лишь фактор последовательности событий, по сути информационный фактор.

Дрочиевский разводит лохов.

Качественное изменение объекта, которое может быть выражено в приобретении\развитии новых навыков и изменение формы объекта, обусловленной этими новыми навыками.

Ну конечно.
А время полураспада различных изотопов тоже инвариантно?
Вы бы сначала попробовали бы хоть что-то почитать по методикам хронологии, а то выглядит все это как-то куце. Какие-то общие соображения, без учёта нюансов, над неизвестной вам массой уже собранных и обработанных находок.

Это вообще не о чем.
Вас конкретно спросили, с помощью каких биологических механизмов происходит эволюция и как они в этом деле "сотрудничают" с внешними для живых организмов факторами.
Вы себе их представляете?

У 10 особей ноги кривые. Ещё у трёх попрямей. Из 10 за их жизнь не успели от льва до пальмы добежать 9. А все трое с прямыми успели. Следующее поколение какое будет?

Ну то есть сумма изменений, возникшая в процессе адаптации или полового отбора.
Теперь вопрос. Где в этом определении место твоему утверждению про потомство человека и обезьяны? Откуда оно выпрыгнуло? Почему ты рассматриваешь эволюцию как возможность завести потомство относительно давно разбежавшимся ветвями одного отряда?
Например из одного отряда утконос и ехидна, у них тоже должно быть потомство, судя по твоему утверждению?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтобы что?

Или так есть пикабушники, есть яповцы у одних до 10 у других 45,
пикабушник вы*бал одну, яповец 9, пять из них умерли от размера.
Но родилось 12 детей, от пикабушника один

Он умные вещи говорит с юмором и научно-популярно.
Очень здорово, как по мне.

Про эволюцию - согласен. Могу коряво анекдотом пример привести (как умею):



Негр под пальмой на родине лежит млеет. Мимо проходит бизнесмен из Европы.
— Вот ты негр, лежишь бездельничаешь, а мог бы на пальму залезть, нарвать бананов. Пойти на рынок и продать.
— А зачем?
— Ну как зачем! На деньги с проданного, купишь тележку и нарвёшь на много больше!
— А зачем?
— Да ты с проданного уже сможешь купить грузовик и возить большие обьёмы, потом наймешь работников, а сам будешь лежать и ничего не делать!
— А я, в принциппе, и так лежу и ничего не делаю!


За "научно-популярно" я всеми силами "ЗА".
С детства вот такое надо. Моё личное мнение.

А не оскорбление ли это чувств людей с особенным развитием ?? ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда зачем есть теория происхождения человека от обезьяны? Как это может произойти без возможности потомства? Теперь касательно навыков. Обычно навык передается потомству от родителей.
Допустим что человек и обезьяна имеет общего предка. Тогда почему нет потомства от человека и обезьяны? Как передавались навыки по поколениям?

75% с прямыми, без учета других факторов)

Какая тупость путать эволюцию видов и прогресс в развитии конкретного вида.
По твоему тараканы через пару сотен миллионов лет превратятся в человека разумного?

Ты же согласился с тем что это сумма накопившихся изменений. И теперь представь, что сумма изменений такова, что не позволяет двум ветвям отряда иметь общее потомство. Как тигру и кошке.
Ну и ты же подменяешь понятия. Ставишь выдуманные тобой условия. Никто из учёных не утверждает что у обезьяны и человека может быть общее потомство. Это ты придумал.
Теория эволюции говорит нам о том, что у обезьяны и человека были общие предки. А не вот это вот всё.
И по поводу навыка. Опять же это чисто твои выдумки. Так что если ты что-то утверждаешь, то ты это и должен доказать.
Ну и навык передаётся через обучение. При чём эволюция, вообще не понятно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть два комара
Дикий и городской
Ты же наверное встречал их, одного на речке или в лесу, другого летающего на 9 этаже над твоим ухом когда спишь.
Так вот, эти виды разделились лет 200-300 назад и о чудо они не скрещиваются.
Дальше:
Человек (Homo sapiens) относится к следующей научной классификации в биологии:
Надцарство: Эукариоты (Eukaryota)
Царство: Животные (Animalia)
Тип: Хордовые (Chordata)
Подтип: Позвоночные (Vertebrata)
Класс: Млекопитающие (Mammalia)
Отряд: Приматы (Primates)
Подотряд: Обезьяны (Haplorhini)
Инфраотряд: Узконосые обезьяны (Catarrhini)
Надсемейство: Человекообразные обезьяны (Hominoidea)
Семейство: Гоминиды (Hominidae)

Человек отделился от общего предка с шимпанзе ~6–7 млн лет назад.
Ближайший живой родственник — шимпанзе (совпадение ДНК ~98,7%).

Ну сам понимаешь, что человек 6-7 млн лет назад, это не мы сейчас.
Так что были ветви, имели общее потомство, но они вымерли или пошли по другой ветви эволюции.

Это сообщение отредактировал googs - 29.07.2025 - 16:42

При том как люди стали наблюдать за шимпанзе, было установлено они ведут войны среди групп, используют палки, камни. Это было установлено ещё более 100 лет назад, пока ускоренного развития нет. На этом все, не дошли ещё до оружия, теже палки, камни.По bbc даже показывали, типо"войны" хотя по мне больше напоминал конфликт как у всех животных, бегают, рычат, одна с палкой была не помню для чего она её тогда использовала. Никакой тактики и осознанного использования камней нет.Шимпанзе часто используют палки для много чего добывания муравьев. Мой кот самый умный из всех других, чтоб ему открыли прыгал на дверце двери и дергалась ручка. Таких примеров когда у животных есть навыки понимание много среди тех же собак, кошек,дельфинов, но они не станут людьми.

Это сообщение отредактировал Ira2012 - 29.07.2025 - 17:04

североамериканские индейцы до прихода европейцев азартно истребляли друг-друга (некоторые даже съедали, чтобы мясо не пропадало), но технологический прогресс их дальше камня прикрепленного к палке не пошел.

Это сообщение отредактировал mad94 - 29.07.2025 - 17:12

Некоторые популяции шимпанзе при охоте на мартышек и красных колобусов - маленьких таких обезьянок, - используют то, что можно назвать зачатком изготовления орудий труда / охотничьих орудий.

Они зубами отщепливают ветки у края, тем заостряя их, и вот этими заострённым прутьями тыкают в дупла деревьев и прочие укромные места, где могут прятаться жертвы.

С другой стороны, традициями передачи навыков владения орудиями и сохранения таких традиций шимпанзе не блистают, это надо признать.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29.07.2025 - 16:56

Вот когда обезьяны изобретут металлургию, тогда и поговорим.

Металлургия - это признак цивилизованности. Когда человек не пользуется случайно подобранными природными объектами, а активно преобразует материалы.

Это сообщение отредактировал mad94 - 29.07.2025 - 16:55

Почему именно металлургию, а не сельское хозяйство или животноводство.
А может мирный атом? Или процессор 486

Интересная точка зрения, война как движитель эволюции.

На счет прямых и кривых ног.

Когда сравнивают эволюционное сходство обезьяны и человека часто приводят в пример ладонь. Она у человека и остальных приматов очень схожи.
Но что касается ног, то тут очень серьезная разница.
У человека ступня с плотно сжатыми связками пальцами. А у остальных приматов связка большого пальца разорвалась и он приобрел большую подвижность. Это очень помогает лазать по деревьям, но по земле приматы в основном ковыляют.
У человека связка не порвана, поэтому по деревьям он лазает с трудом, но зато такая ступня позволяет ему быстро бегать.
Вот на этом и разошлись гоминиды на человека и человекообразных обезьян.

Но непонятно, а какая ступня была у их общего предка? С разорванной связкой, а у человека она выросла или связанная, а у человекообразных обезьян она разорвалась.

В природе ступня со сжатыми пальцами и ходьба с опорой на всю ступню вообще очень большая редкость. Она встречается у человека и медведей.

Ну подними предков человека и сравни. Скорее всего у общих предков ступня была одинаковая, а уже в ходе эволюции появились черты и особенности у каждого вида

Размещено через приложение ЯПлакалъ