Космический аппарат Blue Ghost сфотографировал таинственную обратную сторону Луны перед посадкой

Сил тебе, здоровья и терпения. Из темы в тему не устаёшь воспитывать и просвещать неучей и просто дебилов. Я б не выдержал напора тупости.

А где мы? Хоть бы фото Рогозина выложили, или кто там сейчас главный?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и нахера это всё? На МКС снимают с зеркалки через иллюминатор Землю, никаких повреждений матрицы и электроники от излучения Солнца, никаких повреждений от вибраций во время доставки камер на станцию.

17 килограмм чтобы снять какое-то мыло?

Я могу понять применение других технологий при приближении к Юпитеру и увеличении излучения которое всё выжигает.

И что видно на этих фотографиях? Землю?
Так луну на представленных тоже видно, причем в хорошем качестве.
Оптика норм.

Это сообщение отредактировал Evgeny666 - 27.02.2025 - 21:13

GoPro Hero 11 Black (модифицированная)
Разрешение: 5.3K (с возможностью съемки в 4K).

Вес: ~0.15 кг.

Стоимость: ~$500 (без учета модификаций для космоса).

Примечание: GoPro использовались астронавтами на МКС, но в модифицированном виде для работы в условиях космоса.

о как, 150 грамм на скафандр прилепить могут, а на спутник - нет

Они в это время на другую сторону Луны убежали - их там ловить надо

Ну давай меряться мегапикселями и изучать
Судя по информации из гугла в этом аппарате 5.3К и это составляет 19.6Мп.
В моём телефоне 30Мп.
Вот фотография дома который находится примерно в 700 метрах, (пересчитал по карте, глазомер херовый) 1,5 км от меня с максимальным увеличением.
В данной теме представлено видео с расстояния 100 Км.
Что ты хочешь сфотографировать этой мыльницей GoPro? Лунные модули и флаг?
В тех аппаратах, что используют в полете насрать на 5.3К и мегапиксели, всё зависит от оптики и матрицы, и чем они больше тем разрешение лучше, но всё имеет свои пределы.

Это сообщение отредактировал Evgeny666 - 27.02.2025 - 21:48

У меня сугубо корыстные цели. Я поддерживаю навык письменной речь, который иногда очень пригождается в работе, но слишком редко, что бы за счет работы сохранять свой уровень. Кроме того, у меня черный пояс и магистерская степень по поиску в гугле и вычленения сути из потока инфы. Это тоже заслуга срачей. Ну и спецолимпиада побуждает что-то эдакое зачитать и узнать новое. И где-то в глубине сидит маленький альтруист, который верит, что это все еще кого-то свернет на путь просвещения. Его нужно поощрять хотя бы попытками, он же бро - часть меня.

Ну и так, это ж развлечение. Все мы в основном тут за этим, в т.ч. и немоглики. Тупость и упрямство людей в жизни куда печальнее. Но там-то никуда не денешься, а тут так - детская забава.

Вот и мне так-же показалось...эффект оптический?

С геометрией проблемы были?
Диаметр Луны и площадь кратера сравниваешь? Это не длина...это площадь!

На обратную сторону Луны не падает свет, соответственно поверхностью должна быть тёмной!

Через иллюминатор в МКС никто не снимает годами - это эпизодическая акция: подошел, пощелкал, ушел; а LRO работает непрерывно с 2009 года по сей день. МКС внутри радиационных поясов, а LRO - вне их. Иллюминатор МКС как правило направлен к Земле, которая не "светит", а блок камер LRO регулярно освещается Солнцем и космическими лучами. Камер на МКС можно привезти несколько, и регулярно подвозить по мере необходимости, поэтому при поломке/дефекте можно махнуть рукой и взять другую. Если же сломается камера на LRO сделать ничего нельзя, кроме как запустить еще один LRO - это полмиллиарда баксов в ценах 2008 года. Как думаешь, стоит ли ставить одинаковую защиту на инструмент за 2-3 тыщщи баксов и за поллярда? Кроме того, с чего ты взял, что камеры на МКС не ломаются?
Космонавт про камеры

С чего ты взял, что это мыло? Это риторический вопрос, потому что твой коммент ясно показывает, что о фотографии ты не имеешь представления, кроме дикпиков твоего парня. Космонавты с МКС на хорошую оптику могут выдать примерно 2-3 метра на пиксель, если все звезды сойдутся. LRO снимает 0,5-1 метр на пиксель. Это почти одинаковые показатели, поскольку у космонавтов самый "длинный" объектив вроде 1000мм, а у LRO - 700мм, но и высота орбиты над поверхностью в 4 раза меньше.

Нет, не можешь понять, поскольку для понимания нужно для начала узнать, а ты не знаешь. А выжечь может простое лазерное шоу на концерте. На фотофорумах плачутся регулярно.

Глупый твои беспочвенные претензии на пустом месте. Особенно странно это слышать от человека, который не может понять, как на фотографии объекты могут менять взаимные размеры.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько от МКС до Земли? А сколько от Луны до Земли? Подсказка:

Это несколько

влияет на размер антенн, мощность передатчиков и целостность сигнала. МКС большая и близко - на ней больше оборудования, энерговооруженности и меньше требований к сигналу. Лунный КА далеко и меньше, а требования к передачи сигнала выше. На крайняк, с МКСной гоупрошки можно тупо физически флешку привезти на Землю или скинуть в капсуле. Возить флешки с Луны технически гораздо сложнее и оооооооочень дорого. Гоупрошек можно загрузить в Прогресс полконтейнера и менять их по мере выхода из строя, а Прогрессы эти ходят почти как маршрутка. На КА так не выйдет - они запускаются раз в несколько лет, работают по несколько лет и возврату не подлежат. Туда приходится ставить что-то сверхнадежное и защищенное, а от того и дорогое и со специфическими характеристиками.

Любая камера в 4к, с необходимым электроснабжением и терморегуляцией. Странно ожидать такую камеру на аппарате, у которого нет функции съёмки с орбиты. Хочешь fullHD, бери снимки с LRO.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне иногда кажется, что он просто тролль и так себя развлекает. Мой разум просто отказывается верить в таких людей. Беда в том, что я их встречал воочию. Смотришь и думаешь: "Ну хоть из полового ведра не пьет, и то слава б-гу". Так, что все может быть.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 27.02.2025 - 22:43

И при этом немоглик в качестве аргумента приводит фотокадр.

Только немоглик может захотеть поставить высококачественную камеру для парочки красивых фоточек с орбиты в аппарат, у которого в задачах - посадка на поверхность.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой ещё 2009 год, тема про аппарат запущенный в январе этого года. Совсем поехавший я смотрю.

Хорошая часть - в модифицированном виде. К тому же, когда космонавты будут держать их в условиях космического пространства днями, тогда и поговорим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Луна плоская.... Вы фсё врёте.

Понятно, когда нет аргументов (даже дурацких) - изобрази имбецила. Отличный план! Просто охуенный! Надежный, блядь, как швейцарские часы! ©Ты просил тебе показать тебе "сверхтяжелые камеры" - я тебе показал на примере работающего КА с известными спецификациями, который больше всех доставил с Луны лучшего хайреза. Это топ аппарат на сегодняшний день. Контекст разговора был какой? Почему не грузят на КА 4к камеры, что бы у долбоебов выебанных маркетологами шаблоны не рвало. Между LRO и Blue Ghost в этом смысле принципиальной разницы нет, зато по первому полно подробной инфы, в отличие от второго. Чего ж тебе еще надо, собака? ©

Да и в целом это ничего в сказанном не меняет. Не поллярда тех денег, а 1/10 лярда этих - тоже нихуево. Не уже 15 лет в работе, а пока 1 месяц. В любом случае, такие вещи обычно работают до поломки (чем дольше - тем лучше) и компонуются под задачи. Никто туда простую камеру не поставит ввиду ее ненадежности и невозможности передавать такие объемы фактически бесполезных данных.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 27.02.2025 - 23:04

Да , он действительно очень большой .
Бассейн Южный полюс - Эйткен - ударный бассейн на юге обратной стороны Луны, самый большой известный кратер Луны. Имеет размер 2400×2050 км, является одним из крупнейших известных кратеров всей Солнечной системы! Глубина бассейна достигает 8 км.

лунарики не довольны

ага. геометрию

вроде написано что аппарат на орбите
а в ролике интересный кусочек с маневрированием на 180 градусов...