Матерящегося ГАИшника уволили!, Глава МВД выгнал матерящегося гаишника

У меня была такая ситуёвина. МОЛЧА отдала ему свои документы, он их посмотрел, потом я прошла экспертизуна алкоголь И ВСЁ! Я, как этот водила понты дешёвые не гнула, не хамила, вопросовне задавала. Итог. На всё ушло 5 - 10 минут. По правилам делового этикета допускается опоздание участника совещания до 30 минут в том случае если этот участник (то есть я) позвонил и предупредил об опоздании.

К вопросу, что гайцы очень часто чами нарушают ПДД я отношусь очень негативно. Ты прав, Rifff, гайцы должны подавать пример водителям. Теперь о ПДД...

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:
• водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
• регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
• документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп, в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
• страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

2.4. Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах - также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

Теперь об остановке:

6.11. Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Заметь, водитель остановиться у казанном месте. В пояснениях к ПДД сказано, что инспектор имеет право останавливать ТС даже в зоне действия запрещающих знаков.

Тут споров может быть как звёзд на небе. Дело не в этом. Вести себя надо по-человечески. Поставь себя на место инспектора. Вот ты стоишь, останавливаешь водителя и в ответ на ПРОСЬБУ предъявить права слышишь хамство. Тебе - бы самому это понравилось?

Это сообщение отредактировал Rifff - 3.09.2010 - 10:06

Если сотрудник ГИБДД нарушает закон, и отказывается это признать, и тем более, если начинает хамить и материться - я его сразу отнесу к "таким".

Ну, на данном видео "просьбы" я не слышал. К тому же, не существует такой нормы, как "просьба". Есть требование - и оно может быть законным или незаконным. Если представить, что я - инспектор ГИБДД и останавливаю автомобиль, заведомо зная, что у меня нет к этому оснований, и что это - нарушение закона, то я не удивлюсь, если меня обматерят те, чьи права я нарушаю.

я вот всё удивляюсь...менты, гаишники...откуда в них столько ненависти?

Ну ладно, соглашусь, что может-быть гаец был здесь не прав. Но! В большинстве случаев водитель начинает хамить в ответ на вежливость, идаже девушкам-гайцам. Здесь можно спорить сколько угодно, кто прав кто виноват. Что теперь толку, человека уже уволили. Но, если б не было гайцов - на дорогах был-быполный ПЭ. Даже сейчас зная что последует уголовная ответственность водители садятся бухими за руль, превышают скорость,плюют на двойную сплошную. Результат- человеческие жизни. Если не будет гайцов -будет ещё хуже.

Добавлено1 в 21:49
Кстати, я не увидела на ентом видео запрещённого места для остановки. На видео не видно ни знаков, ни въездов, в общем обычная дорога. Была названа причина остановки - проверка документов. А модет гайцам ориентировка пришла, кто знает. А водила сразу начал пальцы гнуть, умный такой. Тратит свои же время и нервы на не нужные споры.

насчет места для остановки - это к твоим же словам "В пояснениях к ПДД сказано, что инспектор имеет право останавливать ТС даже в зоне действия запрещающих знаков. "

А насчет того, в чем неправ гаишник на видео - на сообщение выше, я два поста написал же тогда) Если ориентировка - он в ответ на вопрос "какова причина остановки?" должен был об этом сказать, а по требованию водителя предъявить эту ориентировку.

Я согласен, что есть водители-хамы, также, как и гайцы-хамы. Но я-то говорю об этом конкретном видео. Может, водитель и вел себя не очень вежливо - но в данном конкретном случае он был в своем праве. Потому что гаишник нарушил закон.