Помеха справа! Слышал когда-то?!

Это не перекресток. Та часть, что по грунтовке -- прилегающая территория. По крайней мере так она задумана гайцами и другими управителями движения.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Ну в каком же месте правил написано, что при движении на основной зеленый кто-то имеет преимущество перед теми, кто тоже едет на разрешающий сигнал светофора?


Не хочет народ понять, что оба сигнала светофора разрешающие.

Просто при движении на один сигнал нужно уступать движущимся только с одного - встречного направления. И совершенно не указано, на какой сигнал они движутся, и есть ли у них вообще светофор. Они просто движутся прямо или направо и такое движение им разрешено правилами.

А при движении на другой сигнал нужно уступать движущимся с других направлений. Просто количество направлений больше.
Но это не значит, что пункт 13.5 принципиально отличается от 13.4.

Уступить - не иметь приоритета. У региика он есть , он о его наличии знает и использует.
Данный пункт про того, кто не имеет приоритета. К нам он отношения не имеет в данных обстоятельствах

Во-первых, там не грунтовка. Там щебенка.

"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1 , 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1 , по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. А дальше по этой улице и асфальт сохранился.
https://yandex.ru/maps/-/CDd0a-5a

Во-вторых, надо уж как-то определиться, грунтовка это или прилегающая.

В-третьих, как можно вдруг определить, что это именно прилегающая? Это обычная дорога, которых у нас полно в частном секторе. Никому еще не приходило в голову называть их прилегающими.

и вот тут какую-то хуергу написал. Выезжающий из-под знака "уступи", обязан уступить ВСЕМ, даже встречникам.
По мне так траектории встрченого и из-под знака вообще не пересекаются. Из-под знака только направо в крайнюю правую, вот и все. Если только встречный не решит повернуть налево в самую правую полосу... но нахера?

Приоритет у него с того, что при таком режиме работы светофора, основная секция которого с фоновыми стрелками разрешает регику движение прямо и налево, у БМВ горит стрелка. А значит у БМВ нет приоритета и уступать ему не надо. При разборе теоретического ДТП будет выяснен режим работы светофора и станет понятно кто тут папа.
Не горят же зелеными одновременно светофоры для перпендикулярных направлений. Или при движении на зеленый тоже надо на всякий случай остановиться, вдруг он выключится а ты на второстепенке?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да нет у него приоритета по отношению ко встречным, которые движутся на разрешающий сигнал!
НЕТ В ПРАВИЛАХ У ОСНОВНОГО ЗЕЛЕНОГО СИГНАЛА ПРЕИМУЩЕСТВА ПЕРЕД ДРУГИМИ РАЗРЕШАЮЩИМИ СИГНАЛАМИ.

Чужая обязанность уступить не отменяет твою обязанность.
Твою обязанность уступить может отменить только запрет на движение другому участнику.

Не является основной зеленый сигнал главным по отношению к зеленой стрелке в допсекции. Нет этого в правилах.

Какие-то у вас батенька не традиционные ассоциации.
Ну вот вы и стоите вечно потом по пол дня раскорячившись на проезжей части, теряя нервы и жизненное время.
Зато пацанские понятия сохранены

Это сообщение отредактировал Itrix - 22.10.2024 - 17:54

А чего выходил то...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

он из всех правил дорожного движения знает только то, что электросамокаты должны спешиваться
на этом его знания ПДД (как и большинства водителей) исчерпываются

напоминание об обязанностях водителя вводят его в исступленную ярость

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну в начале-то Ауди 80 пропустила помеху справа, что абсолютно правильно. А регик не прав.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водитель должен исполнять относящиеся к нему правила. Правило пропустить встречу в данном случае к водителю не относится.
Остальное все лишняя болтовня. Водителю известен режим работы. Он видит светофор в зеркале заднего вида, если тебе это важно для каких-то целей

Грунтовка \ щебенка -- похер, просто написал, чтоб было понятно о чем речь.

Как раз это прилегающая -- жил.массив, внутри ни разметки, ни знаков нет, внутри руководствуемся лишь помехой справа. Это все, конечно, косвенные признаки, но на обычную дорогу те закоулки никак не тянут.

Не горят? Да что вы говорите?
Вот горит основной зеленый, и при этом в перпендикулярном направлении справа тоже горит зеленый.
https://yandex.ru/maps/-/CDd0mW15.

То есть организаторы движения запросто могут такое сделать.

А почему? Да потому что при таком движении едущие на зеленый не пересекутся. Нет у них такой возможности.


В нашем случае организаторы тоже полагали, что траектории наших оппонентов не пересекутся. Мол регик поедет в левую полосу, а бэха в правую.
И никто никому уступать не будет.

Но реальность как всегда не была учтена.

этот тупняк со стрелкой и допсекцией такой же как съезд с круга. мозг у людей выключается. на кругу пространство искривляется, а основной красный растворяется .

Какая помеха на регулируемом перекрестке внатуре долбаеб

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там доп.секция с зелёной стрелкой и основным красным.Это в принципе,как знак "уступи дорогу".То бишь-пропускаешь со всех направлений,а потом продолжаешь движение.

Что значит грунтовка/щебенка похер? Или грунтовка, или щебенка. Если грунтовка, то один коленкор, а если щебенка, то совсем другое дело.

Да вообще у нас в городе частного сектора очень много. И вообще-то все въезды-выезды оттуда всегда считались перекрестками.
Не зря же знаки 2.1 на главных при этом ставят. Была бы прилегающая, то знак 2.1 не нужен.

Вот чуть дальше от этого перекрестка https://yandex.ru/maps/-/CDd0BG-t
Нет знака 2.1 - направо прилегающая. И тут же знак 2.1 - налево перекресток. И это такая же дорога, как и та, на предыдущем перекрестке. Они параллельны и идут через тот же частный сектор.

И таких всё больше и больше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в пункте ПДД 13.4 ничего не сказано про допсекцию. Там сказано уступить и точка. Так же как и в пункте 13.5.
По аналогии с поворачивающей главной. со второстепенных должны ведь уступить тоже по ПДД. Но оба второстепенных как разъезжаются? Ага - помеха справа.

Да откуда вы беретесь?

Как, блять, можно сравнивать стрелку в допсекции и знак "уступи дорогу"? Вы ебанулись что ли?

Знак 2.4 вообще-то вовсе не требует на перекрестке уступать движущимся со всех направлений. Уступать надо движущимся ПО ПЕРЕСЕКАЕМОЙ ДОРОГЕ.


Пиздец... и эти грамотеи лезут с поучениями...


В правилах написано: 2.1 - главная; 2.4 второстепенная. Второстепенная уступает главной.
Но в правилах НЕ НАПИСАНО, что основной зеленый главный, а стрелка в доп-секции второстепенная. НЕТ ЭТОГО В ПРАВИЛАХ.

Это сообщение отредактировал Свояк - 22.10.2024 - 18:28

Если главная направление меняет?
И вообще, хватит игнорировать терминологию Правил при их трактование. Уступают тому, кто имеет приоритет. От этого и нужно плясать. А приоритет тут раздают цветные лампочки. И вот только когда лампочки не в состоянии отрегулировать приоритет , например в комбинации двух стрелок, тогда уже вступает в силу помеха справа всеми любимая

Это сообщение отредактировал Vasilyan - 22.10.2024 - 18:31

От этого испокон веку пляшут.

Только вот нет у основного зеленого приоритета перед стрелкой в допсекции, как у знака 2.1 перед знаком 2.4.

Я ничего не игнорирую. И ничего не придумываю при этом. Я не придумываю, что основной зеленый главнее стрелки.

В данном случае лампочки как раз и не дают приоритета никому из участников движения.

Это сообщение отредактировал Свояк - 22.10.2024 - 18:35

Это тебя кто-то здорово обманул. Смотри не последуй своему совету.

А тут тоже оба должны уступить. Отличие ситуации в чем???
И в сабже ОБА должны уступить.
Регик не просто едет на свой зеленый - он ПОВОРАЧИВАЕТ на свой зеленый!!!! ПДД подучите.

Это сообщение отредактировал КранЛебедка - 22.10.2024 - 18:37