Помеха справа! Слышал когда-то?!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Свояк
23.10.2024 - 14:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14121
Цитата (Vasilyan @ 23.10.2024 - 12:39)
Цитата (Свояк @ 23.10.2024 - 12:35)
Цитата (Vasilyan @ 22.10.2024 - 19:58)
Цитата (КранЛебедка @ 22.10.2024 - 19:52)
Цитата (Vasilyan @ 22.10.2024 - 19:31)
У баварца 13.5. Это для него является прямым указанием, что для встречки не действует 13.4
Про поперечку даже говорить смысла нет, если идёт встречное движение

"Прямым указанием" - странная фраза. В тексте пдд нет такого.
Мы вот обычные люди просто правилами руководствуемся. И у регика есть прямое указание уступить. Просто читаем ПДД и все.
Вот интересно группу разбора в ГИБДД послушать в даном случае.

Есть. При движении под стрелку обязан уступить всем.
При повороте налево должен дать проехать тем, кто имеет приоритет ( если раскрыть значение термина "уступить"). Таких нет.

Вот это и есть манипулирование. Как хочу, так и верчу.

Значит регик должен уступать только тем, кто имеет перед ним преимущество.
А беха почему-то должна уступать ВСЕМ.

Для бэхи Vasilyan взял и придумал свой термин понятия "уступить дорогу".
Оказывается для бэхи по его мнению уже не действует такое же правило, что уступать надо тем, кто имеет преимущество. По его мнению бэха должна уступать регику даже если бы регик ехал на красный, а не на зеленый. ВСЕМ же уступать надо...

С какого перепуга водитель бэхи должен предположить наличие запрещающего для регика?
Пересекаемое направление стоит на красный, который отчетливо виднов боковые окна. Сам стоит на основной красный. Встречный поток начинает движение и смело пользуется приоритетом.
Какие тут проблемы для понимания, что для встречки разрешено движение?

Бляяяяяяя... faceoff.gif
Так до тебя и не доходит, что не только регик должен уступать только тем, кто имеет перед ним преимущество.
Бэха тоже должна уступать не ВСЕМ, а только тем, кто имеет перед бэхой преимущество.

А поворачивающий налево со встречного направления преимущества пред бэхой не имеет, так как у него есть обязанность уступать бэхе.


Неужели не доходит, что твою логику можно использовать с обеих сторон?
Водитель бэхи видит, что регик со встречного направления на регулируемом перекрестке едет налево. Значит регик должен уступать мне - значит не имеет передо мной преимущества - значит я не обязан выполнять требование пункта 13.5.
 
[^]
MAO1978
23.10.2024 - 18:56
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.08.20
Сообщений: 418
Вот так все сейчас и ездят. Заебали с этой помехой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
denacid
23.10.2024 - 20:42
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 5
Тут есть ответ по данной ситуации:

 
[^]
zyablic
24.10.2024 - 00:27
-1
Статус: Offline


отпусти меня, чудо-трава

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 2325
Цитата
Было бы ДТП признали бы виновным БМВиста. А по сути регик не может знать о наличии у него преимущества проезда. Сделаем стоп-кадр или вспомним экзаменационные билеты ПДД: водитель намерен повернуть налево, в каком порядке проедут автомобили? А) Регистратор проедет первым Б) регистратор пропустит движущихся навстречу и поворачивающих направо В) оба варианта верны )))

Может регик знать о наличии у него преимущества проезда. Как раз по тому, что встречный ряд прямо стоит.
А в экзаменационном билете для такой, ситуации был бы нарисован светофор с соответствующими сигналами основной и дополнительной секций
Потому как без допсекции у встречных - это другая ситуация

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vasilyan
24.10.2024 - 10:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 1493
Цитата (Свояк @ 23.10.2024 - 14:53)
Цитата (Vasilyan @ 23.10.2024 - 12:39)
Цитата (Свояк @ 23.10.2024 - 12:35)
Цитата (Vasilyan @ 22.10.2024 - 19:58)
Цитата (КранЛебедка @ 22.10.2024 - 19:52)
Цитата (Vasilyan @ 22.10.2024 - 19:31)
У баварца 13.5. Это для него является прямым указанием, что для встречки не действует 13.4
Про поперечку даже говорить смысла нет, если идёт встречное движение

"Прямым указанием" - странная фраза. В тексте пдд нет такого.
Мы вот обычные люди просто правилами руководствуемся. И у регика есть прямое указание уступить. Просто читаем ПДД и все.
Вот интересно группу разбора в ГИБДД послушать в даном случае.

Есть. При движении под стрелку обязан уступить всем.
При повороте налево должен дать проехать тем, кто имеет приоритет ( если раскрыть значение термина "уступить"). Таких нет.

Вот это и есть манипулирование. Как хочу, так и верчу.

Значит регик должен уступать только тем, кто имеет перед ним преимущество.
А беха почему-то должна уступать ВСЕМ.

Для бэхи Vasilyan взял и придумал свой термин понятия "уступить дорогу".
Оказывается для бэхи по его мнению уже не действует такое же правило, что уступать надо тем, кто имеет преимущество. По его мнению бэха должна уступать регику даже если бы регик ехал на красный, а не на зеленый. ВСЕМ же уступать надо...

С какого перепуга водитель бэхи должен предположить наличие запрещающего для регика?
Пересекаемое направление стоит на красный, который отчетливо виднов боковые окна. Сам стоит на основной красный. Встречный поток начинает движение и смело пользуется приоритетом.
Какие тут проблемы для понимания, что для встречки разрешено движение?

Бляяяяяяя... faceoff.gif
Так до тебя и не доходит, что не только регик должен уступать только тем, кто имеет перед ним преимущество.
Бэха тоже должна уступать не ВСЕМ, а только тем, кто имеет перед бэхой преимущество.

А поворачивающий налево со встречного направления преимущества пред бэхой не имеет, так как у него есть обязанность уступать бэхе.


Неужели не доходит, что твою логику можно использовать с обеих сторон?
Водитель бэхи видит, что регик со встречного направления на регулируемом перекрестке едет налево. Значит регик должен уступать мне - значит не имеет передо мной преимущества - значит я не обязан выполнять требование пункта 13.5.

Странно, что ты не заостряешь внимание на то, что перекресток регулируемый. Значит приоритет распределяется светофором, который имеет основной и дополнительный элемент.
Основной зеленый приоритетнее основного красного.
Поэтому регик исполнять 13.4 не обязан, так как едущий под основной запрещающий в дополнительном режиме на 13.5 обязан ему уступать.
Это как поворот налево в две полосы. Основной режим - поворот из крайнего левого положения. Поворачивающий дополнительной полосой имеет ограничения перед едущим по основному правилу и не может, например, заявить, что является помехой справа, если захочет претендовать на крайний левый ряд.
 
[^]
ВзлоХоббит
24.10.2024 - 14:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.18
Сообщений: 3066
Цитата
Блять, пусть себе в жопу права вместе с бэхой своей засунет. Но, есть один вопрос. Ему стрелка на поворот горит, и тут же зелёный, тем, кто в своей полосе. Логика у светофора на перекрёстке странная, основной красный, стрелка направо – зелёная, и при этом регу горит зеленый.
Бэха ваще молодец, красавчик, ещё и оттормозил рега.

Про сарказм тут не знают. Я бэховода вообще то наоборот, не приветствую. Пусть права себе в жопу засунет.
Ну, ладно, минусите дальше, пофиг, я не юккодрочер.
Сколько проезжал перекрёстков с доп секцией, там она везде стояла так, что при движении по главной левому ряду стоял красный, главной тоже, а на доп секцию уходим направо. Если поворот налево, там наоборот, главной красный по встречке, левый ряд прямо, на зелёный, а тут каша какая то.
Ну и с телефона знаки особо не разглядишь, а доступа к компу пока нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Sonicmine
25.10.2024 - 09:13
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.03.18
Сообщений: 794
Цитата (zyablic @ 24.10.2024 - 00:27)
Цитата
Было бы ДТП признали бы виновным БМВиста. А по сути регик не может знать о наличии у него преимущества проезда. Сделаем стоп-кадр или вспомним экзаменационные билеты ПДД: водитель намерен повернуть налево, в каком порядке проедут автомобили? А) Регистратор проедет первым Б) регистратор пропустит движущихся навстречу и поворачивающих направо В) оба варианта верны )))

Может регик знать о наличии у него преимущества проезда. Как раз по тому, что встречный ряд прямо стоит.
А в экзаменационном билете для такой, ситуации был бы нарисован светофор с соответствующими сигналами основной и дополнительной секций
Потому как без допсекции у встречных - это другая ситуация

Левый ряд может стоять для поворота налево, при этом допсекцию светофора для поворота налево на видимом на видео светофоре как правило не устанавливают, а только на том светофоре, куда выполняется поворот. Вы если из своей деревни не выезжаете, не ровняйте всех по себе.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19875
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх