Пропустите! Мне срочно надо полежать!

Ты удивишься, но если в машине кто-то убился, то регу светит до 5 лет за ДТП со смертельным исходом. И нарушение Правил регом будет доказываться, а именно 10.1 в части снижения скорости при возникновении опасности.

Вы так эпично позоритесь своим мышлением, любо дорого посмотреть.
Своим экстренным маневром регик мог создать аварийную ситуацию и собрать намного больший замес.
Все же уже сказали. Регик не менял ни скорости движения ни траектории. К аварийной ситуации привели исключительно действия корсы.
И именно водитель корсы не предпринял попыток избежать ДТП. Поскольку начал выполнять маневр не убедившись в его безопасности.
Хотя по вашей ущербной логике если со встречки прилетает машина и фура ее раскатывает на несколько 200, то виноват фуровод, не предотвратил, не уклонился на обочину или в кювет.
Заебись у вас логика и умение трактовать ПДД.

Давай я отвечу.

В данной ситуации, как впрочем и в большинстве ситуаций, у каждого есть свои обязанности.

Курица обязана была (1) не идти на обгон в повороте и через разметку (в нарушение знаков), (2) не создавать опасности при завершении обгона, (3) пропустить рега при перестроении.

Рег был обязан снижать скорость вплоть до полной остановки при возникновении опасности, которую он в состоянии обнаружить.

И, что характерно, и курица наплевала на свои обязанности, и рег тоже забил на 10.1 ПДД РФ. Если бы хотя бы один свои обязанности выполнил, ДТП бы не произошло. По крайней мере, лично мне так кажется с дивана, глядя на экран монитора.

Даже если бы ДТП произошло, то последствия, притормози регистратор, были бы значительно менее серьёзными.

Во первых, регу не было необходимости совершать ЭКСТРЕННЫЙ манёвр - всего лишь несколько притормозить. Ничего сильно экстренного.

Во-вторых, когда рег упёрся в машину и потащил её, он, очевидно, тоже скорость не снизил, причём достаточно резко. Эта ситуация не заставила сзади идущие авто оттормаживаться. Огаога.

В третьих, по поводу фуровода: ПДД не предусматривает никаких действий по избежанию ДТП, кроме снижения скорости. Никаких съезжаний на обочину и уклонения. Так что, опять мимо.

Ваша отличная логика и умение трактовать ПДД, я смотрю, просто на высоте! ))))

А сам когда начинал не тупил? Вот прям Шумахер с первого дня? Видно же что перестраивается неуверенно, опытный водитель должен уметь предвидеть ситуацию, а не быдло включать.

Нет тут 10.1, он не телепат и не обязан предугадывать что корса решила перестраиватьчя по любому

Не протянешь ты его по 10.1. ибо 10.1 надо читать целиком, а не урывками, и читать все слова.

Так вот, 10.1 у него возник только после того, как акробат заехал колёсиками на полосу регика.
А дальше в суде озвучивается такая штука, как "время реакции водителя+ время срабатывания тормозны систем"
И чудным образом получается, что водитель мог среагировать только тогда, когда уже машинки зацепились.
Так что регика не притянешь.
А бибикать он начал уже после столкновения