Если это какое-то рабочее помещение или складское , где люди работают, да вина родителей, но если это обычное помещение для свободного посещения граждан , вина того кто тащил коробки , ребенок не прыгал не скакал, не бесился, не стоял у створок дверей, то что его не увидел ослоеб что тащил коробки , только его вина , он бы не увидел и взрослого если бы он был к примеру 1.5 метра, у него обзора нет, если уж говорить о ТБ и прочим вещам , то этот работник виноват на 500% , в любой другой стране владелец магазина попал бы на бабки из-за этого работника.
Самый адекватный комент. Никто не имеет права, закрыв себе обзор неким грузом, переть напролом и похеру что там впереди.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если это какое-то рабочее помещение или складское , где люди работают, да вина родителей, но если это обычное помещение для свободного посещения граждан , вина того кто тащил коробки , ребенок не прыгал не скакал, не бесился, не стоял у створок дверей, то что его не увидел ослоеб что тащил коробки , только его вина , он бы не увидел и взрослого если бы он был к примеру 1.5 метра, у него обзора нет, если уж говорить о ТБ и прочим вещам , то этот работник виноват на 500% , в любой другой стране владелец магазина попал бы на бабки из-за этого работника.
Самый адекватный комент. Никто не имеет права, закрыв себе обзор неким грузом, переть напролом и похеру что там впереди.
представь. туда заходит человек, который смотрит вперёд, и не видит личинуса. Кто виноват? тут вход, причем ни разу не на детсую площадку. где обязаны бегать личинки. И да, человек видел куда шел, но кто знал что там бегает под ногами личинка?
Это сообщение отредактировал gluk35 - 20 ноя. 2023 г. в 03:00
Без присмотра ты шароебишься в интернете и несешь хуйню.
А ребёнок находится под присмотром, рядом с родителями. То что ты теоретик в вакуме детей не имеющий да ещё и ненавидящий - видно.
мои дети. не бегали без присмотра, пока были мелкими и глупыми. А тут вина папашки с мамашкой. поясняю, они видели. что носят товар, и бегает их личинус, так вопрос, кто должен думать об безопасности личинки?
Муж подкаблучник. Его жена яжмать сука тупая . За ребёнком смотреть не могут и всё ему позволяют ОНИЖЕДЕТИ. Более того, уверен что за своей псиной они смотрят лучше. Кстати об этих псинах, помню одной как дал пинка она через забор улетела.
Пересмотрел видео, муж подкаблучник сидит с собакой и смотрит за ней в то время как его ребёнок без присмотра гуляет. Псина дороже
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Без присмотра ты шароебишься в интернете и несешь хуйню.
А ребёнок находится под присмотром, рядом с родителями. То что ты теоретик в вакуме детей не имеющий да ещё и ненавидящий - видно.
мои дети. не бегали без присмотра, пока были мелкими и глупыми. А тут вина папашки с мамашкой. поясняю, они видели. что носят товар, и бегает их личинус, так вопрос, кто должен думать об безопасности личинки?
Ты уверен?
Да, уверен. Даже больше скажу, подходя к пешеходнику, они останавливались и ждали меня. Так учил, просто потому, что водитель конечно будет виноват если сшибет на пешеходнике. но дело в том, что это МОЙ ребенок,и если что мне его придется лечить или хоронить. Потому мне проще изначально научить. вокруг все враги, и ты сам обязан заботится о своей безопасности.
Без присмотра ты шароебишься в интернете и несешь хуйню.
А ребёнок находится под присмотром, рядом с родителями. То что ты теоретик в вакуме детей не имеющий да ещё и ненавидящий - видно.
мои дети. не бегали без присмотра, пока были мелкими и глупыми. А тут вина папашки с мамашкой. поясняю, они видели. что носят товар, и бегает их личинус, так вопрос, кто должен думать об безопасности личинки?
Ты уверен?
Да, уверен. Даже больше скажу, подходя к пешеходнику, они останавливались и ждали меня. Так учил, просто потому, что водитель конечно будет виноват если сшибет на пешеходнике. но дело в том, что это МОЙ ребенок,и если что мне его придется лечить или хоронить. Потому мне проще изначально научить. вокруг все враги, и ты сам обязан заботится о своей безопасности.
Если осуществляешь загрузку и выгрузку через вход для посетителей, то носи по одной коробке, чтобы обзор у тебя был.
И это не потому, что я так захотел. А потому, что это логически вытекает из требований ТБ и других нормативных документов для объектов торговли.
Ребенок не прыгал, не бегал, под ноги не кидался. С таким же успехом там могла быть бабушка очень маленького роста. Она тоже была бы виновата, что у него обзора нет?
Большинство ситуаций таких, что дети ведут себя отвратительно. Поэтому многие в комментах так и реагируют. Но в данном случае ребенок вел себя нормально. А то что в помещении отошел от родителей на пару метров, так это нормально.
Это сообщение отредактировал Vovanches - 20 ноя. 2023 г. в 03:52
С собаками вход в общественные места воспрещён. Детей маленьких надо держать на руках, буйную жену надо держать в ошейнике и наморднике. Виноват муж долбаёб, который распустил свою жену и не следит вообще ни за чем своим. Не важно считаешь ты своими это обязанностями и зоной ответственности или нет. В конечном итоге с тебя за это спросят.
Муж долбаёб на руках собаку держал а не ребёнка
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если осуществляешь загрузку и выгрузку через вход для посетителей, то носи по одной коробке, чтобы обзор у тебя был.
Ребенок не прыгал, не бегал, под ноги не кидался. С таким же успехом там могла быть бабушка очень маленького роста. Она тоже была бы виновата, что у него обзора нет?
Бесполезно, люди не понимают своей ответственности, им окружающие должны.
Если осуществляешь загрузку и выгрузку через вход для посетителей, то носи по одной коробке, чтобы обзор у тебя был.
Ребенок не прыгал, не бегал, под ноги не кидался. С таким же успехом там могла быть бабушка очень маленького роста. Она тоже была бы виновата, что у него обзора нет?
Большинство ситуаций таких, что дети ведут себя отвратительно. Поэтому многие в комментах так и реагируют. Но в данном случае ребенок вел себя нормально.
пруфы будут? что личинка имела право стоять на входе без присмотра родителей?
Если осуществляешь загрузку и выгрузку через вход для посетителей, то носи по одной коробке, чтобы обзор у тебя был.
Ребенок не прыгал, не бегал, под ноги не кидался. С таким же успехом там могла быть бабушка очень маленького роста. Она тоже была бы виновата, что у него обзора нет?
Бесполезно, люди не понимают своей ответственности, им окружающие должны.
вот именно. Это твоя личинка, и ты обязан за ней следить, а не полагаться на других.
Я фигею с вас. Представьте что это грузовик едет задним ходом. Куда едет не видит. Если он на кого-то наедет, кто будет виноват?
Аналогия неправильная. Грузовик сдаёт задним ходом и кто-то бросается под колёса. Водитель грузовика виноват? Или он как должен назад сдавать? Он ещё издаёт звуковой сигнал, а в данном случае звуковой сигнал это муж подкаблучник который не работает
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я фигею с вас. Представьте что это грузовик едет задним ходом. Куда едет не видит. Если он на кого-то наедет, кто будет виноват?
Аналогия неправильная. Грузовик сдаёт задним ходом и кто-то бросается под колёса. Водитель грузовика виноват?
На тротуаре всегда будет виноват грузовик.
Не только на тротуаре. Условие для движения задним ходом это обеспечение безопасности, а приоритет у пешеходов не только на тротуаре. Дворы самое опасное место для водителя. Видимость ограничена, а приоритет у пешеходов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тебе бы сказки писать.
Тебе бы сказки писать. 
yaplakal.com
gluk3520 ноя. 2023 г. в 02:55