Оскар Кучера и сидение на двух стульях наглядно

Любой? Она 20 лет уже не "любая" а одна и та же

Какой же он тупой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что значит допрашивает? Его не на улице поймали, своими ножками пришел, интервью дело добровольное. Причем оно нужно именно Кучере. Слово пиар слышали когда нибудь?

Рейс 655 Iran Air из Тегерана в Дубай

Дата крушения: 3 июля 1988 года
Число жертв: 290 пассажиров и членов экипажа
Причина крушения: сбит ракетой с крейсера США Vincennes

Тут конечно же царь Рейган был не при чем или это другое...

"Какая разница, что у Любови Орловой паспорт Германии! Она актриса и поддерживает СССР, но война ей не нравится."

Такую бредовую новость 1942 года можешь себе представить? А вот у ура-патриотов в башке она бердовой не кажется, а вполне себе логичной.

Как ни парадоксально херня случается..

Катастрофа Boeing 747 над Сахалином — крупная авиационная катастрофа, произошедшая в ночь на четверг 1 сентября 1983 года и ставшая 15-й из крупнейших в мире. Авиалайнер Boeing 747-230B авиакомпании Korean Air Lines (KAL) выполнял плановый межконтинентальный рейс KE007 (позывной — KAL 007) по маршруту Нью-Йорк—Анкоридж—Сеул; его полёт до Сеула должен был проходить над нейтральными водами Тихого океана, но самолёт по неустановленной причине отклонился вправо от назначенного курса. Спустя некоторое время лайнер настолько отклонился на запад, что вошёл в закрытое воздушное пространство СССР, после чего пролетел над Камчаткой (пройдя ряд военных объектов) и затем над островом Сахалин, где был перехвачен, а затем сбит истребителем Су-15ТМ ВВС СССР, после чего рухнул в пролив Лаперуза в 37 километрах к юго-западу от Сахалина. Погибли все находившиеся на его борту 269 человек — 246 пассажиров и 23 члена экипажа.

А кто спорит что херня случается, просто тут про один случай говорят что Каддафи свергли чтобы он не мог продолжать, а параллельно разхреначили страну и типа всё ок. А про другие как бы это другое.

Ну камон, это же разные вещи.

Взрыв над Локерби - это намеренный терроризм против гражданских.
Иранский самолёт - это, конечно, трагедия, но вы же не хотите тут всерьёз сказать, что пиндосы хотели сбить пассажирский самолёт? Это ошибка. Страшная, но всё-таки ошибка.
Рейган не приказывал сбить пассажирский самолёт. Каддафи приказывал. Разница принципиальная.

Украинцы тоже сбивали самолёт по ошибке. Да, трагедия. Но не терроризм.

По мнению ТС видимо настоящий патриот должен ездить на жигулях, есть только блюда русской кухни, смотреть отечественное кино и т.д. Есть такая характерная фраза "из ложнопонимаемого патриотизма", это про тебя ТС.

хуйню не неси... Блинкин

Есть прямо доказательства что Каддафи приказал взорвать, или как уже писал выше хайли лайкли. Может быть какой-то оторванный от жизни радикальный исламист вдруг решил что ему пора к гуриям и всё такое. Почему больше таких случаев не было?

Ну и корейский боинг тоже хайкли лайкли? И вообще это пендосы..да?

Видео с Каддафи, который приказывает взорвать самолёт? Нет, нету.

Ливия - это как бы диктатура. Очень сомнительно, что в диктатуре люди из спецслужб самовольно будут совершать такие теракты без одобрения солнцеликого лидера.
Сегодня в России какой-нибудь полковник ФСБ может сам принять решение и взорвать американский самолёт с пассажирами? Ну вот не любит он пиндосов, аж кушать не может. Сомнительно, да?

Мы как бы не в суде. Не хотите, не верьте, дело ваше.

Как я понимаю взрыв был всё же на почве самой мирной религии. С тем же успехом можно утверждать что капитан с крейсера не может принять решение самостоятельно уничтожить целый гражданский самолет без одобрения солнцеликого и самого демократичного президента самой демократичной страны.

Я просто про то что та трагедия случилась в 1988 и больше таких случаев не было, а Каддафи свергли в 2010. И проводить между этими двумя событиями причинно-следственную связь как-то не правильно что ли

Оскар, перелогиньтесь.

Какую промышленность у тебя Запад уничтожил - завод чапельников, что-ли?

Зачем вы всё время пытаетесь натянуть сову на глобус?

1. Задумать, спланировать и осуществить уничтожение гражданского самолёта.
2. По ошибке сбить гражданский самолёт, приняв его за военный в зоне боевых действий на минуточку, несколько раз перед этим попытавшись установить радиосвязь с неизвестным бортом.

Вы реально считаете, что это действия одного порядка?

Ну так предъявили Ливии почти сразу. Они очень долго тянули, но выдали подозреваемых в 99-м. Каддафи - не совсем идиот, чтобы продолжать, иначе его ещё в 90-х бы урыли и правильно бы сделали.

Никакой совы никуда не натягиваю

1. Как я уже писал нет никаких доказательств что это планировал Каддафи.
2. В какой зоне боевых действий был сбит самолет? В 1988 годы на территории Ирана никаких войн не было.
3. Каддафи свергли не за тот самолет, а потому что нужно было получить ресурсы которые добывают из недр, так что тут бизнес и ничего личного. А кто там погиб в 1988 над Шотландией уже никто и не вспоминал. И да, бабки его спокойно брал демократичный Саркози и ничего, спит хорошо, кушает хорошо, да и в общем живет хорошо. Так же как нынешний президент самой демократичной страны и не только он спокойно брали деньги саудитов и нормально себя чувствуют. Или саудиты не финансировали терроризм?

1. В строго юридическом смысле - нет. Ну так мы не в суде. По-моему, все достаточно очевидно. Не хотите, не верьте, верьте в доброго царя Муаммара и плохих бояр, хозяин-барин.
2. Серьёзно? Никаких войн?
Может, хоть попробуете погуглить, прежде чем так лажать?
3. А это к чему? Я и не утверждал, что его свергли за самолёт. Я сказал, что если бы он продолжил взрывать самолёты, то его бы закопали ещё в 90-х. Поэтому ваш аргумент, мол, если это Каддафи, то почему только один самолёт, несостоятелен.

1. Аналогично могу сказать про вас
2. Напомните какая война шла в районе персидского залива в 1988.
Во время пуска ракеты крейсер «Vincennes» находился в территориальных водах Ирана. Американское правительство заявило, что авиалайнер Iran Air по ошибке был идентифицирован как истребитель F-14 ВВС Ирана. Иранское правительство, однако, утверждает, что «Vincennes» сознательно атаковал гражданский самолёт. Что делал в территориальных водах Ирана американский крейсер? Зачем же вы так лажанули-то?
3. Человек кому я изначально ответил написал что Каддафи свергли чтобы он не взрывал самолеты

2. Ну если вы скопипастили этот фрагмент, то почитать чуть выше - не судьба?

«ракетный крейсер «Винсеннес» выполнял задачи по охране торговых караванов и нефтяных танкеров от иранских Военно-морских сил»

А в вики об этом событии есть прямой ответ на ваш вопрос, что он там делал

«Утром 3 июля «Vincennes» вошёл в территориальные воды Ирана, преследуя иранские моторные лодки, с которых был обстрелян вертолёт, до этого взлетевший с крейсера. Лодки в это время находились в территориальных водах Ирана»

Где именно я лажанул? Вы всё ещё отрицаете, что там война шла? Что иранские самолёты летали бомбить Ирак? Это не был инцидент в мирное время, как, например, катастрофа над Чёрным морем.

Что за война там была? Или желание там находиться равно война? Вы же писали именно о войне. Вот тут и налажали

Серьёзно?
Ну как бы вот эта, разумеется, https://ru.wikipedia.org/wiki/Ирано-иракская_война

Сейчас вы скажете, а что там пиндосы делали?
А какая разница, что они там делали? Речь о том, что война там шла, что вы упорно отрицали.

У вас нет задачи разобраться в чём-то, зато есть какое необъяснимое желание приравнять террористический акт к военной ошибке в районе боевых действий. И не менее необъяснимое желание во что бы то ни стало оправдать Каддафи. Расслабьтесь, он это уже не оценит

Всё с вами ясно, у меня нет и не было задачи оправдать Каддафи. У вас есть задача оправдать США, думаете они оценят?

Охренеть
Это же вы приплели американцев. И начали нести бред, что их ошибка идентична спланированному теракту ливийцев. Я всего лишь указал вам на ваше заблуждение.

У меня нет задачи оправдать американцев. Они сбили иранский самолёт. По ошибке, приняв его за военный самолёт иранцев. Это факт.
Сбивать гражданский самолёт они не хотели. Их президент не приказывал им сбить гражданский самолёт. Это тоже факт.
Если перечисление этих фактов - это по-вашему оправдание американцев, то вы, похоже, просто не понимаете значение этого слова