За 8 часов этот эпизод Такера Карлсона посмотрели уже более 44 миллионов человек

У тебя есть масенький предлог выстрелить себе в башку. Но ты не стреляешь.
Потому что ты подумал и понял - Ты в неё ешь. А если в неё выстрелить, то она испортится.
Украинская логика, настояна на абсурде и мухоморах.

Именно. И даже более того. Лет 6 назад в вагоне-ресторане компания сидела. И на ломанном английском (судя по всему там и иностранец не англичанин был, вроде итальянец мне показалось) объясняла ему за Узбекистан. Тот никак не мог вкурить. Что-то там ему про USSR начали говорить. А он на полодороги:" Ааааа, Раша??"
Это не к великорускости (уж куда мне, чуваш), а к тому, что уже и РИ нет, и СССР, а мы все для них всё ещё раша)))

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 7.06.2023 - 12:26

Ну зачем же по себе судить-то, это же некорректно

а схрена ли ботам чтото доказывать,ДБ
ты ж откуда то знаешь, что 44 млн именно боты

В деле расстрела танками они не причем и в чеченской войне они тоже не причем.
Не участвовали никоим образом. Наблюдали.
Ага.

Это сообщение отредактировал Borros - 7.06.2023 - 12:37

Это же кукла,дурилка для народа типа Российского Пригожина...

Кто то должен изображать иную точку зрения и играть в демократию,так и этот Такер,вы посмотрите кто его отец и станет понятно...

Ты украинец? Или из бело-сине-белых отщепенцев?
Кстати, напомню, что НАТО - Организация Североатлантического договора. North Atlantic Treaty Organization
Где Северная Атлантика, а где Китай? И каким боком он угрожает Европе?
А уж Бразилия - это вообще страшная угроза
Соглашусь с одним, пожалуй. Что действительно сейчас раскручивается гонка вооружений. Как ни странно, в геополитической перспективе это выгодно всем власть имущим. По обе стороны конфликта.
Ну чтож, так всегда было и будет. Паны дерутся, а у холопов чубы трещат.

То ли дело ваш Аристович.

Написал гений, даже не сумевший прочитать написаного, я не писал про то кто сделал или не сделал, я написал, что озвучены исключительно мотивы одной стороны, что уже показывает, что это не журналистика, а пропаганда.

Это сообщение отредактировал Zur13 - 7.06.2023 - 12:44

Ты сам не находишь смешным то, что в оккупированной русскими Украине шли супер-стройки, в которых участвовала вся страна? Что аграрная часть сначала Российской империи, потом СССР получила мегапроекты, с крупнешими заводами и ГЭС, типа Днепрогэса? Что большая часть строителей и инженеров приезджала со всей России?

Нет, мы, конечно, ее вместе построили. Это общее детище. Но не нужно забывать, что без СССР это было бы невозможно. Это наследие коммунизма в стране, где проводится декоммунизация.

А кто? Рептилоиды с Нибиру?

Пока мы тут все обсуждаем взорванную плотину что то я не встречал новости про взорванный аммиакопровод. Или было такое?

В отличии от вас, я за этими событиями, следил как очевидец, к расстрелу парламента и первой чеченской, никто кроме нас самих и нашего правительства отношения не имел (вы удивитесь, но это были времена, когда информация подавалась с разных точек зрения). Но если у вас есть пруфы, я с удовольствием изучу.

Нет, я не украинец.

Я искренне не догоняю вашу логику. Почему НАТО должно было распасться?
Представьте, что вы, например, Норвегия. Зачем вам выходить из НАТО после распада СССР? Хоть одна причина?
Армию всё равно надо содержать и тратить на этот плюс-минус те же деньги. Но без договора коллективной безопасности вы лёгкая добыча для кого угодно. Да, вероятность нападения на Норвегию невелика, но НАТО исключает её полностью. Так почему не продолжать пользоваться этой возможностью, тем более это практически бесплатно?

Бразилия - конечно, высосанный из пальца пример. Но кто знает, что будет через 10 лет. Кто мог 10 лет назад подумать, что Россия способна на весь этот пиздец? А вот поди ж ты.

Но Россия - пример реальной сегодняшней угрозы. Да, она вела себя тихо какое-то время. Но сегодня после Украины и угроз странам НАТО от официальных лиц, какие ещё могут быть вопросы к решению НАТО не распадаться? Очень правильное решение было.

Есть такая новость
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2625199.html?hl=

О великий болгарин,а точнее голодранец эмигрант,высказал своё мнение про хлев и новый мировой порядок сидя у себя на вилле.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, я уже увидел. На 5 минут опоздал с вопросом.

Ладно, сейчас понятно. Но в 90х? Мир, дружба, жувачка. Зачем тратить огромные средства на оборону, если Россия больше не враг? Но вместо этого - активное расширение альянса.
Я понимаю, ты абсолютно убежден, что место России под шконкой и, когда придут "евроосвободители", надеешься получить тепленькое местечко при оккупационной администрации. Не будет такого. Ты никак не хочешь понять, что выступая за поражение России, ты автоматически подписываешься под тем, что ты изменник Родины.
Вот, полюбуйся на украинский плакатик. И задумайся, какое к тебе отношение с той стороны.

конечно, все же должны иметь только антироссийскую проукраинскую прозападную точку зрения, и никакую больше

ПутИна построена в России... И сети её по всей стране, и там, куда они доберутся.

Ты чо порвалась-то, Мань?
Не тебе с твоим крейсером "Москва" про флот рассуждать, вам через Босфор запретили ходить, жметесь по углам, пока турки караваны с зерном и оружием для хохлов гоняют под охраной)
А по экономике сравни свою бензоколонку с экономикой ЕС и всплакни.
Они ПОДАРИЛИ хохлам только оружия на 40 млрд Е за год, даже до лендлиза не дошло. И все только ради того, чтоб вас обратно в хлев загнать)
В конечном итоге возьмут с хохлов все, зерном ли, охраной вашего гетто, но где будешь ты?
Аплодируй бомбежкам Украины, с каждой ракетой взрывается твоя пенсия, образование твоих детей, детские сады твоих внуков.
Ты же историю не учил, книг не читаешь, не помнишь, на какие бабки ставят проигравшего. Вот тебе последний пример - вы опидилюлись от чеченцев, выделили смазку - и 20 лет стоите на счетчике 300 млрд руб. в год.
Ебака грозный, му асс)

Это сообщение отредактировал 1man11 - 7.06.2023 - 13:40

А что комбайны (проскакивало утверждение что это был комбайн Джон Дир) делают на поле в ИЮНЕ ? Да еще поблизости о линии боевых действий - селюки совсем тупорылые? Что-то в этой байке про комбайны (а их там был не один и ездили они навстречу на маленьком кусочке поля) не складывается...
Ну и "вишенка на торт" - если это все же был комбайн - где видосик с неувиновным убиенным комбайнером Тарасом, оплакивающей его Оксаной и останками комбайна? Вряд ли чубатые пропагандонцы упустили бы такую возможность продемонстрировать "всемумиру" (который "с ними") "зверства орков".

протоукры ее построили еще до того как море выкопали и горы насыпали

Ну ты дурочку то не включай. Это построили Мыкола Тарасенко и Тарас Мыколенко, под чутким руководством царя всея Украины короля Пэтро Байдененко!

Так на оборону средства всё равно надо тратить. Примерно те же самые. С чего вдруг они огромные в НАТО и не огромные без НАТО? В НАТО танки в пять раз дороже?

Активное расширение в 90-х - это Польша, Венгрия и Чехия в 99-м? Хм, а что же общего у этих стран? Возможно, то что они все столкнулись с нападением СССР и очень хотели получить гарантии, что это не повторится.

Расширение НАТО происходит не так как расширяется Россия (оккупируя территории). В НАТО страны сами стремятся.
А почему страны-члены должны были возражать? Хоть одна причина? Союз становится больше и мощнее. Это же хорошо для его членов, верно? Даже если прямой угрозы на тот момент не было, нет никаких причин, чтобы возражать.
Тем более новые члены закупали западное вооружение.

Расширение НАТО в те годы - совершенно естественный процесс. Страны Восточной Европы хотели полностью избавиться от угрозы со стороны понятно кого.
Ну ладно Чехия, но уж страны Прибалтики сделали самое мудрое решение за всё время независимости. НАТО - единственная причина, почему они ещё не оккупированы, там-то маленькую победоносную войнушку гораздо проще провернуть было бы. Под ваши одобрительные крики.

Про место России под шконкой - разумеется, полнейший бред. Я за сильную, богатую Россию с нормальной сменяемой властью, которая не угрожает и не нападает на другие страны.

Прямо в этой теме, я несколько раз говорил, что на Россию никто не собирается нападать. Но вы обвиняете меня в том, что я надеюсь получить место в оккупационной администрации, когда Россию захватят. Логика - это не ваш конёк, да?