Подстава, или просто идиот?

Потому что ты хуйню написал (скопипастил) про "обгон паровозиком".
Твоя цитата:

Паровозиком (друг за другом) можно обгонять, нельзя обгонять обгоняющего.
Из постановления суда:

Потому что ты хуйню написал (скопипастил) про "обгон паровозиком".
Твоя цитата:

Паровозиком (друг за другом) можно обгонять, нельзя обгонять обгоняющего.
Скрин из постановления одного суда, когда гайцы хотели развести на "паровозик". тыц

Также можешь прочесть Постановление верховного суда 20 от 25.06.2019 (Пункт 15, Г)

г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства,
производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по
той же полосе и подавшего сигнал поворота налево,

Потому что ты хуйню написал (скопипастил) про "обгон паровозиком".
Твоя цитата:

Паровозиком (друг за другом) можно обгонять, нельзя обгонять обгоняющего.
Скрин из постановления одного суда, когда гайцы хотели развести на "паровозик". тыц

Также можешь прочесть Постановление верховного суда 20 от 25.06.2019 (Пункт 15, Г)

г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства,
производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по
той же полосе и подавшего сигнал поворота налево,

Обгоном "паровозиком", а именно пункт 11.2 толковали двояко, если бы это было не так, то Верховный суд не поставил бы точку в этом деле своим постановлением №20 от 25.06.2019.
Почему двояко. Пункт 11.2 гласит : запрещается обгонять, если движущееся впереди ТС производит обгон. Вопрос: транспортное средство, движущееся впереди, — это только обгоняемое ТС или и обгоняющий автомобиль в том числе?
На примере фото под «движущимся впереди транспортным средством» можно понимать:
1) только обгоняемый автомобиль (Фура), т.е. тот, который движется в нашей полосе, и который мы намереваемся обогнать,
2) обгоняемый (Фура), и обгоняющий автомобиль (белая лекговушка), т.е. оба автомобиля.
Если толковать по 2-му варианту , тогда обгон паровозиком попадает под запрет (поскольку впереди уже есть белая лекговушка, которая совершает обгон). Если толковать по 1-му варианту , тогда обгон паровозиком – вполне законный маневр (фуру, которую мы хотим обогнать, никого не обгоняет и продолжает ехать прямо).

Рассмотрев эту историю, Верховный суд поставил точку в этом деле, своим решением. Обгон «паровозиком» или обгон друг за другом вдогонку при соблюдении техники безопасности обгона, а также при условии, что имеется видимость дороги на достаточном для обгона расстоянии, не содержит нарушения. До этого постановления, иногда за это применяли санкции по ст. 12.15 ч.4 (как за выезд на встречную полосу, когда это запрещено). По этой статье водителей лишали прав до полугода или штрафовали на 5 тыс.р.
Конечно, у такого обгона есть много негативных сторон, но речь не о них сейчас

Для кого для Вас? Я написал, что этот момент трактовали двояко, не только нарушители, а также юристы и судьи в том числе, что следует из судебной практики по подобным делам. Как я сам трактую эту ситуацию "для себя" я не писал.

А кто придумал ПДД, не чиновники? Разработкой/доработкой ПДД занимается ФКУ «Научно-исследовательский центр безопасности дорожного движения МВД России» , утверждаются правительством

Для кого для Вас? Я написал, что этот момент трактовали двояко, не только нарушители, а также юристы и судьи в том числе, что следует из судебной практики по подобным делам. Как я сам трактую эту ситуацию "для себя" я не писал.

А кто придумал ПДД, не чиновники? Разработкой/доработкой ПДД занимается ФКУ «Научно-исследовательский центр безопасности дорожного движения МВД России» , утверждаются правительством

"Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия"

Что здесь можно двояко трактовать?

В старых Правилах этого пункта не было,и обгон "паравозиком" был разрешен. В настоящее время такой обгон запрещен.

Постановление Верховного Суда не разрешает такой обгон, вы не правильно поняли.

Верно, тут ничего нельзя трактовать двояко - потому как оценка допустимости обгона осуществляется до выезда на встречку (все требования ПДД должны быть выполнены до выезда на встречную полосу, с этим наверное никто спорить не будет), а следовательно и требование "транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия" должно быть выполнено ДО выезда на встречку, но в таком случае движущееся впереди это обгоняемый(!), причем тут обгон паровозом? При этом транспортное средство, движущееся впереди указано в единственном числе, то есть опять же обгоняемое! И это требование которое должно быть соблюдено для исключения двойного обгона!

Это не имеет серьезного значения "транспортное средство, движущееся впереди" - в данном случае одно и это шевроле - обгон/объезд не выполняет, следовательно обгон разрешен, при возможности выполнения всех остальных условий ПДД.
Причем вы же об этом косвенно и говорите - на картинке находятся два автомобиля и если бы запрет подразумевал обгон паровозиком (что в принципе и возможно только при наличии как минимум двух автомобилей обгоняемого и уже совершающего обгон) в правилах было бы множественное число! Так как обгоняемого нельзя обгонять если он обгоняет/объезжает (что бы не было двойного обгона) и уже обгоняющего исходя из запрета паровозика.. но в ПДД единственное число!
Запрет езды паровозиком, если бы он был, указывался бы отдельным пунктом, как особое условие!

Вы серьезно?
Какой маневр выполняет транспортное средство идущее по встречной полосе впереди вас?
Или вы там ничего не видите?
Напишите пожалуйста, как вы понимаете термин впереди?

ты права где покупал?

11.2 ПДД:

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;