Антидеградации пост. Русскоязычные «двигатели науки»

Верно цель достойна.но , как популизатор науки, он должен выражаться на нормальном русском языке. По Вашему в школе так же преподавать нужно? доступным для детей языком? Чтобы сухости небыло?

Это сообщение отредактировал Grut1975 - 14.11.2020 - 19:39

Зачем утрировать? Есть Красивые русские слова относящиеся к теме например "питание", "вымерли" и т.д. Он популизирует науку косным словарным запасом.

Это сообщение отредактировал Grut1975 - 14.11.2020 - 19:32

Конечно. Может тогда людям было бы интересно и не было бы в итоге столько плоскоземельщиков, антипрививочников и прочих неучей.

Позвольте, сударь, с вами не согласиться. На мой непритязательный вкус, слова: "изволили скушать" и "покинули сей бренный мир", "представились" всенепременно красивше.

Тогда стоит перейти на язык жестов . там вообще все понятно и слов не надо. Собственно. как и всего прочего о чем Вы написали.

Ну вот утрировать только не надо. Достаточно просто неформальной речи. Снобизм ни к чему хорошему не ведет. Народу просто становится скучно и он начинает отвлекаться так ничего и не узнав. Зачем тогда вообще нужно школьное образование? А тем более популяризация науки? А ведь суть в том чтобы как можно больше людей получили знания. Заинтересовать больше народу. Так может не стоит тогда строить из себя неизвестно что, а вещать таки на максимально широкую аудиторию?

Это сообщение отредактировал molchanoviv - 14.11.2020 - 19:53

Несомненно. но если продвигать науку в массы, делать ее интересной для всех и детей в том числе, зачем делать таким языком? Ну довайте на олбанском папулизироать.

Сенташта же предки индо-ариев или я что то пропустил?

Нет такого приветствия в русском языке " доброго времени суток". Есть "Здравствуйте!" Вы ещё вместо "Приятного аппетита!" начните говорить: "Приятной работы пищеварительного тракта!" Так засрать русский язык это постараться надо...

Я за, спор тут ни к чему. Я изначально написал о том, что Дробышевский как лектор проигрывает остальным спикерам, с канала антропогенез. мне не нравиться как он преподносит материал, мое субьективное мнение.

В доисторическом русском языке не было потому что не было электронных средств связи. Когда абонент получит электронное письмо предсказать не возможно. Ты ему пишешь доброе утро, а он вечером читает. Пишешь добрый вечер а он в америге и у него утро. Вот и появилось толерантное - доброе время суток. Раньше ведущий в передаче "C добрым Утром" был уверен когда его посмотрят, а когда щас на ютюбе тебя смотреть будут - хрен поймешь.
Времена меняются язык тоже.

Буковку неправильно. И точнее будет сказать синташтинская культура. По ней много споров. На данном этапе можно лишь с определенным уровнем достоверности сказать, что это была индоиранская культура.
Изучение затруднено как тем, что этот народ не имел письменности, так и тем, что на одной территории проживало, по всей видимости, несколько народов... К примеру, так и не ясно, является ли ямная культура составляющей синташтинской.
Увы, пока с этими культурами очень много вопросов. Еще копать и копать. Нельзя на данном этапе даже на 100% быть уверенными, что Аркаим и комплекс Синташта были населены народом с единой культурой. Поселения схожи, это да...

3 минуты честно осилил, ни слова про грибы, только "я..., я..., я..."
В общем, не замер вообще.

Верходанов Олег, к сожалению ныне покойный. Один из любимых:

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дяденька, конечно, выдает много спорных утверждений, но послушать интересно. В грибах разбирается, особенно с мухоморами любит экспериментировать.

Только что увидела топик, люблю такое. Завтра, чувствую, тут весь день проведу ))

Бушвагер хорош. Правда иногда в областях истории которые мне близки начинает глаз дергаться, но при этом общая линия все равно верная.

Все верно. Вряд ли предки тех самых которые заселили Индию, но очень близкие родственники. Скорее предки скифов и сармат.

Кирилл Масленников, пулковский астроном на каналах qwerty и Архэ. Пример


Это сообщение отредактировал K0dex - 15.11.2020 - 18:41

Выше писал уже, но сейчас с видео пост сделаю. Это для тех кому интересно строение атома и квантовая механика.

Данилов, Михаил Владимирович
Михаил Владимирович Данилов (р. 5 ноября 1946, Москва) — российский учёный в области физики элементарных частиц, доктор физико-математических наук, академик РАН (2016). Лауреат премии Макса Планка Общества Макса Планка и Фонда Гумбольдта, Германия (1996), премии А. П. Карпинского Фонда Тёпфера, Германия (1998). Член консультативного комитета программы SSC (1990—1992), член комитета CERN по стратегическому планированию (1993—1998), член научного совета DESY с 2000 года, член научно-технического комитета, председатель подкомитетов (1997—2007) Министерства Российской Федерации по атомной энергии. Соруководитель Института передовых исследований в Университете Калифорнии (Санта-Круз) (2000, 2002)[2]. Профессор, руководитель программы «Фундаментальные взаимодействия и физика элементарных частиц» МФТИ[3], заведующий кафедрой экспериментальной ядерной физики и космофизики МИФИ[4]. По данным газеты «Троицкий вариант — Наука», входит в список пяти наиболее цитируемых российских учёных[2].


Это сообщение отредактировал AcliptikA - 16.11.2020 - 10:31

Казаков, Дмитрий Игоревич
(род. 6 октября 1951 года, Москва) — советский и российский физик, специалист в области квантовой теории поля и физики элементарных частиц, член-корреспондент РАН (2016).

Рубаков, Валерий Анатольевич
(род. 16 февраля 1955 года, Москва) — советский и российский физик-теоретик, специалист в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии, академик РАН (1997), доктор физико-математических наук (1989).

Спасибо ТС'у и всем добавляющим материал. Утащил тему в закладки.
П.С. жаль, что в выходные пропустил, было достаточно времени на просмотр. Теперь придется дозировано)))

оставлю коммент
тему апну и чтоб потом найти можно было
времени это много потребует. фоном послушать не прокатит.

Рекомендую каналы Побединского, Шарифова, Упоротого палеонтолога. Еще Береста много интересного показывает.