Зелёная энергетика, говорили они...

Так может написать ребёнок в школе,в пятом классе,но не взрослый образованный человек. По вашему так и океан настолько огромен,что пару тонн мусора там притопить вполне разумно... Жутчайшая ересь(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо за фото. Бля, прямо как скриншот из фантастического кина. Могут же сделать по красоте, когда захотят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хрень. Советская энергосистема решала эту проблему только частично. Невыгодно передавать энергию на огромные расстояния из-за больших потерь. Между соседними часовыми поясами ещё можно, а дальше невыгодно.

В СССР умели считать КПД и поэтому солнечная энергия, энергетика приливных волн и природных термоисточников изучалась для расширения кругозора.. нафига оно надо если есть газ,уголь,атом)) и оказались правы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в океане столько мусора плавает, что пара тонн на его фоне даже не заметна будет.
человечество природу вокруг и так уже преобразило, начиная с древнейших времен. снявши голову, по волосам не плачут.

Вспомните ещё план Гоэлро)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во во за 146 Га всего 75 мВт и ни чего там не растет , АЭС на той же площади а то и меньше выдает по 4000 Мвт . А теперь представте сколько надо этих панелей понавтыкать где земля ни будет ни как использоваться ? Фуфломецин вся эта "зеленая" энергетика ,будущее только за АЭС. Тем более атомщики уже могут строить реакторы замкнутого цикла , что на зеленой энергетике вообще поставит крест !

Это сообщение отредактировал Cannibal1410 - 29.10.2020 - 10:54

Тогда какой смысл ещё более жёстко внедряться в экосистему,если итак засрали всё как могли? Думать то начинать надо когда то

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это более безопасная альтернатива.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

По-разному бывает. У меня за окном как раз АЭС на 4000МВт. Она занимает площадь более 20 км2.

За АЭС с реакторами полного цикла ,а далее, если маски отменят,лет через 100-120 ждём термоядерный реактор и станцию с ним. Но даже тогда это будет скорее хитровыдуманная приблуда дающая чуть больше,чем обычная АЭС.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это же сколько тряпок ннада, чтобы все это протирать от пыли и прочех говен?

Кому бы хватило?
Как бы Вы его передали из пустыни потребителю?
Или это уже другой вопрос?

Пустыне Сахара электрическая энергия безнадзорности, и местным аборигенам тем более

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уже есть БН-1200 со следующего года строят ,который будет работать на отработаном топливе , и тут же делать новое обогащенное и так по кругу ! Зачем изобретать велосипед если его уже изобрели ?Да реакторы серии БН сложны в производстве , но они безопасней , дают столько же энергии как и ВВЭР , и при этом вырабатывают топливо то есть плутоний который тупо может дожигаться в реакторах ВВЭР и обратно в БН!

Это сообщение отредактировал Cannibal1410 - 29.10.2020 - 10:59

в Питере не будет, ибо не актульно)

А вопрос не в изобретении колеса, тут во главе встала экономика.. топливо ограничено,нужен дешёвый кВт и плюс возможность более широко использовать топливо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этот реактор решает эту проблему он работает на отработано топливе , обогащая его до плутония ,а дальше его повторно можно на реакторах типа ВВЭР использовать дожигая и обратно на БН отправлять.

Это сообщение отредактировал Cannibal1410 - 29.10.2020 - 11:01

Сейчас наши отработают методику и создадут устойчивую технологию(она уже работает) и мы потихоньку начнем скупать мировые отходы ядерных твелов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сказки не рассказывайте. БНы на отработавшем топливе работать не могут. Их хотят перевести на топливо, которое будут делать с использованием компонентов отработавшего топлива, но пока этого не добились.
БН-800 полностью на такое топливо пока не перевели.

Да и БН-1200 строить не разобравшись с БН-800 вряд ли будут.

А что стремного в том что есть?
И кому стремно сказать что в России это есть?

У нас вся жизнь на земле построена как раз на сложившейся неоднородности температур. Остудим Сахару, получим новый "малый ледниковый период" в Европе, например. В результате надо будет тратить дополнительную энергию на то, чтобы их согревать. Потенциально остановится Гольфстрим и жить в России можно будет только в Астраханской области и Краснодаре. Про виноградники в Британии и Франции можно будет забыть. Ну и так далее. Может сначала просчитать такие последствия стоит? Пока солнечные панели занимают 0.0000001% планеты - их влияние незаметно. Примерно так же было с вырубкой лесов в Европе в средние века, сжиганием нефти и газа с 19 века, целиной в Казахстане, ну и самое первое - создание Сахары египтянами за счёт внедрения земледелия.

UPD: Кстати, основная беда не в том, откуда получать энергию, а в том, куда её девать. Чтобы на земле снижалась средняя температура, нужно "излучать" с неё больше, чем получать из СЭС, "термалки", нефти и "атома" вместе взятых. Правда ещё вопрос "надо ли". Климат меняется, но плохо ли это в конечном итоге - хз.

Это сообщение отредактировал DeuSeX73 - 29.10.2020 - 11:05

Выгоднее, чем просто её впустую вырабатывать, а значит, строить излишнее количество ЭС.

Но да, частично. Я так и написала - "начали создавать".


В чем уникальная особенность российской энергетической системы. Почему ветряная и солнечная энергия не способны заменить остальную, почему «зелёные» технологии продвигают, несмотря на их убыточность. Об этом и многом другом беседуют Дмитрий Перетолчин и главный редактор портала Геоэнергетика.ru Борис Марцинкевич.


Это сообщение отредактировал Чеа - 29.10.2020 - 11:03

Он как раз на отработанном топливе и работает с низким содержанием урана быстрыми нейтронами оно обогащается до плутония , покурите тему для началаю ! Во вторых уже с 21 года начнется строительство бн-1200.

Так РФ и Росатом это и делает причем давно , реакторы то у нас типа БН-250 Бн-400 и БН-600 и БН-800 еще с союза юзают=))) Реакторы серии БН уже лет 40 допиливают пошло дело уже за бн-1200

Это сообщение отредактировал Cannibal1410 - 29.10.2020 - 11:08