Новосибирск: ЗИЛ против «Бентли Континенталь»

ну как бы "мальчику" уже 50 годиков как ) возможно сам "судья" )

Я тоже за ЗИЛ. Бентли пидрило какой то... Обошел, залез перед носом, еще и стоял ждал пока въебется в него ЗИЛ. Сученок и жулик...

а также проблесковые топики, кофточки и лифчики. А по теме анекдот про ДТП с водителем катка вспомнился. ну рассказывай, как обгонял, как подрезал

Это сообщение отредактировал Гонобобель - 7.09.2020 - 11:48

Просто у бэнтлявода денег больше, вот и всё что надо знать о правосудии в стране России.

Зил его пропускал же, на бентли еще и тормоз по ходу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Город останется без электротранспорта

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В этом месте можно писать вообще всё что угодно. Например "Ехал в такси и не пристегнулся вчера" или "переходил дорогу в неположенном месте в прошлом году" В любом случае виноват.

Ну вы же за это ходите голосовать уже 20 лет, право сильного питерских подворотен, кто сильнее тот и прав. Желаю вам всем найти свой бентли на дороге, только лично ощутив на своей жопе беззаконие начнёте думать головой.
по всем пдд виноват мажор на бентли, но виноватым делают водителя зил, это пиздец.

Это сообщение отредактировал ENRIQUE - 7.09.2020 - 11:57

да? а то что бентли сам создал ситуацию, при которой возможно столкновение?

Ахахаха, т.е. грузовик стартовавший в неуспевшую пройти по пешеходному переходу бабку невиновен ни в чём? Он же её перед капотом не видел!
Здоровья вашим пожилым родственникам, уважаемый

Так, что - смело ты идешь, торжественным маршем ... вместе с тем автоюристом... в намеченном тобой направлении.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 г. N 20
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Это сообщение отредактировал Drosophila - 7.09.2020 - 12:00

С чего вдруг Зил виноват, бент влез в ряд полосу и попал в мертвую зону т.е. из-за капота Вод Зила просто не видел его. Потом, если отсутствует разметка, то водитель должен двигаться ближе к правому части обочины . Вопрос тут в другом - не начальника гаи или прокурора это Бентли естественно на бабушку оформленная .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно в суд идти. Бентли уже нарушил стоп линию, почему из нарушение у него возникает право? Прецеденты были.

водитель Бентли в странах СНГ однозначно не может нарушить правила. даже если въедет в столб, и на трассе не будет машин - виновных назначат стоящих во дворах машины.

молодец. мало кто будет внукам рассказывать - еду я такой на ЗИЛе, тащу троллейбус, а тут Бентли континенталь ДЖи Ти подрезает, а я его в бочину! Да ну, дед, не ври! Точно говорю!

Стартануть со светофора на ЗИЛе, как на легковушке, да еще и с троллейбусом на привязи?
Делу необходим резонанс и судебные разбирательства.

Там тупо не видно этого ведра.
Считаю надо взгреть водилу бентли по полной. Штраф там копейки для такой тачки, а вот ремонт или продажа битья - хороший минус.

Надо до ВС идти, может там адекватную позицию сформулируют. Типо ЗИЛ соблюдал правила и т.д, а этого мудака там быть не должно. Но в ПДД есть оговорка, что на грузовиках, если не видно, то выходи и смотри. Это может быть камнем преткновения, ибо не просто так отдельная категория для таких авто.
Местечковые на протокол будут смотреть, а там ГАИшник написал "как надо".

Надо было по нему проехать нах... Тогда бы хоть не обидно было быть виновным

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Киров, Ленин, Фрунзе...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно читали. Сквозь банкноты.

Просто бентли такого же цвета как и мокрый асфальт, поэтому он его и не заметил!
Тем более с водительского сиденья ЗИЛА он мог видеть только крышу!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 7.09.2020 - 12:21

Иии што там написано? Бэнт куда-то двигался? Начинал, продолжал иди завершал? Он стоял. И в него въехали. И в него бы не въехали, если б не проебланили обзор слепой зоны.

А то, что приведено в выжимке, это случай, когда бент подрезает движущийся зил, вот тут бы он таки да был не прав.

Так шо мы с автоюристом пойдём, а вы быстренько за нами, не отставайте=)

[QUOTE=aerostream,7.09.2020 - 12:21] [QUOTE=Drosophila,7.09.2020 - 12:00] [QUOTE=aerostream,7.09.2020 - 10:15]Оу, а я уже, по-моему,
Так, что - смело ты идешь, торжественным маршем ... вместе с тем автоюристом... в намеченном тобой направлении.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 г. N 20
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу. [/QUOTE]
Иии што там написано? Бэнт куда-то двигался? Начинал, продолжал иди завершал? Он стоял. И в него въехали. И в него бы не въехали, если б не проебланили обзор слепой зоны.

А то, что приведено в выжимке, это случай, когда бент подрезает движущийся зил, вот тут бы он таки да был не прав.

Так шо мы с автоюристом пойдём, а вы быстренько за нами, не отставайте=) [/QUOTE]
Он мог на скоростной магистрали так постоять или на ЖД переезде!
Поезд тоже был бы не прав?
Тем более в ПДД есть ещё и правила про нарушения боковой дистанции ,которые не выдержал водитель бентли!
А тут всего 10.1))


Это сообщение отредактировал drunik23 - 7.09.2020 - 12:26

Это как про мама меня фура убила

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То, что ты проебланил установку зеркал или камер для слепой зоны не даёт тебе никакого права считать, что эта зона для тебя невозможная к контролю, прикинь. Невозможно обнаружить, это выскочивший из-за дома или из тумана авто, авто, притаившееся за слепым поворотом, авто без огней на дороге ночью. А тут он всё мог, но не посчитал нужным.
Для дурков чтоли написано, что движение техники с большими мёртвыми зона разрешено только при посторонней помощи, а то и с сопровождением, так нет, каждый влезший на жердочку считает, что его теперь все видеть должны, а он в танке. И оп, бентли

Вот прочти ещё раз текст поста.

Размещено через приложение ЯПлакалъ