Чувак хотел обогнать всех

Это не он создал опасность, а полицаи. ПДД не заставляют водителя быть ясновидящим, только убедиться, что "он не создаст опасности". А полицаи препятствовали обгону "иными действиями".

Сарказм думаю как раз для тебя, но всё же всей душой за пацана а не за полицаев, ибо они превратились из инспекторов которые борются за безопасность, в инспекторов собирающие поборы...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не вижу проблем. На видео видно включенный поворотник? Видно? На суде или в группе разбора говорим, что включил его за 200 метров до поворота. И всё. Дальше проблема у обгоняющего. То, что он не видел - это чисто его личные проблемы. Пункт 11.2 в полном действии. Возражения есть?

Какой перекресток? деревня, это сьезд на второстепенную дорогу, грунтовку считай.

И правда "страшно стало на дорогу выезжать."

Вот и ты своим глазиком посмотри, когда он только на встречку вырулил, у цементовоза виден включенный поворотник? Или же все таки впереди идущие машины закрывают обзор?

Wowik81

Именно так. Впереди идущие машины закрывают обзор цементовозу, который должен был перед маневром левый лопух выдвинуть и убедиться, что полоса, которую они собираются занять своим корытом, свободна.

Отягощён?
Нет слов, знаток правил. Отягощена бывает жизнь людей без мозга. Перекрёсток обозначен.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть ты хочешь сказать, когда мусора включили поворотник, летун был еще в своей полосе, а он физически не мог видеть, что у мусоров включен уже поворотник и он пошел на обгон - виноваты всё равно они?

Так ты про ПДД говоришь или про казуистику-пиздобольство и кто как говорит на суде? На суде много чего можно напиздеть, чего было и чего не было.
Если просто внимательно смотреть в 11.2, если не видишь до начала маневра, что кто-то впереди, через одну-две машины, показал поворотник, то этот кто-то его и не включал. Ты обязан видеть только того, кто перед тобой в полосе едет, если у него все исправно со световой сигнализацией.

"транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;" можно читать, как "учитывать все транспортные средства", так и как "ТС прямо перед тобой".

Резюмируя: похуй, чего там показывает айн-цвай, он не в твоей полосе. И он создал помеху обгоняющему. И не убедился в безопасности совершаемого маневра.

Нет там перекрёстка, нет ни одного знака в этом месте.

Ну надо было завершить обгон ДО того места, где он уже запрещен.

Перечитай, еще раз что я написал. Ты пытаешься на мои слова пришить пункт 11.2, при условии, что обгон был начат и выполнялся в нарушении Правил.
Я представляю выражение лица судьи, когда услышит, да, нарушал пункт 11.2, но он нарушил 11.3. Думаю будет вопрос: с какого хуя или с какого числа должен пропустить?
Вышел на обгон, но не увидел включенный поворотник у первой машины - 11.3 уже не пришьешь. ВС РФ поставил точку в таких вопросах.

Это сообщение отредактировал Wowik81 - 30.06.2020 - 14:10

Разбираем 11.2, только одну строчку.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Мусора ехали в этой полосе? В этой. Поворотник включили? На суде ответят - включили заблаговременно, когда на встречной полосе ни кто не совершал обгон.
Если начинающий обгон что-то не увидел перед собой - значит не убедился

Говоря Вашими словами, если я еду и не вижу красный сигнал светофора (например солнце осветило) и продолжаю движение - это не значит, что меня все должны пропускать, потому что я там чего-то где-то не увидел.
Так что прежде шить 11.3, попробуйте отбиться от 11.2

Wowik81

Я хочу сказать, что согласно видео, которое одно и двух разных в одном псте для разных пользователей быть не может, понтов стало видно тогда, когда они начали поворачивать и никак не раньше. Водитель, который шел на обгон, не должен быть экстрасенсом и видеть замыслы тех, кто едет впереди него на сотню метров, но прячется за идущими сзади него машинами.

Согласен. Он не должен быть экстрасенсом. Он должен убедиться. Если что-то не видит - значит не убедился.
В общем с вами всё ясно - Вы из секты, вышел на обгон нескольких ТС со словами , ветер в харю, я хуярю, разойдись все по кустам

Wowik81

С вами тоже, вы из секты " включаю поворотник, раз, два, три, поворачиваю". Обгон нескольких ТС не запрещен, это не двойной обгон. Понты обязаны были в зеркала посмотреть перед поворотом, но не сделали этого, либо по вашему, они сознательно устроили ДТП.

Кто не понял, это был сарказм!
Но в зеркало, я бы посмотрел, перед поворотом.

Знаки приоритета не являются признаками перекрестка.
Признаки перекрестка - светофоры, знаки 2.3.1-2.3.7 и 8.13.

Но тут еще раз - водитель начал обгон, обгон ничем не запрещен. Другой водитель включил поворотник уже после начала обгона. И поэтому он был обязан убедиться в безопасности.

Ведь логика проста. Куда деться водителю, который уже на встречке? Испариться? Экстренное торможение не покидая полосы? Конечно самый просто ответ "нефиг вообще обгонять". Но ПДД обгонять разрешает, а в этой ситуации ничего запрещающего обгон нет.

Понимаешь, есть один нюанс. Вот Вы пишите, поворачивающий включил после начала обгона. На видео это не видно. А если сказать, что включен был до начала обгона, то обгоняющий попадает в щекотливую ситуацию. И как минимум, должен доказать, что не был включен поворотник.

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Так обгоняльщик убедился ПЕРЕД началом выполнения маневра обгона. А вот полицаи не убедились...

На "я показал заблаговременно поворотник" - слова эцилопов против слов водителя: "Я убедился в том, что ни у кого не горел поворотник и тогда начал обгон. Айн-цваи включили поворотник за секунду перед поворотом и начали выполнять его, нарушив 11.3 и разметку 1.2".

А когда надо включать знаки поворота? Может еще и аварийку из дома выезжая включать, шоб не париться с этими поворотниками?

В чем он убедился?
Убедился, что не видит, включен у первой машины поворотник или нет?
Я даже больше скажу: когда обгоняющий только приступил к обгону, то есть только начал выезжать на полосу встречного движения у впереди идущего ТС загорелись стопы, далее, у БЧД - загорелись стопы. У следующего - стопы, а обгоняльщик - ветер в харю я хуярю.
В чем он убедился? Машины тормозят, а он бляТь убедился.

Заблаговременно.
Но это заблаговременно в метрах и минутах - не прописано. Так что поворачивающий на суде говорит, включил поворотник заблаговременно, когда ни кто не начинал обгон. И всё, пипец, обгоняющий хрен что докажет на суде.
А если покажет еще и это видео, где видно, как загораются стопы у впереди идущих машин - дело вообще дохлое