На алкотестере по нулям, но в/у всё равно лишили

Для этих пидарасов, должен быть отдельный котёл в аду.

Именно так. Эти суки среди нас. Их невозможно опознать по внешнему виду и лицу. Они промышляют у себя на работе, грабя своих же соседей. Ох и богата же стала земля Русская, на таких говнюков. Ну куда не плюнь, куда не глянь, куда не зайди..... Жулье, ворье, пидерасье, ублюдство, алчность...... КАРАУЛ!

Процедура проверки водителей на алкоголь
В праздничные дни водителей довольно часто останавливают на дороге, чтобы проверить их на алкогольное опьянения. Для некоторых гаишников — это вполне добросовестное выполнение своего долга, а вот для других — это нелегальный способ заработать. Именно поэтому автоинструкторы советуют абсолютно всем (даже если вы трезвенник) точно знать правила подобной проверки. Так вы обезопасите себя от неприятностей в виде крупных штрафов и лишения прав за пьянку.

Процедура проверки водителей на алкогольОснования для проверки на алкоголь
Как же обезопасить себя от вымогателей в форме? Согласитесь, сделать это довольно сложно, особенно если вы только что закончили обучение вождению и даже, садясь за руль, у вас трясутся коленки, не говоря уже о ситуации, когда вашу машину останавливают ДПСники.

Главное здесь — знать правила, как вести себя с людьми в форме, как разговаривать с инспектором ГИБДД, что нельзя делать, а что, наоборот, нужно.

У сотрудника ГИББД, чтобы проверить вас на алкометре или алкотестере должны быть определенные основания:

запах алкоголя в машине или изо рта;
нечеткая или несвязная речь водителя;
неустойчивость позы;
резкое и очевидное изменение цвета лица;
поведение, отличающееся странностью или же не соответствующее обстановке.
Как правило, сотрудник ДПС при подозрении на то, что водитель пьян, начинает с ним разговор. Не пытайтесь оправдываться и вдаваться в подробности из личной жизни. Если вы действительно не пили, то пусть проводит проверку, но по всем правилам.

Правильная процедура проверки водителя на алкогольное опьянение
Чтобы избежать «гаишной ловушки» и не попасться в лапы недобросовестных сотрудников ДПС, запомните основные этапы проверки автомобилиста на состояние алкогольного опьянения.

Сначала инспектор должен рассказать водителю о предстоящей процедуре, а еще раньше составить протокол о запрещении автолюбителю управлять ТС.

Протокол должен быть составлен по всем правилам, со всеми необходимыми подписями при двух понятых.

Следующий шаг, который рекомендуется сделать всем проверяемым — это осмотр алкотестера (или алкометра). Пломба на приборе не должна быть повреждена, у сотрудника ДПС должен быть сертификат на устройство и свидетельство о поверке. Эти документы инспектор обязан предъявить водителю по первому требованию автолюбителя.

Первое включение алкотестера с новым мундштуком является тестовым. Сам мундштук должен быть одноразовым, и доставать его из индивидуальной упаковки инспектор обязан непосредственно перед проверкой и в вашем присутствии.

При тестовой проверке прибора набор воздуха делается из окружающей среды, а на дисплее должна появиться надпись «Алкоголь не обнаружен». В противном случае следует выключить и снова включить устройство, при этом поменять мундштук.

Отдельно стоит рассмотреть вопрос — как правильно дышать в алкотестер — читайте специальную статью об этом.

После проверки гаишник должен показать понятым и водителю показания алкотестера. А распечатка данных делается в трех экземплярах, один из которых забирает водитель.

Следует проверить все три чека на соответствии, так как иногда сначала распечатывается чек предыдущей проверки. Обратите внимание на чеке на дату и время замеров!

Если вы сразу будете следовать такой процедуре проверки на алкоголь и покажите инспектору, что знаете закон и правила, то, скорее всего, гаишник не станет вас «ловить», а будет искать другую жертву.

Представим гипотетически что так оно и было. Мусора, после отказа этого "радостного и немного заторможенного" человека, пустили его за руль, а как же отстранение , если есть подозрение? Подделали подпись другого человека, который якобы уехал на авто этого бедолаги. Так что они вдвойне пидарасы, это гипотетическими. А реально, чувака просто развели намеренно, так что они втройне пидарасы

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 6.03.2020 - 13:32

Запах алкоголя - сомнительное, субъективное, в данном случае, ничем не подкрепленное и опровергнутое прибором основание!!! ( прибор 100 % после этого на проверку не поехал, гражданина спровоцировали)
Ну и если вы аргументацию статьями Конституции ставите в удел кухонных правдолюбов, то этим вы дно пробили!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сказку рассказал?
Есть чем подтвердить? Ну там копию постановления о лишении, где при наличии отрицательных показаний медосвидетельствования мужика лишили прав.

Хотя думаю что нет у тебя ничего и история выдумана только что или слышана по такому сценарию: : "брат друга ебаря сесры его подруги рассказывал как брата евонной однокласницы.... "

Вот с таких примерно слов начинаются все самые "правдивые и железобетонные" истории,Они стопудово истины в последней инстанции

Намерен обжаловать? Успехов. Я в свое время подобное дело обжаловал сначала в городском, потом в областном суде. Но они по ходу даже не читают аргументов. "Нет основания не доверять"... В итоге лишили не на 1.5, а на 2 года за то что не согласился с судом. Это обычный бандитский сговор бандитской власти. Рука руку моет. Все друг-друга покрывают.

Однозначно развели чувака. И как эти твари жить собираются. Ведь обязательно вернется. Да и не к ним, а к их детям, внукам... Теперь дело однозначно вернут на доследование. Но ни эти гаишники, ни их начальник, ни судья не должны занимать свои должности. Их судить надо.

И понятые должны быть, и проводится она на воздухе и колпачек он должен был прогнать и показать ему, что там изначально 0.

Мужик как в первый день родился. Наших ментов как-будто не знает. Пидоры они.

И про дно слыхал. Тоже любимое занятие кухонных экспертов. "Вы пробили очередное дно"
Он про конституцию знают все..вернее только про права знают... кроме одного... никогда никто из них не приводит это положение основного закона.

Все почему то умалчивают о возможности ограничить права и свободы законом. Что к сожалению с успехом и делается.
Так что если кто и пробивает дно то тот кто не знает про это положение конституции или просто умалчивает о нем .
А что касается субъективности , то перечень признаков опьянения Правилах освидетельствования весь на субъективности построен :

а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.

Ну разве нельзя любому человеку субъективно указать все пять признаков: от вас пахнет, у вас красные пятна на кожном покрове, неуверенная речь, неустойчивая поза и ведете вы себя не соответствуя обстановке... просто подойти и сказать так, тем самым поставив человека в ситуацию оправдывающегося.

И любое нарекание в адрес ДПСника тут неуместно. Он, ДПСник, так видит и так чувствует. И ему это не запрещено, кстати. Никто и не отрицает субъективность этих признаков. И суды не отрицают этого.
Отрицательное значение прибора не устраняет наличие признаков. и как следствие однозначно возникает основание направить водителя на МЕДосвидетельствование

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 6.03.2020 - 13:04

Незнание закона не освобождает от ответственности при наличии доказанной вины подозреваемого. А вот наказание невиновного с использованием его незнания законов - это уголовное преступление. Ст. 201 "Злоупотребление служебными полномочиями" УК РФ. До 4-х лет лишения свободы.

да вся страна таких неграмотных не могут 2 листа прочитать за то понтов вечно выше крыши.

тэкс бля, подъехали урысты.

201- я говоришь? до4-х лет говоришь?

Ну давай посмотрим что предусматривает 201 УК РФ

Шта?

И так,каким управленцем и в какой организации является ДПСник чтобы его действия квалифицировать как злоупотребление полномочиями

Какой существенный вред причинен правам (каким) и законным интересам(опять же каким) гражданина

Причём тут в курсе, не в курсе. По протоколу должен был объяснить? Должен был, но не объяснил. Потом откуда-то левые протоколы отстранения. Дятел конечно тупанул, но это не отменяет нарушения со стороны полицейского. Одних этих нарушений должно хватить на то чтобы отменить решение и крутануть колесо в обратном направлении.

Ну хер знает. Не исключаю, что такие случаи имеют место быть, от гайцов и судей можно что угодно ожидать, что и подтверждает данный пост. Но это нихуя не по закону. Если водила в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (продувка в алкотестер) в графе согласия напишет "не согласен" , и позже медицинское освидетельствование на состояние опьянения (доктор) покажет отрицательные результат, прав не могут лишить. Это по закону. Лишить только лишь по показаниям алкотестора могут, если сам признаешься и напишешь, что согласен.

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 6.03.2020 - 13:38

Нет, продувка это определение алкогольного опьянения. Я в подобной ситуации как на видео тоже был однажды. Дунул - чисто. А менты говорят, все-таки вид нехороший. Может прогуляемся до доктора, проверимся на наркотики? Ну видимо в надежде на отказ. И много, говорюю, вы видели доживших до моего возраста наркоманов? Впрочем, если у вас есть подозрения, давайте прогуляемся до доктора, я не тороплюсь. Не услышав искомого "отказываюсь" сразу же был отпущен. Впрочем, засада ждет тех, кто наркотиками на самом деле балуется. В законе нет допустимой дозы наличия наркотических веществ, и в отличие от алкоголя эндогенных наркотиков в организме не производится. А микроскопическая доза остается в крови неделями и даже месяцами, и чуткость тестов колоссальная. Поэтому если дунул косячок неделю назад, может выстрелить сегодня. Видимо этого опасался человек в стартпосте, но в любом случае отказавшись от освидетельствования он должен быть отстранен от управления. Если ему позволено ехать дальше, подозрения на опьянение считается снятым.

Я вот случаем поделиться хотел. Декабря прошлого года. В тему вообщем будет, я думаю. Живу я в доме в сельской местности, случилась у меня авария со скважиной, с утра начал спасработы, вымок весь, холодно всё-таки. Ну да ладно, сделал всё :) Дай, думаю, до сельпо скатаюсь, чтоб не мёрзнуть взял жены машину, ехать-то меньше километра. Зашёл в магазин, купил себе пива (кроме охоты один Х ничего не было - на контингент работают). Собираю, значит, акваланг и банку в пакет, вваливается мент без опознавательных знаков, на меня косился, купил водички и ушёл. Я до машины дошёл, думаю, ща покурю спокойно, согреюсь и домой двину. Покурить-то я покурил. А вот двинуть не получилось. Этот козёл перегородил мне дорогу грунтовую (одна она у нас).
- Вы нетрезвые
- А вы кроме формы может и документы с собой носите, хоть представьтесь.
- Вы нетрезвые

Из ОВОшной машины вылез целый росгвардеец с таким раритетом стрелятельным на поясе, что его почти перевешивает. После его "Не, вы пьяны", посмотрел на летёху, сказал "ну я регистратор выключил". Я тихо ржать начал. Только машину я заглушил при этом и ключи в карман положил, и из машины на снег вышел.

Ну таки этот клоун в форме вместе с росгвардейцем мне объясняли, что я сейчас обязан с ними проехать на мед. осведетельствование, на что были посланы на йух. Потом они минут 20 выясняли кому звонить в ДПС и 30 минут дозванивались. Я уже инеем покрываться начал - повторюсь, мокрый нахрен на морозе. Карбышев херов.
Вспомнил, что у меня теплое пиво в машине, достал банку и демонстративно выпил. Пока ждал куда они там доозвонились было предложение за 50 тыр "решить вопрос", но было отвергнуто, я сказал, что буду ДПС ждать.
Через полчаса прихал экипаж ДПС. Я к тому моменту уже вторую банку допивал. Ну и чего они увидали - в сугробе с банкой пива у заглушенной машины в чистом поле стоит мужик и пьёт эту бормотуху. Это не помешало им составить протокол, даже понятых палочкой остановить. Протокол, правда, пришлось новый делать, так как я не управлял транспортным средством. Ну да пох. Мед. освидетельствование тоже предлагали, типа как бесплатный сервис. Тоже были посланы в лёгкой форме, так как сами видели, что я ничем не управлял, а в сугробе пиво пил, что у них на регистраторе и отложилось.
В протоколе расписался, позвонил жене, принесла документы на машину, отдал ей ключи, попросил машину к дому отогнать. Мне выписали предписание типа "явиться в суд тогда-то".
-Ну вы в суд-то явитесь?
-Так его не будет
-Почему так уверены?
-За отсутствием состава правонарушения
- Так вы нетрезвы
-Да, нетрезв, я при вас "охоту" допивал.

Ну смотрел я расписание слушаний суда. Через неделю смотреть уже надоело. До судопроизводства нихрена не доехало. Прав меня не лишали, штрафа не выписали. Козлы, короче.

P.S. А поскольку я замёрз за полтора часа на морозце, я тогда жену за коньяком отправил. А протокол у меня на одном из холодильников висит как памятник долбоебизму и сволочизму людей в форме.

Вот как-то так.

Вот не надо херню нести. Дудка гайцовская не является основанием для точного и однозначного ответа на вопрос пьян ли водитель. Это может сказать только врач. Именно поэтому основанием для лишения прав является отказ водителя только от медицинского освидетельствования или же результаты этого самого медицинского освидетельствования. Можно отказаться дуть в гайцовскую дудку и тебе ничего за это не будет. А вот от медицинского освидетельствования в больничке отказываться нельзя - это сразу лишение.

Пидарасы!!! А не мудаки!!!

Гаищники если вы это читаете .. а вы это читаете ! гореть ВАМ ВСЕМ в АДУ за такие веши.

гайцы минусите, я хоть буду знать сколько вас на форуме прочитало мое сообщение ))

Это сообщение отредактировал Xippo - 6.03.2020 - 14:07

отстранить обязаны были,т.е. если в говно водила отказывается от освидетельствования,ему отдают водительское и желают счастливого пути?очиВидна мусорская подстава.

Дудка инспектора является основанием однозначного отстранения от управления, и только. Дальше есть варианты. 1) Водитель согласен с результатами - без вариантов, суд и пешеход. 2) Водитель с результатами не согласен. Тут опять варианты. Однозначно, без медосвидетельствования либо отказа водителя от освидетельствования для лишения оснований нет. Но если показало не грани предельно допустимого, смысла гайцам ехать к врачу никакого. Пока доедут, все будет чисто. Поэтому заплатишь за штрафстоянку и заберешь машину попозже. Ну а если доза внушительная, и за час явно не улетучится, только медосвидетельствование в больнице. Либо отказ от освидетельствования чтобы не терять времени, в пешехода водитель уже превратился.

Ну, продуть они могут и "на всякий случай". Два раза за два года последних продували.

Первый раз остановку мотивировали, мол, по звонку. Причём, по поведению видно было, что именно меня ждали.
- Говорят, Вы неаккуратно водите! Подрезали, что ли, кого?
- Да нет, вроде. Выходной, дороги почти пустые. Да и не гоняю. Разве что, на нашем светофоре - (есть у нас тяжкий перерёсток, на котором по требованию каких-то упоротых активистов светофор тогда отключили) - недоглядел.
- Как бы там ни было, я обязан провести освидетельствование.
- Да без проблем! Не употреблял, будет выше нуля, проедем в медучреждение.
Всё, продули, посмотрели на нули, и я отбыл восвояси.

Второй раз - на прошлой неделе. Тут, похоже, искали такую же машину, т.к. долго разглядывали в процессе движения, потом тормознули, спросили документы и ненавязчиво сверяли мои ответы с написанным в документах, пробивали по базе. Потом собрались, было, отпустить, нооо...
- Стоп! Когда, в последний раз, алкоголь употребляли?
- Давно уже. Даже на праздниках не было.
- Запах чувствую. Готовы пройти освидетельствование?
- Готов. Если что - в медучреждение.
- Да, конечно! Вот тестер, вот доки на него, вот мундштук упакованный.
Продулся - порядок. Дже мундштук на память отдали

Блин... Отстранение от управления транспортным средством осуществляется до устранения причин отстранения. Т.е. до продувки алкотестером. В присутствии двух понятых или с применением видеозаписи. О чём составляется соответствующий протокол.