Двойной удар на пешеходном переходе

когда же вы поймете, что водители проходят специальную комиссию, сдают экзамены и проходят отбор исключительно для того, чтобы иметь право управлять автомобилем. Во всём остальном права и обязанности всех граждан одинаковые, вне зависимости от того, хромой, глухой, слепой и пр. этот гражданин.

смешно читать про то как пишут про пешиков, мол чудики глупые, нихера не понимают, что дождь, лед, снег и т.д. а вот "господа" водилы раз такие умные, почему не при каких обстоятельствах, не сбавляют скорость (я понимаю что закон не заставляет) но вы же гораздо умнее пешиков, так в чем проблема, если не видишь ситуацию на пешеходном переходе, на всякий случай оттормозиться и пропустить "болвана" пешика, избавив себя от неприятностей??

Хуйня, какой из перечисленных вами пунктов правил предписывает водителю снизить скорость перед переходом? Есть только пункт, ОБЯЗЫВАЮЩИЙ уступить дорогу ПЕРЕХОДЯЩИМ пешеходам либо ВСТУПИВШИМ на проезжую часть.

Теперь включаем логику. Пункта правил - НЕТ. Чтобы пропустить пешехода - мы должны его ВИДЕТЬ. Далее.

"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."

Чем крыть будете? Пешеход не должен думать за водителя, водитель не должен думать за пешехода. Паритет?

Выход? Не экономить и делать пешеходные светофоры ХОТЯ БЫ с кнопкой "переход по требованию"

За сбивание на пешеходных переходах надо казнить уже просто уебков! .............Сколько можно....

Это сообщение отредактировал Koroba75 - 19.11.2019 - 21:35

Знаешь бро, мне судья чего на это сказал. Не видишь дорогу, замедляешься, вплоть до полной остановки. вот и весь разговор

Что значит на слишком высокой скорости?
Знак ограничивающий скорость стоит? Скорость превышена, которая разрешена на данном участке? Нет.Тогда засунь свои измышления себе в жопу.

Дорогу тут видно было. Но вот эту кеглю, за автобусом и выскочившую из-за него по сути внезапно - нет. Разницу ощущаешь?

Тогда следуя твоей логике скорость автомобилей движения надо ограничить до 10.
Ибо из-за каждого авто внезапно пешик выскочить может. А водитель то может и умнее, но вот только на курсах вождения я что то не слышал, чтобы их ясновиденею учили.

Выкинь свои права от греха

Тут побольше видно.

https://wrc.net.pl/video/jest-nagranie-z-ma...rozne-samochody

Это сообщение отредактировал Allirna - 20.11.2019 - 05:40

У китайцев научился: Если нихуя не видишь, громко бибикай - пусть хотя бы тебя увидят.
А еще у русских в ПДД написано: Если нихуя не видишь, останавливайся и включай аварийку.
Но куда там полякам до русских и китайцев? Они ж тупые!

Лучше пусть на ЯП выложит. Родина должна знать своих дебилов.

А да забей. Ты никогда не сможешь доказать, что пешеход не убедился в безопасности, даже если он будет в черных непрозрачных очках и с белой тростью. Разве что сам пешеход признается, что специально ступил с тротуара сразу под колеса машине.

Когда же вы наконец поймете, что получая права, вы одновременно обзаводитесь обязанностью (под роспись) соблюдать ПДД. А вот пешеходы под роспись с ПДД не ознакомливаются, и обязанность не обретают. А так да, Гражданский кодекс для всех один, и в нем не написано, что все должны знать и соблюдать ПДД, это только в ПДД написано, в п.1.3, а пешеходы его не прочли.

Бессмертная тупорылая мразь Видит машину и идёт.... Онажепешеход... Только теперь мертвый и зато права
При этом машина едет быстро и даже если дать в тормоз, то по любому машины заедет на пешеходный переход

Это сообщение отредактировал zbugz - 20.11.2019 - 08:29

Самый лучший комментарий. Водитель пидорас, и получил за это большие проблемы. А у пешехода проблем быть не может, зачем же смотреть по сторонам

Из-за этого машина и считается источником повышенной опасности - она не всегда делает то, чего от нее добиваются. В отличие от ружья - исправное ружье стреляет именно туда, куда его направят, и именно тогда, когда нажмут на спуск.

ИМХО. За правое дело личным примером? Напоминалка для других. Это- судьба... У пешеходов, всё-таки, должен присутстствовать здравый смысл и чувство самосохранения. Ведь при виде падающего на него дерева нормальный человек отбегает от него подальше. И это- нормальная реакция здорового человека. А здесь кусок железа в несколько тонн летит на человека- а ему похеру, потому что по ПДД- он, этот кусок железа, должен его сначала пропустить, а уж потом пролететь! И ниипёт! Потому что- ПДД выше законов физики и природы! Народ совсем разучился думать. И те, и те. Но пешеходы совсем перестаю беречь себя. Печально это, очень печально.

Это сообщение отредактировал SVV4344 - 20.11.2019 - 09:26

С чего ты взял, что он трезвый?

Да, если хочешь повысить свои шансы остаться живым и здоровым.
Но можешь конечно этого не делать, это ведь так сложно и трудно.
Еще можешь в автомобиле не пристегиваться - ведь ты не собираешься сегодня попадать в ДТП. И дверь в квартире не запирай - чего боятся, ведь большинство народу честные люди.

Это сообщение отредактировал Rem700 - 20.11.2019 - 09:24

Надо гаишникам посоветовать всех подозревать в пьянстве за рулем и отправлять на экспертизу.

Только наоборот, включай аварийку, чтобы все видели что ты ничего не видишь, и не меняя положения руля останавливаешься.

Пункт 10.1

Есть требование пункта 14.1 уступить дорогу пешеходам. Если скорость не позволяет успеть заметить появившегося пешехода, значит ее необходимо снизить. Если видимости нет при любой величине скорости, остановиться. Это элементарно. Хотя пешеход обязанности убедиться в собственной безопасности с себя не снимает.

Ты что, ебанутый? Обязанность соблюдать ПДД обретают все граждане РФ сразу как получают свидетельство о рождении. Водитель нигде никакую дополнительную подпись об обязанности соблюдать ПДД не ставит. Были бы у тебя права, ты бы это знал. Но ты тупорылый баран-пешеход, который думает, что его должны опекать водители. Да всем похуй лично на тебя, если ты не дружбан или родственник, никто просто присесть не хочет из-за таких уебанов как ты.

1.1. Настоящие Правила дорожного движения <*> устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Если ты пешеход и не знаешь ПДД, то это совершенно не означает, что тебе можно их не соблюдать. УК тоже все наизусть не знают, но чота не наблюдается комментариев от дебилов про "он же не юрист, он под роспись с УК не ознакомливался, и обязанность не обрёл."

Это сообщение отредактировал Tickle - 20.11.2019 - 12:48

Вопрос только один - как она жива то осталась?

Были бы у тебя права, ты бы знал, что водитель ставит свою подпись в правах при получении, до того, как их в пластик закатают. А где свою подпись ставит пешеход?
Ты, блин, ссылки ставишь на документ, который обязан был прочесть водитель для получения прав, но не обязан был прочесть пешеход.
А в УК содержатся сведения о том, что делать с теми, кто нарушает требования Конституции, Гражданского, Семейного и Трудового кодексов. Если ты соблюдаешь те требования, нахрена тебе УК и КОАП?

Это сообщение отредактировал ndv76 - 21.11.2019 - 02:29