Внезапная авария на трассе под Тюменью

Написано же - видимость должен учитывать. Видимость никакая - значит и ехать помедленней надо бы. А он топит как днем.

Как не вращай , а виноват будет тот кто врезался, по формулировке :выбрал скоростной режим не соответствующий дорожной обстановке ... Он и впрямь быстро ехал , а каблук мог вот прям только что встать по электрике .
Была бы разделительная полоса на таких дорогах , то всё могло случится иначе т.к. в темноте была бы возможность ехать с дальним светом и хоть что то видеть , а так там 60 красная скорость , но всем похуй .

я один раз так чуть под камаз не залетел, там бы без шансов было

повезло. могло и крышу срезать

По факту "Каблук" будет оштрафован за нарушение правил остановки, т.е невыставленный знак аварийной остановки и не включение аварийной сигнализации, ДТП будет трактовано как "Наезд на неподвижное препятствие". Если у регика нет КАСКО, то останется без компенсации.

кумулятор сдох потому шо до этого генератор сдох, не подойдет? Знак, выставленный по правилам, в таких условиях простоит до первой машины.
Я када не видно нихрена чета уже не топлю на все деньги.... старый стал чтоли.
Если бы там был люк, забор, куча говна просыпанного результат у регика был бы тот же.

Это сообщение отредактировал St6por - 23.09.2019 - 13:28

Вчера ездил из Кургана в Екатеринбург, обратно возвращался в полутьмах, чуть в глубокую яму не залетел, благо ехал около 90, чудо, прошёл по краю, а вот сзади меня придурок ехал жопу нюхал, чего ждал, не знаю. Бесят жопонюхи на трассе, слепят, раздражают, ну встречка идёт, хули прижиматься. Я итак всем правым поворотом показываю, кто меня догнал, и мне всего два водилы на грузовиках попались за всё время пути.

Дикие животные на проезжей части ?
Метеорит ебнувшийся с неба
Пешеход переходивший дорогу и потерявший сознание.
Сдвиг земной коры с трещиной в оной..

Ну давайте найдите виновных

2 секунды от момента как срисовал, до бдыщщщ. А точно надо так ебашить ночью? Вставший на дороге пидор канеш, никто не спорит, просто если бы это был бухой или корова на трассу вышла, то итог был бы такой же.
Быстро едущего медленно хоронят, регику повезло, что жив. Вот если бы там фура встала, с таким отбойником на прицепе стальным, знаете сами, то видео было бы у Нарвского.

Казнить пидорасов нужно, которые даже и ставят треугольники аварийке в 3-5метрах от машины. Уебки. Особенно на магистралях . Что интересно, на импортных знаках аварийной остановки, даже иллюстрация выдавлена , на какое расстояние устанавливать знак.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

под Иркутском вначале года маршрутка так под лесовоз залетела..
3 трупа, 4 в тяжёлом состоянии, выжили-нет не знаю..

Ну так 10.1 он и нарушил. Да, штрафа за него нет, но это не говорит о том что нарушения нет. Тут всё как бы ясно, буханка или что там было, нарушила не выставив знак и прочее, а если бы это корова была или лось из леса вышел? Именно для таких случаев и есть 10.1, не обвинять же корову в том что она без габаритных огней по дороге ночью ходит. А билеты ПДД как раз и нужны чтобы обучить человека спорным и не понятным моментам в правилах, при получении прав как раз по ним и сдают экзамены. Ведь можно же просто заучить текст ПДД и рассказать его при сдаче, но этого мало.

нежданчик!

хозяина этой х...и надеюсь тоже потом переехали отдельно

какие прикольные комментарии
т.е. если бы там была яма или лежал вдруг камень, то виноват был бы лось ??
но ни как не водила ??

у нас зимой в городе авария была - на трассе сломалась одна мадама, прямо в крайней левой полосе, около 9 вечера. Уже темно... была с ребенком, поэтому вызвала такси и уехала, бросив машину на аварийке до утра. К утру аккумулятор сдох и машина словила с утра по гололеду пяток молодцов, спешащих на работу. Кто в машину, кто ушел в кювет, кто в ограждение... Массовая авария, но по 10.1 сами виноваты

19.3. При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://auto.rambler.ru/pdd/38627549/?utm_c...source=copylink

Так же есть другая часть:
ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».

Согласно нему, ТС запрещается эксплуатировать при:

3.3 Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

3.4 На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Что тут не понятного ?

Та ебанутая мамаша видать жена/дочь/любовница кого то с власть имущих, потому и списали так.
А вообще, есть четка инструкция в ПДД что нужно делать если авто сломалось на трассе, как минимум его нужно убрать на обочину или эвакуировать. Если такое корыто на дороге замечено, то звонок в гибдд, о том что авто стоит на дороге и представляет опасность для участников движения. Там его быстро на штраф площадку оттащат, выпишут штраф и на счетчик поставят.

Это сообщение отредактировал Tenshinur - 23.09.2019 - 14:47

Но и автор хорош: не видно - пох, буду топить на авось. Вот и дотопил.

Сколько доблоебов ездит с дневными ходовыми огнями! Думают что у них и сзади что-то светится? В тунель заехали, хрен фары с габаритами включат, да и ночью ездят. Во многих машинах уже автомат для фар стоит, включи один раз и езди нормально

На пирожке мудак наверное, но нарушение золотого правила выбора скорости при которой "остановочный должен быть меньше дистанции видимости" - главная причина подобных ДТП. И виновным признают автора 99,9999%
Об этом кстати и днем частенько забывают в условиях ограниченной видимости (изгибы дороги, перепады высот и т.д.).

Можно сколько угодно цитировать но вина в таких случаях все равно на том, кто выбрал скорость при которой дальность видимости меньше остановочного пути. Это не только с точки зрения законов, практики разборов ДТП но и с точки зрения здравого смысла. Мудак на пирожке получит свой штраф и все.

Это сообщение отредактировал zsergeant - 23.09.2019 - 14:54

Вот поэтому я ночью на дальняк и не езжу - однажды чудом увернулся от такого же уёбка на трассе

похуйстам очень трудно сделать! потому что им нахуй это надо и никому не чего не должен!

Блядь без регистратора выезжать нельзя! Не было бы записи, пидор на газели начал бы морозиться.

Это сообщение отредактировал dinamita - 23.09.2019 - 15:15

отражатели не видно потому очень грязная дорога! разбитой машины пол машины видно покрыта плотная грязь!