Не ходите дети в США гулять

Теперь знаю как на английском будет ножыг - "найф". А вообще небезопасно в этих америках. Когда коп начал шмалять в бомжа, на директрисе двигалась машина. Могли и вальнуть посторонних.

Это объяснение не сработает. Человек упоролся, и не слышит голос разума.
Ровно так же выглядит полемика о несчастных жертвах сталинизма. Упоротые ноют: "А если тебя бы объявили врагом народа?" Вопрос: "А за что, собственно?" вызывает ответный поток бессвязной чуши.

Я его сразу узнал , постарел чертяка

тебе тоже показать кучу видосов как в конфликтах с чуркобесами их тупо ровняют с землей? Или сам осилишь?

настолько боится, что в продаже есть и впринципе снайперские винтовки и огражданенные пулеметы. Ужас просто как боится ага

на 1.07 мужик чётко сказал - убивай

Ему несколько раз сказали "Бросить нож!" а он может по-англицки не ферштеен.

преступник на задержании скорее всего

Почему бы не заряжать первые 2 патрона травматические? Стреляют они очень бодро, если что пойдёт не так, то третий боевой за секунду полетит в противника, но против алкаша первые 2 нормально отработают и не будет риска человека убить.

Пару выстрелов в жопу очень улучшают понимание, когда наша быдлота поймет, что будешь выпендриваться получишь, что заслужил все станут культурными и вежливыми.

превышения полномочий вообще не вижу

чей то отец, выпил чувак...а по ногам че слабо стрелять????

представляю у них уровень преступности,за бомжом с ножом 2 экипажа гнались (капец низкий)

у нас бы на этого бомжа и внимания не обратили бы.

а потом он когото зарежет и поедет в тюрьму,где его будем еще и кормить и поить и лечить...

сука.

что блять я прочитал?

что за хуйня?

у криминала что,нет оружия?

или нож купить много мозгов надо?

только ты будешь иметь короткоствол и возможность защитить себя,а против противника с ножом у тебя вобще нет шансов, или 2-3 гопарей.

Российские коллеги передают привет)

Это вы верно заметили,нашим бы у них поучиться...законы соблюдать. Где то овцеёбы в центре Москвы со стечкина палят и нихуя.

Все правильно сделал. Никаких вопросов нет

RM17

В каждой теме есть вногустрелятьнадобыло, это блять сектанты какие то
З.Ы. Я б еще понял призывали б - стрелять надо было в область таза, тады да, человека можно обездвижить - с раздробленным тазом не навоюешь, меньше жизненно важных органов, гораздо легче попасть чем по ногам, правда человек инвалидом может остаться, но это хуйня :))
Причем вот это человеколюбие - в ноги стрелять так это пока их не коснется, а обмани их кассирша в ларьке будут требовать непременного расстрела из гаубицы

Логика конченого либераста во всей красе: если американский коп всадил пулю в человека, значит там была угроза. Хотя на видео все очевидно - по херу.

Ты посмотри, в какой момент эти копы наставили пушки на человека. О какой угрозе речь? Бомж с мешком мимо проходил? Это видно и по роликам и по фильмам: американские копы наставляют пушки на людей при любом удобном случае. Они не виноваты: их так учат. Но, само собой, при таком подходе будут случайные выстрелы, будут ошибочные выстрелы, будут убитые невиновные граждане. Что ж, это жертва, на которую ЮСА готова пойти.

Ты, скорей всего не знаешь, но навести на человека оружие - это ЧП. И оказаться под прицелом, ВОТ ЭТО угроза. Вот тут не стыдно обосраться от страха. Потому что, хотя ты нутром этого не понимаешь (внутренняя обезьяна не знает, что такое пистолет), но твоя жизнь - на волоске. Как будто ты висишь на руках на крыше небоскреба. И неважно, что на человеке с пистолетом надета синяя форма. Наоборот. Ты чихнешь не так, повернешься не тем боком, руку не так опустишь - и он тебя застрелит. И НИЧЕГО ЕМУ ЗА ЭТО НЕ БУДЕТ.

Всегда говорил и буду говорить: полицейские должны преступников ЗАДЕРЖИВАТЬ. Да, это трудно и рискованно. У них есть спецсредства, тренировки, напарники, их защищает закон, но это, все равно, трудно и рискованно. Такая работа. А копы в Штатах людей ВАЛЯТ. По 2-3 человека в день - это только насмерть, с летальным исходом. По ранениям статистики не знаю. На следствии говорят "Я был уверен, что у него пистолет" - и продолжают работать.

Это сообщение отредактировал Tarp - 16.08.2019 - 15:05

Откуда вы все беретесь то? Из какого диванного взвода то ???
Пример на тебя прет объебанный веществами хуйлан с ножом, бля он не сразу сможет почувствовать даже боевые!!
гугли про пожарника обдолбанного, который после стрельбы по нему пытался раненным доползти ло зарезанного уже им мента и перерезать ему глотку, это блеать после ранения "БОЕВЫМИ",а ты резиновыми предлагаешь

А ты по ссылке ходил ? Сомневаюсь, как и в том, что тем более читал описание к видео - чувак был в частных владениях, шароебился там, причем уже на видео видно, что ходил с ножом. Хорошо, что там у тамошних полицейских в руководстве и профсоюзах сидят адекватные люди и норм законы - угрожаешь жизни, извини, но тебя убьют


Это стрельба по полицейским, они тоже должны были пытаться обезоружить преступников ?
Первый же запрос на ютубе - нож против пистолета выдал например самым первым вот это видео
Много ты навоюешь в такой ситуации без ствола уже в руке ну или с газовым баллончиком ?:)

Это сообщение отредактировал GaRikKZN - 16.08.2019 - 15:11

То есть, полиция США относится к любому гражданину, как к "обдолбанному веществами хуйлану с ножом"? Ну-ну.

Хорошо. Допустим. У меня давно в мозгу висит вопрос: почему в полиции не используют сети? По-моему, идеально: останавливает и обезвреживает любого "хуйлана с ножом", дешево, компактно, просто в применении. Когда задаю этот вопрос знакомым, те сначала мнутся, потом рожают "сеть набросить трудно". Сначала спорил, потом жму плечами. Тому, кто не может научиться сеть накидывать, не то, что автомобиль или пистолет, ему дубинку нельзя доверять.

Мой ответ прост: надо, чтобы народ эцелопов БОЯЛСЯ. Чтоб по команде полицейского падал на колени, ложился на пузо, полз итд. Страх смерти, в этом случае, хороший учитель, а страх задержания - нет.

Это сообщение отредактировал Tarp - 16.08.2019 - 15:11

Я чуть выше твоего коммента видео 3 штуки кинул. посмотри кидатель сетей, ретиарий блин недоделанный, во всех органах правопорядка же дебилы работают, все ждут подсказок от диванных экспертов

Ты не вникаешь в суть.

За то, что чувак "шароебился в частных владениях", его надо ЗАДЕРЖИВАТЬ и СУДИТЬ, а не убивать. По ссылке не ходил. Посмотрел только стартовое видео: там угрозы жизни НЕ БЫЛО. Если бы в такой ситуации обычный гражданин застрелил бомжа, то, скорей всего присел бы. Зависит от многого, конечно, от Штата, от ситуации в городе, от судьи, но, скорей всего сел бы. А полицейский - получит поощрение.

Представь себе ситуацию в наших реалиях. Едешь ты в автобусе, доебался до тебя пьяный, ты достал ствол (нож, кирпич) и замочил его. А у него оружия не оказалось, просто пьяное быдло. Или еще нагляднее. Вечер, звонок в дверь. Ты открываешь, к тебе вваливается пьяное тело с криком "Маша! Выходи, падла, говори, где любовник!" Пьяный сосед квартиры перепутал. А ты хвать нож и убиваешь его. Сядешь? Сядешь. И правильно. Тебе ПОКАЗАЛОСЬ, что он угрожает твоей жизни, и ты его УБИЛ. За свои "показалось" будешь сидеть. Мало ли, кому что кажется, лечи нервы, проверяй зрение. А вот если штатовскому копу ПОКАЗАЛОСЬ ("он был уверен") - ему ничего не будет.

Это сообщение отредактировал Tarp - 16.08.2019 - 15:23

Потому что ещё на занятиях вбивается стрельба в центр масс. На уровне спинного мозга. У меня выхватить пистолет и произвести первый прицельный выстрел в центр масс меньше секунды 0,74 -0,8 сек точнее
Далее правило кажется 6 метров - это минимальное расстояние, которое может преступник преодолеть за те несколько секунд, что ты выхватываешь оружие.
Ну и в третих угашенного преступника под наркотой может не угомонить и несколько пуль, даже попавших в жизненно важные, но не приводящие к мгновенной смерти органы.