Предсказуемый финал

мотопид*р дырявый издох, я рассчитываю?

вообще не жалко, поди такие же нед0умки

Красноярск, ул. Молокова. , разворачивался он на Батурина.
От пешеходного на Батурина с 41 секунды до момента дтп всего 7 секнуд, за которые пройден 244 метра ,то есть средняя скорость 125 км/час.
За одну секунду гонсчег пролетел 33 метра с 47 по 48 секунду, а это 119 км/час, при этом он пытался оттормозиться!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 29.07.2019 - 13:15

Получай сука хрустящая

я не злорадный, но как заебали, эти ревуны по ночам!!
очередному ублюдку пришёл пиздец!

полюбому автоподстава

абсолютно верно, ему не поперёк машина выехала, там объехать как не хуй нелать

У многих таких мотобратанов и не спросишь, ибо бошки отдельно в шлемах лежать на газончике. Есть у меня знакомая, у нее почки от такого донора стоят, поэтому успел мотобратан(ша?) жизнь подарить, а не отнять.

Не пробил!

ну давайте, защитники хрустов
защищайте

Как это недоказуемо? Все доказуемо. Экспертиза 100% покажет превышение установленной скорости минимум вдвое. А это уже полностью переложит вину на хруста и будут его бедные детишки-наследники авто восстанавливать

С детства помню:
"Хочешь лишиться мужа/сына - купи/разреши купить ему мотоцикл.;)

Надеюсь эта идиотина в машине никого не убила?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какое приятное видео!!!...
Вот бы и у меня под окнами эти два пидараса ночных так же!!!

Люди не пострадали.

вот оно чё, жена мне ещё до замужества мот разрешила купить, приеду домой пизды дам

Немного перефразирую, дешёвые понты дороже жизни, выебнулся перед друзьями, збс теперь отправляйся чертей развлекать

Видосики снимали ради лайков? Ну теперь Гав соберет лайков, он таких любит.




Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 29.07.2019 - 14:55

Хорошо, и как это оправдывает водителя автомобиля? Никак. Приступила к маневру, не убедившись в его безопасности.

Вина мотоциклиста доказуема. И конкретно, - в его превышении скорости.

Похожий случай:
https://sudact.ru/regular/doc/nO1DBIWPQPmR/...gular-date_from


..Квалифицируя действия А.В. таким образом, суд исходит из того, что он будучи участником дорожного движения, двигаясь со скоростью, превышающей установленную на данном участке автодороги, грубо нарушая требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства с момента обнаружения им встречного автомобиля, осуществляющего маневр левого поворота, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем, что повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью пассажира указанного автомобиля Д.С.А. по признаку опасности для жизни...

..Своими действиями водитель (мотоцикла) нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия находились в причинной связи с фактом столкновения и наступившими последствиями...

Это сообщение отредактировал Dekard - 29.07.2019 - 16:44

Как мне кажется, мотодебилбратан изначально не задумывался о своей безопасности, выбрав соответствующий скоростной режим. Я уж не говорю о его прохватах на красный по тихой грусти и унылые попытки исполнить вилли. Все его действия укладываются в присказку о кувшине, который повадился ходить по воду. Вина водителя авто заключается только в том, что он оказался не в том месте и не в то время, а на улице мотопидр рассекал с торпедой между ног и отсутствием мозгов.
Жаль, что в ПДД нет нормы, четко оговаривающей, что "все водитель вправе рассчитывать свои маневры исходя из того, что прочие участники ДД соблюдают ПДД"

Жаль, что у нас в РФ не прецедентное право. Иначе мотохрусты устали в судах говорить:

А по факту будет установлено:

Это сообщение отредактировал alexpb - 29.07.2019 - 16:48

А он настойчивый

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да были случаи уже, когда злостное нарушение скоростного режима мотаком снимало вину с автовладельца. При адекватной скорости у мота была бы возможность избежать ДТП при двух абсолютно свободных полосах. Тут он просто подставил водителя авто.
Есть шанс, если все грамотно обставить. Тут мот явно плевал на ПДД и осознанно шел на многократные нарушения.

Вазовская «пятерка» выехала с второстепенной дороги, в это время по проспекту двигался мотоциклист. В результате аварии 15-летняя пассажирка «Suzuki» с множественными травмами головы в состоянии комы была госпитализирована в больницу, где, не приходя в сознание, скончалась.
В ходе расследования установлено, что причиной аварии стало нарушение ПДД водителем мотоцикла, выразившееся в многократном превышении скоростного режима на участке дороги с ограничением скорости до 40 км/ч. Проведенная экспертиза установила, что скорость водителя мотоцикла была не менее 120 км/ч.
...По приговору суда мотоциклисту назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

Ну ну, щас налетят двухколесные мотохрусты и начнут рассказывать что опять водитель консервы виноват. Типа надо было видеть и т.д.
из двухколесных таких дебилов на дороге процентов 70 на разного вида спортбайках.

Мотопидр мудак,водитель теперь скорее всего получит срок и скорее всего условный.