В Подмосковье сотрудница супермаркета заподозрила женщину в краже и сразу же напала на нее.

к выносу товар за кассу без оплаты

За складывание в кучу вещей как в обособленном действии ответственности нет, а вот вкупе с проникновением в жилище/на частную территорию есть в виде умысла на совершение кражи или иного преступления, как пример товар или имущество упакованные в сумки будет приготовлением к совершению кражи, а тоже самое сваленное кучей и облитое бензином как приготовление к порче или уничтожению имущества.

И ещё раз повторю, не нужно путать жилище и публичное место коим является торговый зал!

Вынос товара за кассу без оплаты это в любом случае КоАП 7.27, УК РФ 158 или 158.1, и если это 158 разница будет лишь в том что будет ли применена ст. 30 УК РФ или нет.

Т.е. намерение совершить кражу доказывать не надо, безоговорочно статья, если даже собирался оплатить?

кто напомнит - до 1000 - административка?
и по закупочной цене , а не по ценнику магазина

Спорное утверждение:

"Прежде всего, следует отметить, что ответ зависит от того, для чего вы стали есть до оплаты.

Как я понял, в вопросе сказано о том, чтобы употребить товар до оплаты на кассе, а потом заплатить. Значит, ни о какой порче говорить не приходится. Покупатель изначально планирует платить и потом сделает это.

В этом случае ситуация выглядит так: выставка товаров на витрине (полках и т.д.) в магазине - это предложение его купить, как только вы взяли товар, положили его в корзину, употребили и т.п., то тем самым вы акцептовали оферту, т.е. заключили договор.

В одном из ответов было написано, что покупатель не приобретает товар в собственность до оплаты. Это неверно. Собственность переходит в момент передачи товара покупателю, по общему правилу. Никаких исключений закон на случай продажи в магазине не знает. Передача, конечно, происходит не в момент оплаты, а в момент как товар оказывается у покупателя.

Поэтому, когда вы едите товар до оплаты, вы едите свой товар, он больше не принадлежит магазину.

Более того, заключение договора и переход права собственности - это вообще разные явления. Просто в рассматриваемом случае так совпадает, что и заключение договора и переход права в один момент. Но юридически это разные явления.

В ст.493 ГК РФ, на которую попытались сослаться, говорится не о том, что договор считается заключённым в момент выдачи чека. И отсюда делается неправильный вывод, что до оплаты нет договора. Отнюдь. В статье написано "считается заключённым в надлежащей форме". Речь, стало быть, о форме договора, а не о том, когда он считается заключённым. Смысл этой нормы только в том, что наличие чека является достаточным доказательством заключения договора, но даже и без чека можно доказать свидетелем, когда общим правилом является запрет ссылки на свидетелей, если не соблюдена письменная форма сделки (когда для сделки требуется такая форма). И тем более, в этой статье (как и ни в какой другой) не говорится о переходе собственности с момента оплаты.

Следовательно, ответ на вопрос - можно, в этом нет ничего незаконного. Употребляя товар, вы им распоряжаетесь. Употребляя его, вы уже его собственник.

Но если вы изначально не планировали платить, то здесь уже другая история. Та же самая история, когда вы захотели в принципе унести любой товар из магазина безвозмездно. Это похоже на хищение (кража или грабеж). От того, что вы съели сразу или вынесли, а потом съели ничего не меняется (ну если только тайное хищение - это кража, а у всех на виду - грабеж). Исходя из цены, не исключаю и административного состава вместо уголовного. Но все же, кажется, вопрос о первом варианте и добропорядочных гражданах."

https://thequestion.ru/questions/33727/mozh...yamo-v-magazine

Да просто не выдержали нервы. У продавцов там зарплата - куй да маленько, еще и вычитают за такие вот кражи.
А есть определённый контингент покупателей, которые ходят в магазин, что бы украсть. И тоже не от хорошей жизни. Нищета в стране.

ожиревшая

Что значит намерение совершить кражу? То что взял товар с полки? А где умысел на кражу? Если собирался оплатить, то ты находишься ДО кассы, а не после, не нужно свои домыслы выдавать за законы и факты.
Как указанное мной "вынос товара за кассу без оплаты" ведёт к вашему "если даже собирался оплатить"?? Где логика?

До 2500.

Премию получит от хозяев, 300р. к зп

Какой закон -- вынос товара за кассу, автоматически приравнивает к краже??? Прежде всего должно быть доказано намерение украсть, как вы выше написали. Может просто покупатель не заметил, что в корзине остался неоплаченный товар, что довольно часто бывает.
Дай и само понятие кассовая зона не фигурирует ни в каком законе.

Это сообщение отредактировал kit25 - 21.06.2019 - 07:38

"Такая приличная женщина, а воровка!" (ц) х/ф "Место встречи изменить нельзя"

Условием публичной оферты является выбор товара в торговом зале и оплата на кассе, т.е. вынос без оплаты это тайное хищение чужого имущества.
"Не заметил" это вообще уже на грани преступления фраза и таких фраз вагон как от тех кто действительно "не заметил", но чаще от тех кто типа не заметил.
Да блять, причём тут конкретная фраза??? Да хоть диваном администратора будет называться, договором публичной оферты обозначено место по которому покупатель может перемещаться с товаром, это торговый зал, вынос товара за его пределы это кража, хоть ты через кассу прошёл, хоть через склад, хоть в окно вышел.

В законе так же нет понятий дверь, окно, труба дымохода и т.д., но проникновение любым способом, да хоть сквозь стену это и есть проникновение, зачем цепляться к конкретным названиям??

так то это да, но ее реакция не слишком адекватная - баба она конечно габаритная, но лично для меня такое охуевшее создание теряет свою половую принадлежность, а стало быть меня не будет терзать совесть если я как следует приложу ее в еблище. Понятное дело, по видео не понятно нихера, может та баба и действительно что-то спиздила - что-то из-за пазухи выпадает, но есть порядок - даже если есть кража ты не имеешь права так поступать, есть менты пусть они и решают

Законность, толерантность, статья за побои - это я все понимаю, со всем согласен, вопросов нет.
И все же любопытно, ОТКУДА такое зверство? Не может такого быть, что воровство является довольно частым явлением, а убытки вычитают из зарплаты сотрудников?
И тогда воришка, запустивший руку в карман хозяина, в глазах сотрудников грабит непосредственно их?
Не могут же специально садистов набирать, должна быть причина какая-то такого отношения?
Я не оправдываю, просто рассуждаю...

не нравится зарплата?меняй место работы ее там насильно держат?но видать не слишком большого ума - жопу нажрала необьятную, а ума как у ракушки. Меня всегда возмущает такие заявления - зарплата маленькая - так ты что сука смиришься и будешь так жить дальше?ты нихуя не будешь делать?Ду маешь власть тебе поможет или через пару лет лучше станет?да нихуя не станет никто сука тебе не поможет - только ты оторвав свою жирную жопу можешь изменить свою жизнь и зп в том числе! не от хорошей жизни?Так сука сделай что-то что бы жизнь хотя бы для себя улучшить и не надо тут списывать на внешние причины - власть всегда была говно и ей было похуй на народ

Судебная практика показывает, что вы правы.

Не напишет. Она украла, поэтому потерпит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А у нас побои декриминализированы, а частная собственность священна.

а вы подворовывайте иногда, когда персонал не выдержит, есть шанс также огрести. и ваша мечта осуществится.

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 21.06.2019 - 09:28

спасибо

не факт. вон в РБ воровка засудила мужика, владельца секонда.

Опять спор юриздов на Япе

Если я положу товар в карман это не значит что я его украл, я его украл только если не оплачу на кассе